最近几年，鲁迅文学奖评奖丑闻不断。从上世纪90年代设立此奖始，围绕此奖的丑闻几乎不绝于耳。2007年，在第四届鲁迅文学奖评委中，竟有 4人成为该届文学奖的获奖者！第五届鲁迅文学奖获奖者名单公布后，以获奖者名字谐音命名的“羊羔体”诗歌瞬时被淹没在口水中，其“诗歌”《徐帆》、《刘亦 菲》中的“诗句”借助网络被广为传播：“徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马 场那边，我家/住在西商跑马场这边……”如此这般，鲁迅文学奖，糟蹋的岂止是鲁迅的声名，其践踏侮辱的更是出产过唐诗宋词国度的文学传承。

　 　不过，第五届鲁迅文学奖被广泛诟病的后果并没能打动这个奖项的组织者。在第六届鲁迅文学奖中，再有诗歌奖获奖者的作品被普遍质疑。这个据称“第一个以 传统诗词获此大奖者”的所谓“传统”诗作成了人们仿作“打油诗”的模板：“炎黄子孙奔八亿/不蒸馒头争口气/罗布泊中放炮仗/要陪美苏玩博戏。”

　 　鲁迅文学奖获奖者的作品何以如此不堪？从一个未获奖者的经历中，人们也许能窥见其一斑。第六届鲁迅文学奖评奖前夕，作家方方在微博上称，一名诗写的很 差的人在（湖北）省作协向中国作协推荐鲁迅文学奖的时候，竟然被全票通过。方方称，这位诗人那时已经在北京开始四处活动，开始“跑奖”了。或许是由于方方 的揭露，第六届鲁迅文学奖中并无该诗人的名字。不过，这位被“全票通过”向中国作协推荐鲁迅文学奖的诗人的诗作也流传开来：“国民党共产党，开天辟地/讲 习所黄埔军，众志成城/陈独秀孙逸仙，国共合作/蒋中正毛泽东，兄弟并肩/廖仲恺生死度外，黄埔慈母……”

　　当然，上述所有丑闻，对外 人而言，其实都是只见其丑，而不知其何以丑。直至上述“用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖”的举报曝光，人们才明了鲁迅文 学奖获奖者的作品质量何以低劣到寒碜人的地步。如果“文如其人”大体不错的话，那么，上述鲁迅文学奖的奖项就不是以文选人，而是以人择文。

　 　以常识看，事实恐怕也不会出入太大。据上述报道称，涉嫌向中国作协副主席高洪波行贿的陕西作协副主席阎安，在2019年年初由延安市文联主办刊物《延 安文学》总编辑任上调往陕西省作协机关刊物《延河》担任执行主编。报道称，“2019年7月，陕西省作协中层以上领导均收到一封寄自延安的举报阎安的匿名 信，信中指出阎安‘用钱开路，鬼推磨般进入省作协大院抓到实权’。信中甚至还提到其‘籍贯根据需要不断更改’，甚至反映他有虚改年龄等问题。但多名陕西作 家告诉记者，这封举报信未影响到阎安，风波也不了了之”。

　　不了了之，当然不构成鲁迅文学奖获奖资格的障碍，因为鲁迅文学奖历届评奖中的“不了了之”绝非少见。且看这次丑闻结果如何。