明朝比清朝好在哪?为何明朝被这么多人吹捧?,明朝比清朝好在哪?为何明朝被这么多人吹捧?,清代是中国的最初一个封建王朝,可是...
明朝比清朝好在哪?为何明朝被这么多人吹捧?
明朝比清朝好在哪?为何明朝被这么多人吹捧?
清代是中国的最初一个封建王朝,可是清代是由满族人树立的,以是明代是最初一个由汉族人树立的王朝,并且它的特别的地方在于明代的建国天子朱元璋是社会的底层人物,而明代也是一个大一统的封建王朝。许多人会拿明代和清代比拟,因为明代的时分中国的国力仍是很强大的,不像清代那样今日割地明日赔款,天子本人都是危在旦夕。
可是,也不能一面地说明代就是好的,假如明代是顺应史书的话,它就不会沦亡了。以是许多人就说那些狠夸明代的人的说法是很片面的。真实,除去我们中国人以外,本国人对中国的文明也很感兴趣,关于明代,他们也有许多的会商。
本国的论坛上也有人说,若明代不灭,如今的天下通用言语就是汉语了。本国人的话让人大跌眼镜。另有本国人说,明代时的中国整体经济水平在天下上也是很高的,占有全天下GDP总额的百分之三十。并且,在明代的中前期已呈现了资本主义的抽芽,而这个时分资本主义还没有在欧洲发作。以是说,假如明代可以在制度上进行改革的话,很或许就没有满族人甚么事了,中国会持续强大下去。
我们如今就来思索这么一个麻烦,为甚么那末多人都这么赞扬明代呢?
第一,许多人全都不盲目地把清代和明代作比拟,因为这两个相邻的朝代差异真实是有点大,以是许多人就喜好明代而讨厌清代。但真实明代和清代的瓜代是史书的正常景象,因为农人叛逆和清兵的两重压力,明代终极沦亡。
并且,明代存在的麻烦仍是许多的,到了明代前期,天子已不把朱元璋“阉人和后宫不成干政”的祖训放在内心了,阉人干政的景象非常严峻,锦衣卫也变成了国家机器上的负担,党派之争不时,明代的外部真实已是一片混乱了。并且明帝国的边境是比明代小得多的。
明代的统治者也以为本人的地皮不够大,因而就大兴戎行搞地皮吞并,后果搞得苍生歌功颂德,最初呈现了明末农人大叛逆。并且到明代前期,朝廷里贪官蠹役横行,天子能干,这个朝代被史书裁减已是必定了。
这么说来,明代有明代的好,清代有清代的好,那为甚么这么多人都以为明代比清代好呢?或许的一点是,明代是汉族政权而清代是少数民族政权,并且,明代的沦亡缘由很大水平上是朝廷外部的缘由,而阉人乱政这么的工作我们是没有甚么感触感染的,因为寺人已不存在了。而清代的沦亡是因为国力不济招致面临外来入侵的时分战斗力疲软,这么的工作天天都在发作。与此差异的是,清代签署了那末多不平等条约,割了多少地、赔了多少钱是间接用数字纪录的,可以给人最间接的感触感染。并且明代的沦亡只能算是中国人外部矛盾,清代的沦亡就是本国人耍流氓了。这简单激起人民群众的爱国热忱,以是清代就饱受诟病。
可是,我们弄虚作假,清代比拟于明代来讲在许多方面仍是有提高的,比如说清代人的打扮服装,比起明代就好看了许多,并且明代人的火铳比拟于清代期间的火器仍是远远不如的。明代期间,明军打倭寇的时分用的火铳比起日本人的火枪来讲可靠性是不如的,可是明军的火炮射程比日本人的火炮射程远上许多,明军就凭这个打赢了倭寇。
为什么万国真心敬慕的明朝,被国人自己描绘一片黑暗
确实,很多史料都有不少错误,但如果通过对几种史料的对比分析,很多错误都是可以被纠正的。如果只看《明史》《清史稿》,得出的结论自然是明朝有如人间地狱,清朝跟天堂似的;如果只看《元史》,南宋简直弱得没边了。
中国历史上各个朝代所修史料可靠性程度从高到底排列如下:
东周(春秋+战国)>汉朝>宋朝>明朝>元朝>唐朝>清朝
魏忠贤对于明朝有什么正面作用,明朝灭亡的罪魁祸首究竟是什么?
明粉这个词儿,是褒义词、褒义词,还是中性词呢?其实都不重要。重要的是各抒己见,用理性的思维来看待历史。稍微有点历史常识的人都知道,魏忠贤是个大坏蛋。然而就是这样一个大奸大恶之人,在老皇帝朱由校死时,却临终有留言:忠贤忠贞,可计大事。当然这是天启皇帝的一面之词,他为什么那么看重魏忠贤,这里面掺杂了很多他自私的想法。然而魏忠贤在晚明时期起到的作用,是如今历史界不争的事实。
当我们大骂明朝的那些死太监时,有人想过吗?太监做的恶和文官集团比,和后来自称为清流的东林党比,哪个更多?又是谁扶植了这些太监和文官集团?难道不是皇帝本身吗?所以很难理解那些一边歌颂明朝好,一边大骂太监、奸臣的人思维,难道他们不是一体的吗?太监和大臣,在皇帝眼里是什么身份?是平等身份吗?明朝的太监有个特点,无论他们有多大的能耐,蹦跶的再厉害,只要皇帝一句话,他们就死无葬身之地。这难道不是事实吗?魏忠贤有很多机会弄死朱由检,他为什么不去干?魏忠贤可不是一个人在战斗,大半个朝廷里的士大夫都曾经拜倒在他的石榴裙下,为他出谋划策,这就是明朝那些满嘴仁义道德的大臣。
魏忠贤为了巩固自己的权力,杀伐果断,阴谋诡计,害了多少人?做了少恶?恐怕没人能够算出来吧。而全国各地有多少官员为他建了祠堂,对他歌功颂德,这又是为什么呢?难道他们都不知道魏忠贤是个大坏蛋吗?他们比谁都清楚。但是为了往上爬,谁还顾得上礼义廉耻呢。认干爹的认干爹,认干爷爷的认干爷爷,这就是明朝的官场,明朝这种风气又是如何形成的呢?和朱元璋开国的制定的那些政策没有关系吗?朱元璋为什么不推崇科学?而推崇程朱理学。朱元璋为什么不推崇像欧洲那样的启蒙思想,难道中国百家争鸣时没那些思想吗?相反他玩起了海禁呢。他要的是江山,要的是他老朱家千秋万代,而不是社会的发展。
魏忠贤虽然坏,但也做了不少事情。且不说在天启落水时,近60岁不会游泳的他,立马跳下去救皇上。这样做是作秀还是忠心,都很难商榷。从他一方面大力征收工商税,为朝廷不断的弄银子。另一方面为朝廷大力推荐人才,极力维护摇摇欲坠的大明江山来看,他和他的团队还是有点战略眼光的。其实魏忠贤死了,和活着都没多大关系,问题是要有一个集团来制衡文官集团的势力,皇权才能够坐收渔翁之利。而崇祯皇帝把魏忠贤弄死之后,让东林党独大,一家之言,才是帝国最恐怖的敌人。
为什么会有那么多人怀念明朝,而不是唐朝?
在明朝时期创立的奏折,为什么到了清朝时期才被发扬光大?
奏折,古代君臣沟通信息、处理国家大事的基本载体。
清承明制,奏折制度也沿袭下来。康熙时命臣下用折奏事,御批后发还上奏人,不回收。雍正皇帝即位以后,御批奏折全部收回存档,此后成为惯例。
皇帝御批奏折一般用的是红色墨水,所以叫"朱批奏折",简称"朱批"。如果遇到皇帝皇后丧事,皇帝就用蓝笔批论。
台湾故宫博物院现藏清朝朱批奏折十五万八千余件,汉文奏折占绝大多数。其中康熙朝奏折现存三千八百余件,雍正朝奏折现存二万三千余件,乾隆朝五万九千多件,嘉庆朝一万九千余件,道光朝一万二千余件,咸丰朝一万七千余件,同治、光绪、宣统三朝共一万八千余件。
奏折除了本折外,有的还有清单、图册等附件。
藏匿、涂改、毁损朱批奏折是悖逆大罪,可判死刑。年羹尧五大逆罪之一就是"奏缴朱批谕旨,故匿原折,诈称毁破"。
来自闽浙总督的一份晚清奏折局部
从民情快递到举报热线满清以游牧民族入主中原后,行政公文制度只能沿袭明朝做法。康熙苦于公文不保密、旅行慢、下情不能上达,特命文武大员在公开的公文报送之外,准许用奏折直达御前。《清史稿》《圣祖本纪》"康熙五十一年(1712年)正月壬子,命内外大臣具折陈事,折奏自此始。"
康熙谕旨原文说,"因请安折内附陈密奏,……所言若是,朕择而用之,所言若非,则朕心既明,亦可手书训谕,而尔等存心之善恶诚伪,亦昭然可见矣。"
康熙王朝剧照
奏折的理由很高大上,但让人脊背发凉。
奏折快速、机密。无论大小事务、见闻,必须据实奏报。上报时各官员不能商量,各人报各人的。
地方官员的奏折汇集了大量社会民情、政治经济军事情报,在满清迅速稳定中原局势、控制汉人方面起到了重要作用。"万里之外,有如睹面"。康熙的"英明",很大程度上是通过奏折掌握信息全面。
康熙南巡时,秘密授权经筵讲官王鸿绪:"京中如有可闻之事,卿密书奏折,与请安折封内奏闻,不可令人知道,倘有泄漏,甚有关系。小心!小心!小心!"
康熙认为,这么一来,王公大臣不知道别人在皇帝那到底说了什么,人人自危,达到威慑群臣的目的。
雍正皇帝将臣下奏折的特权放宽到司道以下,进一步把臣子都变成皇帝的耳目。事无巨细,皇帝明察秋毫。奏折的功能悄悄发生变化,变成了皇帝控制官员的有力工具。通过直达圣听的特权,实际上激活了人性中的恶:告密、诬陷、权术。
任兰枝任四川学政期间,雍正告诉他,"凡事不必迎合督抚,督抚若有无端搜寻难为你处,使人来密奏朕闻。"直接授权他告一省军政首长和行政长官的黑状。可以想象,雍正对其他官员也会说同样的话。
这种皇帝主导下的官员相互监督做法完善了皇帝的驭人术,巩固了满清皇权。
此后,参奏官员一直是奏折的主要功能之一,成为请安折、谢恩折、奏事折、密折四大类中的一种。久而久之,成为风气,对近代中国人的性格、近代中国官场文化都危害极深。
直到光绪二十七年(1901年),废除题本,奏折由秘密转为公开。这时离清朝终结只剩七年,而官员思想上、情感上的离心离德恰恰是催化剂,康熙搬起的奏折这块石头,最终砸了清皇朝自己的脚。
道光皇帝所批示奏折局部
奏折制度的演变奏折制度有公题私奏的区别,也就是例行公事用题本;个人私事用奏本。题本要加盖官印,奏本不用印。
雍正三年规定:题本的奏事范围包括钱粮、刑名、兵丁等地方例行公事;奏本的范围包括个人私事。《钦定大清会典则例》卷二十一记载,"议准地方民务大小公事皆用题本,用印具题。本身私事皆用奏本,虽有印信之官,亦不准用印。"
雍正七年,划分公事私事界限:庆贺、到任离任、报日期、谢恩、案件等都属公事,用题本;官员到任、加级、降职、赏罚、谢恩等属私事,用奏本。
各地题本和奏本都要投送通政使司转递。奏折也不盖印,直接在宫门递进,不得由衙门转呈。
奏本和题本由驿站传递,边远地方传到京城有的长达一两个月,到京城后由通政使司转递。奏折直接向皇帝报告,由各官员自己派人送达,经宫门递进。
由于奏折的快速和保密优势,逐渐取代奏本。乾隆十三年,废止奏本。
奏折与奏本的区别在于,奏折无论公私,涉及机密、不便公开内容都用奏折。奏折必须由官员亲笔撰写,用词和书写都可以随意,不讲公文格式,写好以后密封送出。皇帝批复奏折也不让其他人代劳,都是亲自处理。
奏折都是皇帝本人批阅。康熙对于奏折十分重视,往往点着蜡烛看到深夜,批复文字经常达到万字。
雍正年间,每天奏折平均二三十件,有时多达五六十件。雍正皇帝虽然随时批示处理奏折,但主要还是集中在晚上,批示中常有"又系灯下字,堕泪披览"的话,以至于云贵总督鄂尔泰读来感动得痛哭。
当时奏折不存档,宫里没有设置专门档案人员。后来开始收回御批的奏折,整理归类。
乾隆初年,原折一律抄录副本,按月存档。
乾隆、嘉庆皇帝处理奏折都在早饭以后,召见臣下,晚饭以后不再接受奏折。
奏折资格。
清朝规定:京城各部院主官和言官,地方各部门文武主职可以向皇帝上报奏折。除此之外,皇帝的钦差或经皇帝特批的人也可以单独奏报。至于不够资格的官员有急事必须向皇帝汇报,可以写个折子找人代递上去。
康熙四十年后,地方督抚准用折奏事。五十一年以后,扩大到京内三品以上官员。
乾隆年间的官员奏折,据统计,文官最低为知府、同知,其他为道员、布政使、按察使、学政、观风整俗使、巡抚、总督。武官职务最低的是副将、总兵,其他为提督、副都统、都统、将军。
大臣能否向皇帝上奏折,需要皇帝批准。曾国藩《查复何桂清退守情形折》(同治元年八月二十九日)中说,薛焕于咸丰九年十二月补授江宁布政司,到咸丰十年(1860年)闰三月初,"奉旨饬令单衔奏事。"
江宁布政司已经是从二品,任职一年后皇帝才同意薛焕取得单独上奏权。
奏折的送递。
官员写好折子以后,装入封套,外包黄纸,放进折匣锁好,用黄褥垫,黄绸包裹。奏折套装由皇宫赐给,一般四到六个,便于轮换使用。
奏折一般不得动用驿站传递,必须自己派人护送进京。地方上的总督和巡抚如果确有紧急奏折,可以临时使用驿站传递。驿站传递由兵部加一道封派发,传递速度由军机处官员在函件外注明。"马上飞递"指的是日行三百里,紧急函件直接注明"日行五百里"或"六百里加快"。
负责传递官员奏折的机关叫奏事处,后交办理军机处。京城奏事处分内外,各衙门人员到乾清门外把奏折交给外奏事处的官员,转交内奏事处的太监,由太监送给皇帝。
《清稗类钞》第二册《礼制类》的"拜折"、 "奏事"比较形象地记录了奏折递送的过程:
地方总督、巡抚奏折写好后,要先拜折。
卫兵分列两旁,僚属排列院中。门外三声炮响,鼓乐齐鸣,大堂设香案,将折箱供在香案上。折箱用黄缎包裹,红签标记。主官面向西北对木箱三跪九叩。礼毕,主官捧起木箱,庄严交给差役。差役接过,捧过头顶,疾步而出,衙门掩门。辕门外鸣炮三声,恭送上路。
实际上折箱是空的,奏折仍在衙门,等仪式完毕后再由差役领出。
奏折到京城要交给奏事处。半夜十二点,各部院将奏折送到东华门外,开门后进入大内景运门内的九卿朝房,将奏折和本衙门名片交给外奏事官。外奏事官将奏折登录于册。
一会乾清门开,外奏事官将奏折交给内奏事官。这时候已经快凌晨两点。乾清门外的石栏杆上搁着一个白纱灯笼,奏事官以灯笼为信号,当灯笼移到石阶上时,表明皇帝的意见快下达了。不久,内奏事官捧着奏折出来,高呼:"接事!"
内奏事官叫某衙门,该衙门官员上前。内奏事官一边递过奏折,一边传达皇帝旨意。皇帝一般批复都是"依议"、"知道了",或是"另有旨"。①
道光十三年规定,奏事官接收奏折,凡遇宫内办事,寅时在内左门外九卿值房接收;遇圆明园办事,在贤良门外朝房接收;遇行幸各处,在宫门外朝房接收。
经皇帝披览后的奏折,属京城衙门的奏折存军机处,各省奏折由军机处抄录副本后教内奏事处封存,驿站传递的奏折由军机处密封后交兵部再由驿站递回。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站