对于普通人来说肯定不行，但是，经过训练的特工人员，是存在这种可能的，而现实中也确实存在这样的真实案例。

在美国FBI训练课目中，审讯与反审讯是特工人员的必修科目。其中抗拷打能力的训练和审讯心理学是其中最出名的内容，甚至一度被搬到好莱坞电影中。

曾经有一档纪实类电视节目播出，展示了一小部分FBI的审讯心理学内容解密，比如给审讯对象观看众多排查嫌疑人的照片，通过观察他的微表情和潜意识动作，就可以确定哪些是他的同伙。

节目中揭秘道：当人类看到和自己密切相关的人的时候，眼睛下意识会微微眯眼，眼球和眼皮也会有潜意识下的微小动作，这些都可以帮助FBI审讯犯人。类似种种，节目中展示出的审讯科目真的是叹为观止。

而FBI中对己方人员的反审问训练，也是极其严苛。包括生理应激性的训练，高强度的严刑拷打耐受力训练，以及心理学层面的训练等等。据揭秘人所说，一名合格的FBI特工，可以轻松地通过目前世界上最先进的测谎仪测试。

在冷战时期，美苏双方都有大量特工人员渗透至对方，也会有不少特工人员被对方发现并逮捕。据俄罗斯方面透露，当年总计发现并逮捕的美、英特工高达1300多人，更有大量没有被发现的特工人员。

然而美国特工都经历过专门的反审讯训练，甚至据战后特工所讲，当年苏方通过审讯判断抓错人了，有一部分优秀的特工甚至就这样被安然释放，可见当时FBI的反审讯训练是多么的厉害。

这里需要纠正一点的是，如果不是非常必要，现代情报部门不会对抓获的特工人员进行严刑拷打，更多的是科学地测谎检测审问。

而影视剧中的严刑拷打，多数是二战甚至更早以前的审讯行为。之所以现在不再依赖于严刑拷打，是因为经过训练的特工人员首先对这种审讯有很强的耐受能力，根本达不到审讯目的，而一旦重要的特工人员意识到自己的生命安全无法得到保证，宁可采取特殊方式结束自己的生命，也不会泄露情报。

而那些遭受严刑拷打的对象，一般也不掌握什么重要情报，审讯的目的也不是为了套取重要情报，更多的是一种威慑手段。

但是如果面对的是未经过训练的普通人，严刑拷打之下，精神和肉体双重的折磨，确实是最容易达到审讯效果的方式，这也是很多影视剧中所展现的内容。在这种情况下，未经训练就能做到精神和肉体都经得住近乎崩溃的折磨，可以肯定地说，这样的人在现实中是不存在的。

　古代军人怎么对待投降的敌人的? 　司马懿曾说过这样一句话，说是军事大要有五：能战当战、不能战当守、不能守当走、不能走当降、不能降当死。

意思就是说，有机会出战就果断出战，否则就应该坚守，如果不能守，就赶紧逃跑，如果觉得自己逃跑不了，就赶紧投降，如果这个时候不投降，就只有死路一条。

从某种意义上说，司马懿的这句话也被古代军人们常用在对待敌人的投降问题上。

换句话说，如果你发现自己处于守不住也逃不走的情况下，就果断选择投降，那通常情况下，对方都会选择接受，而且必须接受，否则可能会造成非常恶劣的影响，比如会让其他人在遇到这种情况时，选择拼到最后一兵一卒。

在古今战场上，战俘投降的确实不多。虽然敌人对他们进行严刑拷打，但是他们依然坚决不泄露机密。他们是怎么想的呢？

第一，忠诚是军人的生存底线。

我们经常讲人格的独立和自由。"生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。"但是，军人不一样。军人以服从为天职。军人没有人格独立和自由。军人是属于整个团体的。你必须服从团体，忠诚于团体。这一点，不仅仅是军人的道德底线，也是军人的生存底线。

也就是说，如果军人没有忠诚，没有为了同一个目标，不怕死的那种自律，那么，这支部队是很难打胜仗的。

所以，战俘从被抓获的那一天起，他就明白，考验他忠诚的时候到了。

第二，不泄露机密会受到优待。

有人可能会说，你这不是瞎说吗？不泄露机密，怎么还能受到优待？

意思就是说，有机会出战就果断出战，否则就应该坚守，如果不能守，就赶紧逃跑，如果觉得自己逃跑不了，就赶紧投降，如果这个时候不投降，就只有死路一条。

从某种意义上说，司马懿的这句话也被古代军人们常用在对待敌人的投降问题上。

换句话说，如果你发现自己处于守不住也逃不走的情况下，就果断选择投降，那通常情况下，