秦桧已经是宰相了，为什么还要当投降派？秦桧在历史上的名声一直都是非常差的，但秦桧的一生可以说却是跌宕起伏。其实在北宋时期，秦桧是...
秦桧已经是宰相了，为什么还要当投降派？
秦桧在历史上的名声一直都是非常差的，但秦桧的一生可以说却是跌宕起伏。其实在北宋时期，秦桧是一个主战派，面对前敌入侵，秦桧也是一点都不含糊的，但是到了南宋时期，秦桧却变成了一个投降派，而这时候的秦桧已经身居宰相之职，可以说是位高权重，如果真的投降了金国，难道还能拥有更高的地位吗？既然如此为何秦桧还要主张投降呢？下面就让小编来给大家介绍一下吧。
1、秦桧的历史评价
秦桧是被历史定性了的投降派。虽然当下有不少人试图为秦桧翻案，但是，却并不能改变秦桧杀岳飞及和金国签订丧权屈辱的《绍兴和议》条约的事实。因此，所有的翻案，其实都是无效的。
不过，当我们在认定秦桧是确定无疑的投降派的时候，却有一个问题不好理解。秦桧在宋朝的官职是宰相，而且还是独相，也就是说，是唯一的宰相。既然已经是唯一的宰相，那么，他也就是南宋的二号人物。这样的情况下，他却还要投降，他投降的目的是什么呢？投降了金国后，能当一个比宰相(二号人物)更高的官职吗？显然，这是完全不可能的。且别说他不可能当比宰相更高的官职，他甚至连宰相都不可能当。甚至作为一个降臣，不但名声受损，还随时都有可能被杀掉。这对他来说，完全是百害而无一益。
既然如此，他为什么还要反复主张屈辱求和，当投降派呢？
要回答这个问题，我们需要来看一段事实。
2、秦桧曾经是主战派
秦桧在北宋期间，也就是在被金国俘虏之前，他其实是一个坚决的主战派。等他从金国逃回来后，他才一下从原先的主战派，变成了主和派。这个变化，也让很多人怀疑他在金国的作为，认为他一定是投降了金国，被金国故意放回南宋来当奸细的。很多演义小说也是这么说的，甚至演绎出一段他和妻子在东窗下密谋投降的故事。
这个说法看起来有道理，其实说不过去。如果秦桧真是金国的奸细，他就得从金国那里得到好处。但实际上，金国并没有给他什么好处。
有人可能会说，不对啊，金国不是在和南宋的和议中，要求南宋必须让秦桧一直当宰相吗？这还不是秦桧得到的好处？
其实，这种说法是不对的，因为并没有什么史料记载过这件事。再说了，果真秦桧是金国的奸细，金国最应该说的，就是自己和秦桧毫无关系，这样才能保护奸细不被发现。把让秦桧一直当宰相作为一个谈判条件，那不是让秦桧被宋高宗怀疑吗？如果宋高宗真怀疑了，那不是保护秦桧，反而是陷害秦桧，有这种保护奸细的吗？
那么，秦桧为什么在被俘前是坚决的主战派，而从金国逃回来后，又变成了坚决的主和派了呢？
其实，这恰恰是秦桧这个人非常能够审时度势，非常善于投机的表现。
3、秦桧为什么变成了投降派
在北宋的时候，秦桧的官职并不高，只是一个御史中丞。他为了往上爬，在国破家亡之际，必然要表现誓死报仇雪恨，打败金国，收复国土的样子。只有这样，他才能得到皇帝的重用。果然，他被宋钦宗委以重任，派到金国去和金国谈判。一旦谈判成功，回来后他绝对会得到大力提升。就算后来徽钦二帝已经被金国抓去，他坚决主战，也能获得大臣们的拥戴，成为张邦昌那样，主宰局势的人物。
后来，当他从金国回来以后，形势已经发生了很大的变化。赵构已经当了皇帝。而赵构为了能坐稳皇位，既不想把徽钦二帝接回来，又害怕打仗的将领们功劳太大，拥兵自重，形成割据势力。所以，宋高宗的心里，是极力主和的。
作为善于投机的秦桧，非常敏锐地看清楚了宋高宗的心思，所以他的态度才立马发生了一百八十度的大转弯，从坚决主战，变成了坚决主和。并且非常卖力地打击那些主战派，杀掉主战最积极的岳飞。
而秦桧的这种做法，果然获得了宋高宗的极大好感。宋高宗因此对他非常信任，迅速把他提拔为宰相。并且，为了避免主战派重新抬头，避免朝廷发生争论，出现两种声音，宋高宗让秦桧担任独相。
从这里可以看出，秦桧坚决主和，当投降派的目的，其实并不是要投降金国，而是要确保宋高宗的信任，从而确保自己独相的地位。
同时，他也非常明白，就当时金国的状态，如何议和的话，只可能让两国停止战争，不可能让金国变得更强。也就是说，金国绝对不可能灭掉南宋。金国无法灭掉南宋，那么，秦桧的宰相不但当稳了，而且独相的状态，还会一直持续下去。
这才是秦桧当投降派最重要的原因。
秦桧是什么样的一个人？连皇帝也拿他无可奈何
《宋史·纪事本末》中记载了一句话，这句话是这样说的：桧既死，帝谓杨存中曰：朕今日始免靴中置刀矣！其畏之如此。
就是说，秦桧去世以后，宋高宗对大将杨存中说，我今天终于不需要在靴子里藏刀了。宋高宗这句话的意思是，秦桧活着的时候，对宋高宗是一个巨大的威胁，他很可能会对宋高宗不利。所以，宋高宗要在靴子中藏一把刀，随时提放着秦桧可能对宋高宗行凶。
那么，宋高宗这句话可不可靠呢？他真的放了一把刀，还是说了假话呢？如果是说了假话，他为什么要说这一句假话呢？
我认为，宋高宗说的这句话，明显是一句假话。为什么说是一句假话呢？
要知道，宋高宗是皇帝。古代皇帝的权力有多大，我们不说大家都知道。岳飞厉害还是秦桧厉害？岳飞是一个武官，秦桧只是一个文官。岳飞手握十万大军，兵强马壮，宋高宗想下他的兵权，还就下了他的兵权，想要他死，他就活不了(岳飞表面上是秦桧杀的，实际上是宋高宗杀的)。
虽然是是冤枉的，虽然普天下都知道岳飞冤枉，但宋高宗一句命令，岳飞还就死了。秦桧虽然是个宰相，但他只是一个文官。对付这样的文官，只需要下一道圣旨，一两个侍卫，就解决问题了。
宋高宗不可能因为害怕秦桧，让自己整天生活在提心吊胆之中，让自己活得不痛快，宋高宗堂堂一个皇帝，怎么可能这样忍让？
再说了，即便要提防秦桧，宋高宗也应该让侍卫来做这件事，堂堂皇帝，自己在靴子里藏一把刀，算什么事啊？而且，这把刀是随时随地藏着，还是等秦桧来了再藏？如果秦桧来了再藏，没有藏好，露馅了或者割到自己怎么办？
总之，这句话是极为不靠谱的。也就是说，宋高宗不可能藏这么一把刀。
既然宋高宗不可能藏这么一把刀，他为什么要说这么一句话呢？
要理解这件事，我们需要看看宋高宗的总体战略。
我始终认为，历史上对宋高宗的理解，有些太片面和武断。认为宋高宗就是一个可耻的投降派，因为害怕徽钦二帝回来，夺了他的皇位，因此，任用奸臣秦桧，杀掉抗金英雄岳飞，一心偏安江左。
但是，只要我们比较一下中国历史上所有南渡的君王，比如东晋的司马睿和南明的朱由淞，我们就会发现，其实只有宋高宗南渡后站稳了脚跟，并且还让南宋延续了一个半世纪。而且这一个半世纪的时间里，南宋相对来说还是相当稳定的。不能不说，这就是宋高宗的功绩。
而宋高宗能够取得这样的成就，最重要的一点，就是他极好地利用了秦桧。
秦桧活着的时候，宋高宗利用秦桧权利欲强这一点，让秦桧独相，让秦桧控制朝廷。让秦桧提出反对抗战，并杀掉主战的岳飞，打击其它抗战力量。让秦桧主持和金国的议和。
不抗战而议和这件事，显然是得不到全国正直爱国人士的支持的。但是，这样做，对于宋高宗是非常有利的，同时对南宋的稳定也是非常有利的。宋高宗虽然明白这种以打促和的方式，对国家是非常有利的，但是他不可能站出来向大家解释，他甚至也不可能站在最前面。所以，他给了秦桧独相的地位，把秦桧推到前面，让秦桧来承受全国的指责和批评。
而他，最多被别人认为是被秦桧蒙蔽，乃至于被秦桧挟持。
等到秦桧去世以后，宋高宗又开始了对秦桧的又一种利用。如何利用呢？
就是把议和的责任推到秦桧身上，并转变策略，进行适度的北伐。为什么宋高宗又要北伐呢？一方面，要疏解全国人民的情绪，不能因为议和的事情，让民心散了。另一方面，当时金国完颜亮又开始了对南宋的进攻。这时候如果不积极抗战，江南也会不保了。再加上经过一段时间的休养生息，实际上国家的经济得到了一定的复苏，又有了打仗的本钱，可以和金国打一仗，也必须和金国打一仗。
在这种情况下，唯一的办法，就是把议和投降的责任推到秦桧的头上，告诉别人，他宋高宗是被秦桧控制起来了的缘故。
当然了，北伐这件事，宋高宗不可能自己亲自，而是让他的接班人宋孝宗来。也就在这时候，他把皇位传位宋孝宗。
宋孝宗北伐确实起到一定效果，至少从此后，金国就基本上没有南侵了。
秦桧的故事
秦桧原是北宋的大臣徽钦二帝被金兵抓到北方时，秦桧和他的妻子王氏也一起被俘秦桧为人阴险，善于见风使舵，金太宗就派他在其弟挞懒部下做官后来挞懒率领部队南侵，秦桧夫妻和婢女仆人居然“逃离”金军，赶到越州宋。
公元1130年，挞懒攻打楚州今江苏淮安的时候，把秦桧和他的妻子放回南宋 秦桧来到越州宋高宗的行宫求见，天花乱坠地编造了一通谎话，说他在楚州怎样杀死敌人的看守，怎样夺了一条船逃出来当时就有不少大臣怀疑，楚州到这儿路远迢迢。
秦桧说“小事不值得陛下操劳，没敢惊动圣听，拘捕盗寇后会即刻上奏”秦桧出宫后，追查内情，得知是晋安郡王通报消息，就上奏说晋安郡王正在为秀王服丧，不应领取俸禄晋安郡王的俸禄每月减少了二百缗，高宗只好从国库出。
秦桧的故事一谨小慎微，如履薄冰 绍兴宋高宗年号初年，秦桧首次出任宰相，虽然权倾天下，做事却谨小慎微有一天，他的儿子秦熺身穿黄葛衫随侍左右，秦桧对他说“去把衣服换掉”秦熺不解其意，于是换了另一。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站