马太效应，本来是经济学家和社会学家的常用术语，意思是：富的更富，穷的更穷。

今晚听课，听到一句话，据说来自圣经： “凡有的，还要加倍给他使他多余；没有的，要把他剩下的也夺走。”

于是，我认真查找了这句话的出处、语境和意义。

这句话的原文为《马太福音》25章29节 ：“因为凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”

单独看这节经文容易造成歧义，似乎“富者恒富，贫者愈贫”。

其实，这句经文是在一个完整的段落中的。《马太福音》第25章1-30节的经文，讲了两个故事：

一个是聪明的童女与愚拙的童女，另一个是按照才干接受托付（一千两、二千两、五千两）。从故事要表达的意义上看，这句话中“凡有的”是指有信心、常常预备、忠诚的仆人，因为他们完成了自己的使命，而受到主人的嘉奖，所以叫做“凡有的，还要加给他”。而“没有的”是指那些心存侥幸不预备、懒散、善于狡辩自己错误的人，因为他们的玩忽职守，主人要惩罚他们，所以才有了“凡没有的，连他所有的也要夺过来。”

这句经文很容易被讹传讹信，所以要全面来理解。

愿上帝祝福你！

马太效应——贫者越贫，富者越富在《圣经》中有这样一句话：“凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”也就是说，贫者越贫，富者越富。一步领先，步步领先。上世纪60年代，著名社会学家罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为“贫者越贫、富者越富”。这种“马太效应”在社会中无处不在。例如，在日常生活中，那些朋友多的人就会借助这些频繁的交际交到更多的朋友，而缺少朋友的人则往往一直孤独；对于那些有名气的人，由于经常出现在公众场合，所以会更加的出名；那些本身就漂亮的人，往往能吸引更多人的目光，所以会更加注意自己的装束，从而变得更加漂亮。在金钱也是如此，如果你的本钱比别人多10倍，那么在投资回报率相同的情况下，其收益也比别人多10倍。就像中国的股市，那些有钱的大庄家可以兴风作浪，而小额投资者总是血本无归。实力雄厚的公司可以尽情地使用各种营销手段推广自己的产品，而那些没钱的小企业只能在夹缝中生存。从二十几岁起学会理财，尽早地建立自己的理财方案，掌握马太效应的规律，早发财，早成功，三十岁以后的生活才会越来越滋润。小王和阿斌是大学时的同班同学，大学时学的是计算机行业，大学毕业后同时进入了一家效益不错的电脑公司，开始做起了软件开发的工作。小王和阿斌的学历相同，能力也不分上下，因此他们进入公司后的收入也相差无几。但是两个人的理财观念完全不同，小王属于思想保守型的人，所以每次发薪水后，他要做的第一件事就是把几乎全部的工资存进银行，手中只留下很少的一些钱。他所买的衣服很少超过100元以上，他也不会轻易地浪费一分钱。而阿斌有所不同，每次发工资后，阿斌也同样去银行存钱，但是他只是把自己收入的1／2存进银行，剩下的作为自己平时的日常开支，因此，和小王相比，阿斌的生活有滋有味。两年之后，小王的账户上已经存了5万元，而阿斌的账户上只有3万元。小王看着自己的积蓄比阿斌多出2万元，于是对自己更有信心，希望自己可以存更多的钱。此时，刚好股市正处于一种直线上涨的良好趋势，经朋友的介绍，阿斌取出自己仅有的3万元的积蓄，购买了股票。两年以后，原来的3万元变成了10万元，此时的股市情况已不如从前，于是他迅速出手，收回自己的资金，然后利用这10万元，再加上手中的6万元储蓄，在一条繁华的商业街购买了一套价格16万元的门面房，他开始把这套房子以每月3000元的租金出租。三年之后，这套门面房的价格上涨为52万元，而房价已不再有上涨趋势，于是他立即将房子出手，然后花50万元购买了一套80多平米的住房，为结婚做好了准备，一年后，他终于和相恋4年的女友结婚，而且还买了自己的私家车，小两口过上了滋润舒适的生活。而现在的小王则完全不同，由于他的理财观念比较保守，总感觉把自己的积蓄放在银行中才安全妥善，所以，几年的时间下来，他处处节俭，最后只有20万元的存款，但是此时的房价居高不下，对他来说，买房依然是奢望。小王现在依然是无车无房的“无产阶级”，就连给自己心爱的女友买件礼物还要算计半天。其实，小王和阿斌最初的经济基础相同，就因为两个人的理财观念不同，所以两个人的生活才有了天壤之别。正如马太效应所述，一个人只有学会正确的理财观念，利用手中的钱进行适合自己的投资，只有这样才可以达到“钱生钱”的目的，使你过上无忧无虑的富裕生活，并逐渐走向发家致富的道路。

经济学一个核心的关键就是供给和需求，需求前文提到过，有兴趣的出门左转。这里主要说的是个人估值。个人估值是一个人为了得到一个商品，愿意放弃的其他最多数量的商品。其实就是行动。

得到就意味着另类的放弃，而放弃的这个某种程度上，决定了得到的价值。这个价值评估者是个人，不是集体、组织、机构，而任何的集体、组织、机构本质上都是人。而它是主观的，毕竟有了人，才有价值，所有的价值都是人赋予的。

主观价值论跟客观价值论，一个重大的区别在于，客观价值论人物，产品的价值来自，它用了多长时间、花了多少心思、多少投资，而主观价值论有个特别的就是，看商品能不能卖出去，有没有需要。

有三个特点：它是个人的，不是集体的；它是主观的，不是客观的；它是由行动支撑的，不是凭空的愿望。 它是行动，就可以观察、衡量、记录。

​还有客观价值和主观价值论的区别：客观价值论能解释，主观价值论也能解释；客观价值论不能解释的，主观价值论，或说个人估值这个概念也能解释；主观价值论能够更好地指导生产。

问题：你有哪件物品，市场上的价格很低，而你对它的估值却是非常高？

有意义的物品。简单说，就是特别时间、特别地点、特别的人，送的特别的礼物。​而这种礼物被赋予了意义，人极其追求这种意义，甚至医学，据此，诞生了一种治疗精神疾病的疗法，名字就叫意义疗法，就为了某些特殊人群找到意义。

所谓边际就是新增带来的新增。新增一个产品，会带来的成本，叫边际成本。而新增带来的愉悦享受是递减的。可由于资源有限，怎样最有效地利用有限的资源，得到最高的效用呢？

办法就是边际平衡，简单说，就是把每一个单位时间的注意力、时间、精力、金钱，用在边际效应最大的活动或商品上。目的是让每个成本，带来的收益相等，就是尽量不递减。那么，总收益最大化。

问题：‘穷者越穷，富者越富’这句话，你觉得对不对？

这句话，最初源自马太效应，说的是，穷人财富增值10块的话，富人财富增值100块，二者的差距无法弥补，而且在不断变大。

其实是对的，符合现实。只是二者都有边界，穷人不会一辈子穷，在一生中，至少有三次机会，其实是有希望改变穷人的宿命的。而富人，可能更辛苦些，因为据统计，从富人群里跌落的，远比进入的人更多。

是另外一种现实，就是拼了命的奔跑才能留在原地。所以其实一样辛苦，好像也没有什么高低贵贱之分。富人之所以成功，是因为一些特别的因素，这些因素带来的边际效应，在不断递减，最终回归平均值。

从本质上讲，强者恒强，但越强大，缺点越明显，离死亡也就越近。

谢谢欣赏，本文部分观点来自《薛兆丰的经济学课》

​

富裕说的是因为金钱带来的自信与朋友，贫穷带来的是自卑与懦弱。

似乎很多人都有这样的认识：充满自信的人，无论面对任何事都很有信心，好像总是能够成功地解决问题，因此他也越来越自信了；而信心不足的人，面对问题时总是打退堂鼓，每次的挑战都是以失败告终，他也就变得更加没有自信了。

朋友多的人，常常会利用其交友网络来结识更多的朋友；而缺少朋友的人则往往一直孤独。富裕的人会拥有越来越多的财富，而穷人则会越来越捉襟见肘。

这些规律真的准吗？

心理学家将这些现象叫作“马太效应”（Matthew effect），即所谓强者越强，弱者越弱。马太效应是种既有消极作用又有积极作用的社会心理现象，其消极作用是：造成分配不公平现象。

比如学习好的学生会不断得到老师的表扬，这往往会让他们失去清醒的自我认识，形成骄傲自满的态度，从而影响其今后的发展；而学习较差的学生则无人过问，间接就会使其失望气馁。

而其积极作用是：对无名者有巨大的吸引力，促使无名者去奋斗，不断突破自我，战胜自我。

在教育领域，学校和老师的一切工作都是为了培养人、教育人、塑造人，所以教师对学生应该一视同仁，不可对某些学生过于“偏心眼”，同时，还要更多地照顾后进学生，给他们以帮助和温暖。

总结：

而对于我们个人来说，面对困难时，如果我们能更自信的话，战胜困难的能力就会不断提高。相反，如果我们一味采取自卑、逃避的态度，那么我们的能力就永远得不到提高。因此，我们应该注意培养自信心，享受成功带来的良好情绪体验，并使之成为我们不断发展的动力。

准，因为富人即使不工作，把钱存在银行里面，一年也可以收入非常多的钱，但是穷人即是工作很久，也只能攒下一点点的钱。

我认为是教育水平和文化高低造成的。富人更加注重自身素质和文化涵养。而穷人只注意如何挣钱，于是富人钱生钱，越来越富。

这个规律还是非常准的，因为富裕的人他们是很有经商头脑的，自然而然就会越来越多的财富。

这个规则真的是特别的准，富裕的人一般情况下都会越来越富有，但是穷人一般都会越来越穷。主要是因为他们的一些生活习惯以及固定的思维。