在二战期间，法国有强大的陆军，为什么还会投降那么快？二战期间，法国之所以拥有着强大的陆军却还是很快就投降了的原因是有好多方面的，...
在二战期间，法国有强大的陆军，为什么还会投降那么快？
二战期间，法国之所以拥有着强大的陆军却还是很快就投降了的原因是有好多方面的，在众多原因中，有三个主要原因。
第一，就是因为法国在二战期间放松了对德国的警惕，因为没有做好充足的准备，他们认为德国赢了波兰以后不会对法国进行攻击，可是他们失算了，德国不但攻打了法国，而且是很快就攻打了过来，打了法国一个措手不及。
第二个原因就是，法国的战略思路不正确，所以，使得法国被迅速打败而投降了。法国在二战期间奉行的战略是以防守为主的，可是他们低估了德国的装甲部队，德国的装甲部队以迅猛的闪电战战术把法国军队打的很是惨重。
第三个原因就是，法国军队的高层指挥官战术不适合法国军队情况使得军队有了厌战情绪，士兵的军心已经发生了动摇，意志力也变得不坚定了，如此一来，军队自然不能团结，所以必然会失败。
总的来说，法国之所以会失败的这么彻底，归根到底还是它本国的问题太多了，所以才可以被德国在战争爆发以后短短的40多天里就给打败了。要知道，法国的陆军可是号称世界第一陆军，军队战斗人员数目多，而且战斗装备也是很精良的，并且各种战斗装备都很充足，可是还是以失败告终，由此可见，法国的国内状况有多糟糕，所以，法国会投降的那么快也就很正常了。
联合国的建立的主要目的是维持二战后的世界新秩序。也就是说，并不会以单纯的为反法西斯战争出力多少而选出常任理事国。反而会看重这个国家是否有足够的实力来成为世界新秩序的维护者。所以，从这一点说，法国的入选并不奇怪。
法国历史上一直都是欧洲一个大国，战后无论人口、经济规模等，法国都是欧洲大陆的不二之选。战后的欧洲，德国战败，法国与德国相邻，无论是为了避免德国法西斯主义的死灰复燃，还是为了冷战中两大阵营的对垒，都必须依靠法国来维持西方阵营在欧陆的坚实地位。
法国和比利时边界的阿登森林地区被法国参谋部认为是安全可靠的天然屏障，而且法国参谋部认为他们的盟国比利时本身对法国来说就是一处很好的战略缓冲区，至少可以为法国争取八天时间来组织防御力量。然而这一结论是按步兵行进速度得出的，可当时德军已经实现了摩托化和机械化。
当大规模的德军机械化部队突入法国境内时，法国一下子就懵了，根本不知道该如何应对。法国的防御体系彻底崩溃，指挥系统失灵，完全无法组织起有效的抵抗。法军的抵抗意志也迅速瓦解，从而在这么短的时间内就放弃了抵抗。
因此，二战时期法国之所以这么快就被德国打败，马奇诺防线只是原因之一，罪魁祸首还在于当时的法国最高统帅部意识僵化，军事思想落后。在面对军事战术方面已完全现代化的德国军队时，法军显得几乎毫无抵抗之力。
太过信赖于马奇诺防线的强度与作用，德国只需要饶一小段路就能轻松突破了。
低估德国装甲部队的实力，推进的速度甚至比法国当时下达命令的速度要快。
法国不像中苏那样拥有大面积的国土以及复杂的地形和天气。德国打法国完全没有打苏联时的后勤补给压力，因为处于西欧平原装甲部队也是顺通不住的推进巴黎。
大范围抵抗反击的话可能会遇到德国的屠城屠杀对待以及大面积地破坏城市设备，对战后会造成国力极度衰减。
有想拉英国下水的嫌疑，因为法国一破就轮到英国了。
也有顶着世界第一陆军的称号而孤心自傲的方面。
后在法国戴高乐将军率领下，顽强抵抗，最终取得了胜利，联合多国，才战胜了德国，实现独立。
亚历山大打仗真的没有输过吗？拿破仑不是击败过他吗？
亚历山大一世输过，并且不止一次，但是，最后的胜利者不是拿破仑，
不管输过多少次，赢得最后一次的人，才是最终的胜利者
二战中，为何意大利法西斯取得的战果远没有希特勒和日本人显著
二战中，意大利法西斯取得的战果最小，才拿下了个小小的埃塞俄比亚，而希特勒和日本人却占领了广大地区，为何意大利法西斯取得的战果远没有希特勒和日本人显著？德国当时有一句话说过，意大利不参战，我们有10万优势的兵力，意大利参战，我们多出20万兵力，但是我们得花50万兵力去保护意大利。法国在被德国打得快要投降的时候，意大利想捞一笔，派兵攻打法国，还被法国反攻到本土来。北非战场没有德国，意大利早就败了。
就像这漫画画得，日本有大和号战列舰，德国有虎式坦克，意大利有意大利面，意大利的参战使得二战有了一些喜剧成分。意大利都不怎么喜欢打战，像一战那样坑德国的，德国很可怜啊
意大利也不例外，古代的罗马帝国强盛一时，东罗马帝国甚至一直延续到14世纪。但以后，亚平宁半岛上的意大利一直都以“平衡外交”的方式“游离”于欧洲各国之间，其自身的实力增长与发展并不明显。以至于到了二战时期，墨索里尼提出要重建罗马帝国的辉煌，几乎成了一句笑话。
另外，意大利在海外虽然也有几块殖民地，但其在北非的统治一直都不稳定。在东非的埃塞俄比亚，更是一度连吃败仗，颜面扫地。再加上其过早的退出了轴心国同盟，其在二战的战果，自然更是无从谈起了~~
现在给你简单说一下为啥意大利表现的这么逗比。这其实不能怪意大利，意大利的参战时机并不正确，他当时还没做好战争准备就贸然参战了。事实上当时除了德国以外就没人做好战争准备了，英国是运气很好的跟德国隔了一道海峡，加上空战没让德国占到便宜所以守住了，像法国那样开始没反应过来的，直接就一波带走了。
像我们今天能想到的法国、意大利在二战表现很菜，那是因为他们都是当时的大国，战场上的表现和他们的国力不对等。你怎么没想到南斯拉夫、捷克斯洛伐克、波兰还有什么瑞典、奥地利这样的呢?这样的普通欧洲国家，有的连打都没打就被人家直接灭了。当时大半个欧洲基本就被德国推平了，意大利表现没德国好，这没什么好丢人的。意大利打不过英国也不算丢人，英国是当时的世界首强。现代如果有一个发达国家打不过美国，你会说他很菜么？话很明显不能这样说。调侃归调侃，当真的话就无厘头了。
其次，意大利在二战中的表现相较其实力而言其实还是可圈可点的，不要被地摊文学迷惑。悲剧在于日本虽弱，在东亚却是所向无敌的一霸；而意大利要面对英国，侵略小国时因为地缘政治的原因也受到英法苏等的不少影响。意大利大量国力用来给德国提供运输、大量兵力用来帮德国人撑住防线，东线战场意大利军队表现还是相当可以的。北非战场虽然一直宣传意大利军队如何如何闹笑话，但你真看一些回忆录，会发现意大利军队作战还是很给力的
再次，不得不说和领导层以及国家软实力有关系。墨索里尼是个出色的政客，但却是个战略白痴，这点完全没法和小胡子比。此外教育程度、科研能力也远比不过其他国家，带来的理念落后、思想落后，这些都大大制约了国力的发挥。使得本身就比较弱的意大利变得更无力。
总的来说，本身实力弱，软实力配套的又不好，又处于列强环视中，意大利更多的是给德国打下手的角色。而东线意大利在装备落后、后勤还经常被德国人征用的情况下，经常承担广阔防线的防御工作，表现也很优异；北非地中海则付出大量代价维持了海上运输补给线。算是德国的小弟中表现最好的一个了。
网上有很多鄙视意大利战斗力的故事，笑话。
中间肯定有很多是YY编的。
当中间多少反映了意大利有多弱。
希特勒的名言：意大利只有领袖才是罗马人的后代（可能有错，大意如此）
可见。
意大利的人民并不喜欢战争，甚至拿其当玩笑。
意大利的将领没有给力的，我看二战30大名将中才能轮到意大利人。
意大利人的科技有多弱啊。
兵员不足
资源短缺
工业较弱
民心不稳（看看墨索里尼最后的照片）
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站