其实最根本的原因还是两国文化根基的差异。

自隋唐起，日本就主动派使者向唐朝学习先进的文化。到了17世纪日本也开始学习当时的强者荷兰，19世纪后日本开始向西方学习。从这些事例中，看出日本这个国家，在文化上是追求先进的，在他们的思想里，只要是先进的技术就值得去学习。

而中华文明历经了5000多年的发展，文化早已根深蒂固，在历史的长流中，汉族曾经被多次征服，但汉族文化从来没有屈服过。所有的少数民族文化，在汉文化的影响下都被渐渐汉化。

可以说，晚清时期西化失败最重要的原因就是汉文化根基过于深厚。

除此之外，还有两国国土面积的大小的影响，日本国土面积较小，人口相对也较少，改革实施也相对容易，而中国就恰恰相反，由于疆域辽阔在改革时需要考虑的因素也就多了。

19世纪的日本，国内一片混乱，在幕府等级制度的统治下，国内接近矛盾尖锐，爆发了多起人民起义运动，幕府统治阶级内部矛盾也逐渐尖锐。

经济上，在幕府统治下，闭关锁国政策大大阻碍了国内资本主义的发展。1853年，黑船事件的爆发，日本开始沦为半殖民地半封建社会。随着国内有识之士的壮大，日本人民认识到要想实现富国强兵，必须要推翻幕府的统治，1868年幕府统治被打破，明治政府建立正式迁都东京。

随后，日本国内开始了明治维新运动，废除了过去的封建阶级划分，人民拥有了平等的权利，在经济上改革币制，土地私有化繁荣，新兴产业大大促进了资产阶级的发展，在教育上改革教育，倡导文明开化，掀起一股学习西方的潮流，在军事上建立了新式军队。

通过这些措施，明治政府的统治渐渐巩固，日本人民渐渐实现了民族振兴，摆脱了列强的压迫，资本主义经济大大发展起来。

鸦片战争爆发之后，我国被迫打开了大门，签订了一系列不平等的条约，国家主权严重遭到破坏，西方国家向我国大量倾销商品，掠夺原材料，中国被迫卷入资本主义世界市场中，过去封建自足的小农经济逐渐瓦解，大批农民手工业者破产，社会矛盾加剧。

在这种历史条件下清政府未挽救统治被迫进行改革。

首先，清政府主张学习西方先进的科技，进行了“洋务运动”，这场运动一定程度上促进了传统封建生产关系的瓦解，刺激了民族资本主义的发展，推动了我国近代化的进程。

但这只是带来的客观影响，主观上，大清的洋务运动本就是打着“师夷长技以制夷”的口号，在不触碰封建专制政治制度的前提下学习西方的军事器物，其改革程度仅限于器物而未触碰专制根基，显然其西化程度远低于日本。

甲午中日战争失败后，洋务运动破产。之后，人民起义运动的风起云涌，加上新型民族资产阶级的崛起，清政府的统治岌岌可危。

为了缓和民族危机，应对帝国主义的威胁，清政府宣布实施“新政”和“预备立宪”，但是在历史的浪潮中，清政府的统治还是被淹没了。

自此，清政府的近代化运动宣告失败。不过还是为我国产生了很多深远的影响，在政治上新崛起的民族资产阶级，成为了我国建立民主共和国的基础，经济上，洋务运动所创办的企业刺激了民族工业的发展军事上，军事上，初步建立起了近代军事制度和军队，在思想上人们的思想大大被解放，近代思想文化传播，加速了我国的近代化历程

从两国开始近代化的历程，我们可以看到两国几乎处于相同的国际背景当中，但是为何这两个国家的近代化命运截然不同呢？这其中有很多原因。

首先，是两国政治体制的差异，这也是决定中日两国近代化变革结果不同的重要原因之一：

中国是一个封建专制的中央集权国家，皇帝一人的力量就可以动员全国，是全国最高的政治权威，中央牢牢统治着地方政权，地方的各级官僚必须服从中央君主的指挥，在这种情况下任何改革力量都很难推翻君主统治。

而日本却是封建主义幕藩制国家，将军幕府掌握着国家权力，虽然具有中央集权政治的一些特征，但是造成了权力分散的问题。日本这个国土面积本就不大的岛国在这种政治形态中被分割成了200多个藩国。

幕府在自己的属国内进行专制统治，但是各幕府之间，也是有矛盾的，甚至公开发生过战争，这对于改革来说是极其有利的条件。

除此之外，日本虽然实际被幕府所统治，但是形式上还存在国家君主，也就是天皇。在这种条件下，天皇虽然不能依靠自己的力量，掌握绝对的统治地位。

但是他可以依靠社会反幕府统治的政治势力，来进行自己的夺权运动，天皇这个政治名号也是他动员和团结社会势力的重要武器之一。而中国就恰恰相反，各地方必须绝对服从于皇帝的统治，任何对皇权产生威胁的权威都属于非法政权。

其次，在社会阶级上，日本以中下级武士作为领导主体，他们也是之后“倒幕运动”和“维新运动”中的政治主体。这些人具备开阔的视野和远见的经历，有一定的社会经验，政治军事才能具备领导社会变革的能力，因此在他们指导下的改革自然是很容易成功的。

而中国的“维新运动”是由康有为梁启超所代表的少数资产阶级，

这些人并没有足够的政治斗争经验又缺乏军事才能加上他们对西方社会的了解也仅限于传教士的出版物以及香港社会的所见所闻。因此在变法过程中极易出现盲目乐观，操之过急的现象。

日本在官吏选拔制度上采取的是门阀制，世袭制，武士是最主要的封建统治阶级，按照门第高低在武士内部分成了20多个不同的等级，他们在幕府当中担任着不同的职务，每个职务都可以世袭，但是很难升迁，这种制度严重阻碍了封建政权的创新和发展。

加上武士阶级内部有着很严重的排斥现象，下级武士往往受人欺负，最终这些下级武士走上了反对幕府统治的道路。

而中国，在人才选拔上实行的是科举制，通过考试来选拔政府官员，这种人才选拔制度让出身寒门的学子也有机会进入封建统治集团内部。

这导致在统治阶级中有一大批优秀的知识分子，他们是政府扩大政权的阶级基础，也是增强官僚机构活力的重要原因。但是最终他们也成为了近代社会，发展的重要阻碍。

除此之外，传统思想也有很重要的影响，传统的儒家思想已经在我国发展了几千年在这种思想的影响下，等级制度、皇权制度成为了无法逾越的鸿沟，而日本却不存在这种影响。

最后，两国国土面积不同，对于日本来说，列强的侵入是致命性的，对于一个岛国来说，任何一个国家的威胁都有可能导致灭亡。

而相对于日本来说，中国拥有广阔的国土，列强的侵入对于整个国家来说影响不够巨大，因此在改革时，中国的西化改革不会像日本那样彻底。

并且在文化的影响下，有着深远文化之根的中国接受新文化的难度也更大。

中日两国近代化所产生的不同结果绝不是偶然造成的，其结果背后有着十分复杂的社会、政治、文化原因。在根深蒂固的封建统治面前，只有，先进阶层的领导，彻底改革的决心，才能突破中国原有的旧框架实现近代化。

日本经历倒幕运动，亲政的明治天皇开始进行明治维新，同时期稍晚的清朝也开始洋务运动，但是，东方两个儒家文化圈的过度相似的经历走上了不同的结果，满清一开始就是治标不治本的样子工程，而日本则是自上而下的全民革新运动。

无论是倒幕运动还是明治维新，天时地利人和，日本都占全了，明治天皇即位之后，不满幕府的各藩都掀起了尊王攘夷运动演变为倒幕运动，取得成功之后，明治亲政，开始自上而下的明治维新。

对比当时的洋务运动，非常成功，中日两国这时候开始分道扬镳，一个摆脱儒家文化圈，30年后，晋位新列强，一个继续在清朝的禁锢之中苟延残喘，最终被迫逊位。

两国之所以发生如此大的差别，去除内部的国情不同，日本同时期有着清朝不具备的一个个优势。正是这个优势，直接导致了两个走向了不同的方向。

明治维新之后。日本国力大幅度增加，不在满足于日本本岛，野心逐渐扩大，开始觊觎周边的土地，最主要的夙愿就是经历朝鲜半岛作为跳板而入侵中国，当时风雨飘摇中的清王朝无力应付，防汉甚于防贼。

完成工业革命的欧洲积聚了大量的财富，为了维持领先地位，积极地开疆辟土，这时候世界上能够瓜分的土地基本上都被瓜分完了，除了部分亚洲区域仍然苟延残喘、或者被列强有意保留幸免遇难。

日本很幸运地没有被更多的列强盯上，因为他们当时的目光都在盯着庞大的清朝，朝思暮想的想从中国攫取一块土地，中国意外地成为日本的挡箭牌。

1894年，甲午战争日本大赢，1905年日俄战争日本再次大胜，正式跻身一流国家，这和其他亚洲国家不是不思上进就是变成殖民地相比，日本国民自豪感、自信心都大幅度提高。

提高的结果就是野心再一次膨胀。然而，好运来了挡都挡不住，日俄战争十年后，欧洲爆发二战，俄国爆发两次革命，这时候的日本俨然世外桃源，本土没有受到战争的波及，反而大发横财。

一战极大的削弱了欧洲的综合实力，日本乘机壮大，同时期的苏俄陷入内战，新生的苏维埃无暇顾及东方，将重心移回欧洲，美国也涉足欧洲，而中国则陷入军阀割据的乱世之中，日本则抓住这个机会，基本上独占了当初列强的所有成果。

至此，对日本来说自打立国以来都没有遇见过这样的好机会。自从丰臣秀吉筹划入侵中原，到田中奏折，日本梦寐以求的入华计划引来了最好的时代。

而中国呢，从洋务运动开始，满人的主要目的是保大清不保中国，量中华之物力，结与国之欢心，甚至，贵族们的思维更加阴险：宁与友邦，勿与家奴。满洲贵族们心心念的是自己的皇位特权，而不是家国社稷。

所以，从一开始，洋务运动就不可能成功，他只能延缓清朝灭亡，事实上也确实延缓了清朝的灭亡。

如同其他朝代的末期一样，清朝到了中后期，无论是皇帝还是官僚体系，都变得越来越没有生机，各种内耗，各种短视，造成了清末的国力水平逐年的下降。

其实， 历史 也是公平的，崛起的机会不是没有给，而是一再被忽略或放弃，简单举几个例子。

在第一次鸦片战争之后，一个叫魏源的人写了一部《海国图志》，详细介绍了当时的世界格局和西方国家状况。他倡导学习西方先进科学技术，并提出了“师夷长技以制夷”的主张，开启了了解世界、向西方学习的新潮流，这是中国思想从传统转向近代的重要标志。

魏源被称为开眼看世界的第一人，这时是1852年，也就是道光年间。如果这时清政府能够看清国际局势，进行变革，中国是有希望再次崛起的。然而，这本书在国内并没有人重视，更没有人愿意改变现状。但是，这本书却被日本人奉为经典，在1854年就被翻印，在日本引起很大的反响。有人认为该书也间接推动了明治维新的运动。

到了1888年，北洋舰队建立，其实力当时是亚洲第一。在1891年舰队去日本时，受到了日本人的仰慕，可以甩当时日本舰队几条街。

但是，这次访问也刺激了日本，从天皇到各个大臣，都节俭自身，包括天皇和其母亲，都捐献了钱财，就是为了打造自己的舰队。

反观中国这边，清政府还嫌北洋舰队花钱太多，慈禧更是挪用舰队钱款，为自己的生辰打造颐和园。

这样对比来看，如何能与日本相比较？

所以，清帝国虽然庞大，但在昏庸的统治之下，也是难以成就的。而日本虽小，但其上下一心，所以崛起也是必然的。

在文化上，虽然日本属于传统的儒家文化圈，但是与朝鲜、越南等国家不同，日本在文化上对中华文化是有着对等的视角的，他们的世界观与中国有很大的不同。这也是日本在遇到“三千年未有之变局”后能够快速摆脱心理障碍，奉行“脱亚入欧”的心理文化基础。

与中国的中央集权君主专制政治制度不同，日本的幕府统治虽然表面上维持了国家的统一，但实际上却更像是东周列国一样的政治生态。

由于这样的原因，这使得中国的中央政府比起日本的幕府政府拥有着更多的统治实力，在面临 社会 动乱的时候，拥有更多的能量去扑灭这些颠覆活动。

因此，腐朽衰落的大清王朝竟然能够扛过被称为中国 历史 上规模最大的农民起义的太平天国运动，并且在之后还出现了所谓的“同治中兴”。

反观日本，在经历过黑船事件之后，日本的幕府统治权威下降后，在维新人士的撺掇之下，日本迅速形成了尊王攘夷的倒幕运动。虽然幕府政府也曾拼死一搏，做困兽之斗，但是日本幕府只占有全国1/4的领地，大名们也拥有相当的实力。

在面临着外来威胁的时候，这些大名们突然拥有了大义的名分。日本这个国家和民族要救亡图存，就必须将全国力量拧成一体。之前幕府政治的松散的封建统治是无法在与西方列强的斗争中获胜的，而日本天然就有一个公认的统治者——天皇，这让日本的改朝换代的速度大为加快了。

所以，日本在经历过黑船事件之后，仅仅十多年就已经完成了改朝换代的 社会 革命，维新人士完全取得了 社会 主导权。

与之相比，在经历过1840年鸦片战争之后，大清王朝还一直苟延残喘到1912年的辛亥革命。也即是说在政治制度上，日本早已在1868年“大政奉还”之后，就与清王朝有着天壤之别了。

虽然完成了政治革命，扫清了经济发展的障碍，但是日本与中国一样，国力贫弱的日本面临着西方列强的蚕食和步步紧逼。不过，日本穷弱的短板此时却变成了天然的优势。

与地大物博的中国相比，日本实在太穷了。西方列强不远万里来到远东所求不过钱财而已，日本的银矿早已告罄，在对外贸易中，日本的贵金属也被搜刮殆尽。这样的日本对西方殖民者已经没有了吸引力，而日本的武士强烈的民族主义情绪，又让西方殖民者认为太过麻烦。由此，西方列强将主要的侵略矛头针对了中国，日本反而能因为穷弱，而拥有了一个相对不错的发展时机。

日本没有完全浪费这天赐的良机，他们派出了考察团到西方各国，学习他们的富国强兵之策。当时的国际环境，也恰恰处于资本主义世界的自由竞争时期，帝国主义的垄断经营还没有形成，舍得花钱的日本还可以学习到不少的东西。

不过日本是在太穷了，即使完成了政治革命，日本也没有办法比老大帝国的清王朝有着更富于的国力进行经济建设。日本节衣缩食换来的第一桶金远远不够，如要快速崛起，日本必须要通过对外掠夺的方式。

最终，甲午中日战争，日本敲诈了中国2.3亿两白银，成为日本国运的转折点。这笔相当于日本8年的财政收入的赔款，让日本有了充足的财力新建了大批的工矿企业，以及各种教育设施，在根本上奠定了日本成为列强的基础。

甲午中日战争是日本赌国运的一场大战，在开战之前甚至于战争之中，日本都没有绝对的把握能够战胜大清王朝。实际上，即使日本士兵已经突进到秦皇岛和山东威海，对北京进行了南北对进的攻击威胁之后，日本也未必有能力将战争继续进行下去。

日本完全是在赌国运，幸运的是日本赌赢了。

日本获得的中国的大笔赔款，还使得日本在1901年的《辛丑条约》签订时，有过一层顾虑。他们担心西方列强对中国的掠夺太过于苛刻，会影响到清朝政府履行《马关条约》赔偿的能力。因此，日本竟然力主对中国减少赔偿要求。

总而言之，正是在中国身上榨取的财富，才使得日本的工业、经济脱胎换骨，成为世界列强。

同时，日本击败了清王朝，不仅仅是收获了赔偿这么简单，他还收获了一个至关重要的盟友，这个盟友对日本崛起的过程有着至关重要的作用。

这就是英日同盟。

试想，如果在日本崛起的过程中，作为世界霸权的英国有心制裁日本，日本还能发展起来吗？

对日本来说，他的幸运在于，他的崛起过程，不仅没有受到大英帝国的遏制，反而英国在一定程度上还扶持了日本一把。当然，日本在二战中夺占英国的殖民地，那已经是几十年后的事情了。

在19世纪最后的几十年里，俄罗斯帝国在远东中亚和欧洲地区频频对英国势力范围进行渗透。为了对付这个庞大的陆地帝国，英国为了维护海洋霸权，不得不在全世界各地建设盟友体系。

原本英国是指望着中国来分担俄罗斯帝国远东地区的威胁的，然而，看着中国在甲午之战中表现出来的孱弱的军事实力，让英国人不对中国抱有了希望，转而将结盟的对象转向了日本。

于是，一个刚刚有了一点家底的暴发户的日本，就抱上了当时的世界第一霸主英国的大腿，拿到了进入世界列强的入场券。

现在日本有了政治基础，经济实力，还有了强大的盟友，但是要在国际 社会 上扬名立万，日本还需要一场用来证明自己实力的战争。

这场战争很快也到来了，尽管当时日本有很多人并不同意在东北与俄国人进行决战，但是俄国人对朝鲜和东北地区的侵略野心让日本认识到一旦俄国的西伯利亚大铁路贯通之后，日本将在远东地区毫无作为。因此，在极端不利的条件下，日本政府悍然发动了日俄战争。

这场战争，得到了盟友英国的制止，甚至在一定程度上还获得了中国人的支持。比如，由于英国的阻挠，俄国波罗的海舰队的舰船不得不远绕万里，绕过好望角，前来远东参战。日本以逸待劳，在对马海战中一战而歼灭俄罗斯帝国2/3的海军实力，这也是世界海战史上战损比最为悬殊的一次海战。

在俄国失败的这场战争中，日本完全拿到了世界列强的席位，正式完成了大国崛起，自此以黄种人的代表频频在国际上发声。

然而，君以此始，必以此终。日本通过战争用赌博国运的方式上位，也必然会在这条不归路上越走越远。日本武运昌盛的鼎盛时期，也是日本走向落寞和败亡的开始，正所谓物极必反，月满而亏。

麻花的故事，这回聊日本崛起。

怎么说呢，总结一下就是这个世界是公平的。一个国家的崛起可以从两个方面来说，一个是政治体制的进步，一个是技术革新。

日本国土面积狭小，人口不多，民族单一，新的思想在这样的一个国家很容易形成统一，因此日本很快就完成政治体制的变迁。

而技术方面，这一点不得不佩服日本人的学习精神，只要是好的，进步的，先进的他们都可以容易的接受，比如我们的盛唐文化。因此，工业革命在日本开展地也很顺利。

下面我们从几个方面来看下日本是如何崛起的。

日本版图

历史 是一直向前的，进步的，这一点是毋庸置疑的，人类文明的不断进步就是最好的例子。

18世纪60年代，英国率先开始了工业革命，开启了人类又一个文明进程。

跟着法国也完成了工业革命，随后就是整个欧洲。工业革命以为着什么？解放生产力啊。机器代替手工完成工业制造，甚至完成手工无法完成的工作。

这样效率的生产，欧洲的市场自然无法满足这些机器生产出来的产品。于是，欧洲各国开始了殖民统治，扩张市场的同时还可以掠夺原材料，一举两得啊。

被他们视为遍地黄金的东方自然也就成为了他们的目标，中国是这样，日本也没能幸免于难。

19世纪，美国人首先敲开了日本的大门。同样也被迫签订了一系列不平等条约。

这使得日本国民对当时的统治阶层很不满意，他们好学的一面完美的表现了出来。明治维新开始了，并且很快就推翻了幕府的封建统治，建立了新秩序，开始了工业革命。

明治维新

日本在思想上学到了新东西，但也要有实力来实现这些思想，于是他们也开始了工业革命，而且很快就完成了。

要发展工业，最需要的就是资源，日本国土面积小，资源匮乏，他们是如何快速完成工业革命的呢？

当时的世界格局基本上已经形成了，已经没啥便宜好占了，所以殖民扩张这条路对于日本来说是走不通的，那怎么办？

主要还是依赖于日本快速完成了政治体制改革，使得日本在思想上很快就和西方列强同步了。

各种政策出台，开放港口，与西方各国开展贸易，派遣人才出国深造等等。

贸易带来了金钱，有了金钱就可以购买资源，有了人才就可以利用资源开设工厂完成工业革命，而且还是两次工业革命交叉完成的。

日本工业革命中的造船厂

看似很简单，其实日本完成工业革命并不是那么简单的事。

日本国土面积小，人口少，市场自然也就小，靠贸易积累财富自然也慢，那他们怎么会那么快呢？

这里用了了我们经常会用到的一句话，“众志成城，万众一心”。是的，就是这句话。

李鸿章当年率领北洋舰队访问日本时，先进而庞大的舰队震撼到了日本群众。于是上到天皇，下到平民百姓捐钱买军舰。

日本仅仅用了不到5年的时间，海军实力就超越了清朝。甚至发动了“甲午中日战争”，最终还战胜了清朝。

甲午中日战争

虽然在全民捐钱买军舰这段时间，日本差点因此动乱，但日本政府却用一场胜利的战争成功转移了国内矛盾，并且通过清朝高额的赔款完美解决了国内问题。

不得不说日本人这次胆子真大，赌的也大，哪怕清政府再坚持个一年半载，日本自己就先乱起来了，也就不存在《马关条约》了。

《马关条约》可以说让日本的发展一步登天了，高额的赔款不说，单单是中国这个巨大的市场对日本来说收获就是巨大的。

李鸿章率北洋舰队访问日本

日本能在很短的时间内就完成了崛起之路，从一个弱小的封建幕府王朝到工业强国的变迁，是多种因素联合作用的结果，除了甲午战争存在赌的因素之外，可以说是 历史 的必然。

因为时代在变化，清朝止步不前，日本在进步，最终形成两个不同的国度。清朝是一个虚弱的帝国，日本是一个新崛起的帝国。日本拼了命也要完成变革，最终踏上崛起的道路。而日本因地理位置的限制，如果不进行改革，很容易灭国。因此，明治维新成为日本真正的转折点。明治维新和大化改新，是日本 历史 上两个著名的改革时机。大化改新让日本从奴隶 社会 ，向封建 社会 转变，期间大量学习唐朝的文化，而且是全方位的学习。

明治维新是日本，从封建 社会 向资本主义过渡，也是日本走进近代史的过程。这时候，日本全盘西化，更有脱亚入欧的节奏。对于日本来说，没有明治维新，日本也就无法崛起。纵观日本 历史 ，每次改革，都能做到全面的，而中国却非常困难，这又是什么原因呢？

首先，日本是岛国，领土比较小，在改革上，更容易些，日本也没有清朝那种根深蒂固的思想，清朝想要改革，都会面临巨大挑战，想要打破封建思想的禁锢，没那么容易。顽固派是要一道难以逾越的坎。而且清朝领土之大，人口之多，想要一下子全部都改变，没那么容易，必须用时间来慢慢改变，因此，日本能用短时间来改变自身，而清朝却不行。

其次是文化的不同。因中日两国不同的文化和地理，造就两个不同的民族。大和民族因岛国因素，对海洋还是非常热爱和警惕的。毕竟日本外部因素，只能来自海上。而日本想要对外交往和贸易，只能通过海洋。因此，在列强到来时，日本看到了来自海上的威胁。如果不进行改革，日本没有什么战略纵深，坚持抵抗，只会被灭亡。

而清朝拥有广大的地区，战略纵深比较深，而外部因素，古代时期，大多数都是来自北方，来自海上的威胁，也是在近代的时候。在近代，北方的沙俄，对清朝的威胁同样也很大。不管是来自陆地的，还是来自海上的，清朝所面临的情况，不是日本可以比较的。一次次错失良机，最终让清朝面临更大的危机。

最后是面临的局面不同。清朝的洋务运动，只是改变表面，内部始终落后腐败，改革无法彻底。而上层的无能，底层再怎么努力，都是徒劳的。日本的明治维新，彻底改变日本整个 社会 。在面对世界列强时，清朝是全方位的，主要大国都会来到清朝这里，从这里分到利益，想要把他们赶走，或者开放接受他们的入侵，真的需要很大勇气和应对能力。不管是文化入侵，还是商品入侵，又或者是军事入侵，中国面对的局面，远大于日本。

这些因素，都决定日本能用30年的时间，就能完成转型并崛起，而清朝则不行。两国的地理位置、国情民族、领土大小、形势局面、文化风俗等，两者相差很大。复杂的情况，让清朝难以成功转型，他需要打破重组，最终建立新的朝代，不然清朝很难完成转型。而日本通过改革，最终实现崛起，成为大国的之一。

日本在清朝的时候，崛起过程确实只用了三十年，但为崛起做的“铺垫”可是上百年啊。

和大清帝国同时期的日本，虽然都是“闭关锁国”，但人家可是留了一扇小小的“窗户”的，这就是荷兰。通过荷兰和“兰学”日本引进了西方的一些书刊，学习了西方近代一些科学知识，通过出洋的贸易船只了解了当时世界上的大事和情报。日本当时其实并不是“孤陋寡闻”的。它和满清的闭关自守不完全一样。

更令人吃惊的是日本当时的国民识字率不仅远高于满清，也高于西欧一些国家。农业作物产量只是略低于满清。

日本是个小国，船小好掉头，当时列强把注意力集中到满清这块肥肉上了。表面上贫瘠的日本不是列强侵略的重点。太平天国运动吸引了西方的注意力。所以近代以来有人说“当时的满清政府替日本挡了子弹”。

当然，日本的有识之士从中国两次鸦片战争失败中总结了经验教训，认为日本必须尽快变革才能摆脱民族危机。

日本的明治维新不是危机中的一时之策，是日本 历史 变革的必然，其富国强兵的各项举措被不动摇地坚持下来了。才有了日本的崛起。

当西方列强的炮火敲开东方各国的大门时，整个东方的形势都发生了翻天覆地的变化。

大清帝国在李鸿章等洋务大臣的运作下，磕磕绊绊一路走来，等到了甲午战争，凝聚了大清帝国财力和期望的北洋舰队，被日军打残，陆地作战更是一溃千里，至此，洋务运动几乎终止。

而大洋另一头的东瀛小国日本，却在短短的几十年里，迅速崛起，是因为什么呢？

我们从上而下来分析。

首先讲当时日本的统治者，天皇。

日本天皇是积极进取的，看着西方列强船坚炮利，肆意横行，日本天皇如烈火焚身，吃不香，睡不好。

为了让日本在世界之林中迅速崛起，日本天皇广开言路，招贤纳士，自己更是以身作则，勤政俭居。

而大清帝国呢，统治阶级权力纷争不断，慈禧独揽大权，却始终担心臣下反对，又不肯对皇帝放权，对皇帝一言一行严加监视，彼此不合，甚至后来还发生戊戌变法这类的冲突。

加上慈禧本人并没有明确的发展战略和治国方针，更多精力花在权力内耗上，自然和日本天皇不可相比了。

日本的大臣们也是有内耗的，比如日本陆军和海军之间，就一直存在竞争和牵制，当年眼看清廷购置了铁甲舰组建北洋水师，日本海军费尽心机才得以在国内组建舰队。

但是，日本大臣内部无论如何内斗，彼此的目标却非常一致，那就是让日本崛起，且都主张向西方列强学习，并赶超。

在这方面，当时的日本君臣齐心协力，这是非常难能可贵的，君臣一心，其利断金。

而大清帝国呢，内部大臣们派系林立，小的不说，制衡洋务派的就有清议派，清议派不管实际形势，只管嘴硬，一味主张强硬对抗，对国家内部，则墨守成规，不求变化和发展。

洋务派的每一项提议，都要面临清议派的重重阻挠，慈禧为了权力的稳固，又在两派之间搞平衡，导致洋务运动常常难以开展下去。

日本政府君臣一心，自然一致口号对外。

在政府不遗余力的宣贯下，民众对向西方列强学习，赶超西方，强大日本的观念空前高涨。

最终，日本国内铁板一块，通力协作，将日本推入世界发展的轨道。

而大清帝国，民众愚昧，很多人对西方列强，仍然以蛮夷、老毛子看待，认为洋人强大凭借的是奇淫技巧，歪门邪道，对洋人诸多抵触，避之不及。

大清帝国还有教民和百姓的冲突，到了最后，发展成义和团那样的闹剧，将大清帝国民众的愚昧和无知表现的一览无遗。

正是因为日本从上到下，集体目标共同，团结一致，自然在发展变革上日行千里，而反观大清帝国，则蹒跚前行，还不是倒退上几步，虽然国家大小相差千里，但随着时代的变化，这早已不是大国的护身符了。

“落后就要挨打”啊！

无月文化，品读经典，品味文化

日本下决心进行改革有着很深刻的时代背景，当时的东方大国中国被西方列强用船坚炮利打开国门，东方的文化思想受到强烈的冲击，另外在1853年，美国用军舰逼迫日本打开了国门，令日本举国上下深感羞耻，1868年明治天皇开始变法，史称“明治维新”，提出的口号是：“脱亚入欧”，以后日本人抛弃了保守的儒家思想，全面学习西方列强的思想文化 社会 制度，从里到外彻彻底底地学习西方。

那么问题就来了，为什么当时满清政府的洋务运动失败了，而日本的“明治维新”仅仅用了30年的时间就获得成功，进而使日本快速的崛起，并在亚洲称王称霸呢，这里面主要有一下几个原因。

一，明治天皇的鼎力支持。

明治天皇敏锐地察觉到了，如果日本再不进行改革变法，日本已经没有活路了，大清国就是个反面教材，暮气沉沉没有朝气，哪里像西方列强那样，朝气蓬勃充满活力。正是由于明治天皇的鼎力支持，并亲自推动明治变法，才使得明治维新能够进行下去。

二，明治维新得到了大臣们积极拥护。

天皇改制时期的大臣们，主要是倒幕派，他们既是实权派，又是改革的主力军，成为了维新派。正是由于他们通过强有力政权发布命令，逐步推行除旧布新的改革政策，才使得改革获得了成功。

三，明治维新受到地方实力派的支持。

在宫廷争斗中败下阵的地方实力派人物，天皇也让他们分享利益。比如，他把国有的商船以很低的价格，转让给地方势力派人物，让他们成立公司进行商业经营，这里面就有著名的三菱公司。这些措施使得明治维新得到地方实力派的大力支持。

四，明治维新受到日本民众的大力支持。

国家出台各项改革政策，扶持老百姓走上富裕之路，当然受到老百姓的拥护和支持，民众一心一意地发家致富，给国家增添源源不断的财富，这也是明治维新获得成功的基础力量。

当年清朝的洋务运动，只是学习西方的一些表面上的东西，没有进行深层次的 社会 变革，所以明治维新获得以成功，而清朝的洋务运动则失败了，这不能不令人叹息。

日本是一个单一民族（大和民族），他们国家主要是精英们把控政府，百姓服从性又很强，自从1868年脱亚入欧彻底学习欧美国家，实行“民治维新”，政治上实行“君主立宪制”，同时进行工业革命，大力发展经济，国民普及教育。向欧美国家购买大机器，吸收发展大机器生产，使他们的工业近代化接近欧美国家，大约到了1895年。而日本看到了英国1840年对中国发动了（鸦片战争），英国大胜，并且割地赔款（此时的香港被英国殖民）。日本人铭记在心。

日本这个民族只佩服比自己强的国家，也就是欺软怕硬，是日本人的民族性格。他们在学习西方文化，经济，军事等。连西方殖民主义那一套也学了。

到1895年蕴量已久的野心爆发了，对清朝发动了《甲午战争》。最后结果清朝北洋水师彻底失败，清朝再一次赔款割地（此时的台湾被日本殖民50多年）。日本从中国（清朝）获得大量的金钱，当时的银两相当于日本每年的财政总和的5倍还多。这样的日本怎么不会崛起呢？，他们的崛起是中华儿女的心血。也就是这段时间的发展，积累，从中国获得的好处，为他们以后长达14年的全面侵华战争，奠定了金钱基础。

如果翻开 历史 ，看日本，就会发现这个鸟国家运气真的不是一般的好！很久很久以前，有那么一群大陆人跑到了几个日本岛上过上了没羞没臊的日子，然后一堆子子孙孙过着互相砍来砍去的日子，突然有一个猛人说：我是天上派来的，主要目的就是拯救你们的灵魂（因为你们太下流无耻了）！然后基本统一了几个岛，自封“天皇”，然后，又过了很多年，有一个天皇觉得就这么混着不带劲，那怎么办？听说大陆上有很多宝贝（无论是物还是人），又觉得自己已经强大到无敌了，于是组织了1000多艘草船，冲向了大陆，没想到，还没怎么开打就全喂鱼了！这件事，让日本人认识了两点：1、对手太过强大，自己太弱鸡了，怎么办？学习啊！于是什么都学，还学得挺不错的，但一直没有超越师父，哪怕过了数百年，依然被砍得死死的（戚大将军威武）！2、天皇地位直线下降，然后他们也乱了几百年！在这之间，又来了两次好运气，一群野蛮人想登陆他们的岛，结果都被“神风”刮挂了！不过这个事情是不是让日本人产生了一种强烈的自强和自嗨感觉不得而知，但后续的事实却告诉我们他们早就种下了“狼子野心”！终于等来了一次机会，西方列强的到来，让他们看到了更强大的存在，于是变法维新，这次为什么他们那么容易成功呢？天时：时代发展到了 科技 革新的契机，最关键的是学习和引入的成本很低，而日本人真的很会学习！而大清是“天朝上国”，其余皆为“蛮夷”，这就是最大的差距；地利：日本毕竟国小资源少，那些列强觉得跟整个亚洲大陆比，完全可以忽略不计；人和：强大的单一民族和强大的学习能力，使得他们有一种破釜沉舟的决心，所以成功了，而大清，呵呵……除了排斥就是内讧还特自以为是！为什么说日本的运气特别好呢？再看看二战后，都被打得稀巴烂了，可是也不过是用了短短30年的时间又满血复活了！为什么？还是运气和好学，运气就是那个时代的最顶尖 科技 基本不用花多少代价就很容易获得，哪像现在动不动就是“壁垒”“专利”“封锁”等等各种限制！好学：青出于蓝而胜于蓝！日本人的死磕精神是真的很了不起的！当然，真正的成功除了以上的要素，还有很多原因，但最重要的无非就是“学习和专研”，真正的学习和专研，只要持续20年以上一定可以成就强大的个体和群体！

估计你问的问题，所谓30年崛起是和满清比较，满清也学西方办了30年洋务运动，却越学越差劲吧。那么回答这个问题的话，就要看日本和满清分别在学什么，满清是在学西方的皮，以为有了西方的洋枪洋炮就可以抵御外侮，其实国内仍然是封建制度+小农经济；日本学的是西方的骨，从政治制度一直学到穿着打扮，在政治上推翻幕府封建统治，建立君主立宪政体，在经济上明治政府大力支持资本主义工商业的发展，在军事上陆军学德国，海军学英国，所以日本只用了不到30年时间就摇身一变成为第一个非白人国家的强国。

如同其他朝代的末期一样，清朝到了中后期，无论是皇帝还是官僚体系，都变得越来越没有生机，各种内耗，各种短视，造成了清末的国力水平逐年的下降。

其实，历史也是公平的，崛起的机会不是没有给，而是一再被忽略或放弃，简单举几个例子。

在第一次鸦片战争之后，一个叫魏源的人写了一部《海国图志》，详细介绍了当时的世界格局和西方国家状况。他倡导学习西方先进科学技术，并提出了“师夷长技以制夷”的主张，开启了了解世界、向西方学习的新潮流，这是中国思想从传统转向近代的重要标志。

魏源被称为开眼看世界的第一人，这时是1852年，也就是道光年间。如果这时清政府能够看清国际局势，进行变革，中国是有希望再次崛起的。然而，这本书在国内并没有人重视，更没有人愿意改变现状。但是，这本书却被日本人奉为经典，在1854年就被翻印，在日本引起很大的反响。有人认为该书也间接推动了明治维新的运动。到了1888年，北洋舰队建立，其实力当时是亚洲第一。在1891年舰队去日本时，受到了日本人的仰慕，可以甩当时日本舰队几条街。

但是，这次访问也刺激了日本，从天皇到各个大臣，都节俭自身，包括天皇和其母亲，都捐献了钱财，就是为了打造自己的舰队。

反观中国这边，清政府还嫌北洋舰队花钱太多，慈禧更是挪用舰队钱款，为自己的生辰打造颐和园。

这样对比来看，如何能与日本相比较？

所以，清帝国虽然庞大，但在昏庸的统治之下，也是难以成就的。而日本虽小，但其上下一心，所以崛起也是必然的。