黄巾起义历经九个月就失败的原因是面对的敌人过于强大和农民起义的过分局限性。

黄巾起义是东汉末年，由太平道首领张角领导的一次大规模有准备的农民起义。黄巾起义的准备时间很长，据历史记载，有十余年之久，按理说是非常充足的一次起义。而且在起义爆发之前，张角等人就将总部队划分成立三十六大方，人数达数十万人之多。从史料中记载来看，张角也有一个全面的作战规划，但为什么仅仅历经九个月就失败告终呢？

在战术上缺乏经验。在黄巾起义爆发数月，朝廷便派出众多官兵来打压，仅仅两三余月，就斩获张角队伍的二十万余人。这二十万如果张角有一个全面又细微的布置，对军队做出合理的战队计谋，那么朝廷能否获胜这也是一个未解之谜了。

没有一个明确的目标。张角虽然经过了很长时间的军队准备，各方面的问题也都考虑到位，和起义军们也都做了合理的战争规划，但么每一次的规划都盲目进行，没有一个明确的目标，黄巾起义虽然密谋已久，但大部分人并不知道其中的意义。后期也会因战乱太久而导致人心涣散，失去了作战的一个士气。

农民起义的局限性太多。黄巾起义虽然是一场大规模的起义，但终究还是农民起义，没有智勇谋士的参加，虽然密谋十几年，最后也是以失败结束战争。

“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，这是一句看过《三国》的人必定听过的话，代表了掀开东汉末年群雄逐鹿序幕的“黄巾起义”。

黄巾军数十万人席卷青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州，真是声势浩大。表面上看这是一场张角等人领导的农民起义，但从整个过程来看，“黄巾起义”更像是士族门阀为了削弱东汉朝廷力量利用的工具。

要明白“黄巾起义”发生了什么就要先说说东汉的政治架构。汉光武帝刘秀在豪强地主支持下建立东汉，像大多数开国皇帝一样刘秀为了巩固皇权，不让开国功臣干预政事，但给予这些人在经济上、后代子孙出仕当官等方面的特权。

另外东汉选官制度是察举、征辟，说白了就是名声大、学问好就能当官。在资讯不发达的中国古代，学习知识和扬名的成本是极高的，而豪强地主依仗经济、人脉优势很容易就会出名，出名就能当官，这样一来就出现了一批垄断权力、代代有人当官的家族，这就是士族门阀的来源，袁绍、杨修、司马懿等人的家族都是这么发的家。

从汉章帝时期开始，东汉外戚、宦官争斗不断，士族门阀趁机做大，不断扩大自身的政治、经济优势，甚至于在家族所在州郡形成垄断，实际上统治这些地区，形成了外戚、宦官把持中央，士族门阀割据地方的局面。

到了汉桓帝、汉灵帝统治时期，宦官依赖皇帝的宠信把持朝政。所谓“一人得道鸡犬升天”，宦官掌权后大肆提拔、任用自己的亲戚、朋友当官，并在全国各地聚敛钱财、抢占土地，自然损害了士族门阀的利益。士族门阀与外戚联手对抗宦官，爆发了激烈的冲突，最终宦官依仗皇权制造了“党锢之祸”，将大批士族门阀出身的官员，以及他们的门生故吏驱逐出朝廷，并禁止他们的子孙后代当官。

东汉朝廷禁止士族门阀子弟当官，就是在掘这些家族根基，可以说“党锢之祸”的发生代表着汉灵帝和士族门阀撕破了脸。只不过汉灵帝掌控军权，士族门阀不敢轻易公开反抗，黄巾起义的发生给了士族门阀机会。

为什么说士族门阀利用了“黄巾起义”呢？首先张角等人组建太平道花了十多年时间，传教脚步遍及全国，还组建黄巾军，传播“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”等口号，张角的行动瞒得住高高在上的皇帝，却骗不过士族门阀。士族门阀的一大特点就是对家族所在地区的绝对掌控，张角在这些人的地盘搞事是瞒不住的。

其次黄巾军的主要来源是破产的农民，士族门阀起了推波助澜的作用。士族门阀的一大发展模式就是趁灾年吞并土地，将农民变为自家的奴仆、佃户，比如袁绍所在的汝南袁氏家中仆役数十万人；另外士族门阀都好善名，灾年会进行赈灾举动。也就是说东汉时期士族门阀有在灾年稳定地方的作用，一旦他们不作为了，东汉立马遍地流民。

最后士族门阀对于黄巾起义的应对过于迅速了。公元184年3月5日黄巾起义爆发，3月末汉灵帝解除党禁、号召士族门阀募兵镇压起义，4月中旬士族门阀、地方豪强的义军就已经奔赴战场了，这种反应速度不是早有准备是不可能的。

声势浩大的黄巾起义仅坚持了9个多月就失败了，最大的原因就是东汉王朝统治阶级的力量并不弱，只不过皇权同士族门阀的权力斗争给了张角等人起事的机会。因此当汉灵帝大赦党人、让士族门阀子弟再次入朝为官，下放兵权让地主豪强招募私军之后，士族门阀迅速发力，到184年11月黄巾军主力就败亡了，剩下的时间就是政府军剿灭小股叛军罢了。

黄巾起义使得东汉皇权势力遭到重创，士族门阀手握军队后迅速割据一方；在加上后来董卓霍乱京师，东汉皇帝威权尽丧，成了各路豪强手中的傀儡，曹操、袁绍等群雄并起争夺天下。

农民阶级造反时，往往有自己的局限性，他们打仗时容易失去信念，因而失去战斗的目的。黄巾起义的宗教性质给民众坚定的信念，使他们能够为这个信念而斗争很长时间。事实上，黄建起义的主力在短短9个月内就被消灭了，但起义的残余势力在乱世中斗争了近20年！

在9个月的时间里，度过20多年的动乱战争，深入黄建起义的成功和失败

东汉末年，十相时，由于华难朝强，利用权势买卖官作，到处插党羽，对老百姓横行，民怨沸腾，忍无可忍，无冤无仇的情况下，终于爆发了声势浩大，掀起了席卷八州的农民起义。起义的农民军额头上挂着黄布，被称为黄巾起义。黄建起义的首领是鹿人张角，参加黄建起义的民众人数达数十万人，汉末共有13个州，黄建军遍布其中的8个州。除了黄建军以外，还会有很多大大小小的起义军。为什么张恪能有这么大的号召力，在众多起义军中脱颖而出？其中的成败我们慢慢说。

黄健起义为什么引人注目？

1.直击痛点

土豪坏人剥削老百姓，让老百姓活不下去，所以给民众最直观的感觉是，只要我们打倒土豪坏人，就能过上好日子。这就是许多小规模起义军的想法和目的。事实上，东汉政权最高级别的腐败是人们成为话匣子的根本，推翻现有政权制度，建立新秩序是整个社会的痛点和最终解决方案。(威廉莎士比亚、温斯顿、荣誉感)张恪提出的“天死黄天堂立”的口号，就是站在整个社会的痛苦之上提出的，目标明确的话，自然会得到更多的支持。

2.收获民心

光靠口号是不够的。喊口号的人很多。实际上工作的人很少。因为民众不仅要听他的话，还要看他的动向。张恪一开始用自己的医术治疗老百姓，获得了良好的口碑，后来创立太平道，传播劝人向善的理念，入教者很多。张恪说明，他具有强大的组织宣传能力，可以利用具有自发传播属性的宗教作为载体，广泛宣传自己的救世思想。而且，这种理念不是个人和小团体，而是为大众谋福利，因此能够得到大众的称赞和认可，成为以后发动起义的基础。

黄健起义为什么最后失败了？

实力对比

让我们来比较一下张角的黄巾军和东汉朝廷的实力。在军事力量上，黄建军大小为36方，人数达4，50万人，东汉朝廷派出的中央军和各地近王军只有20万韩元左右，士兵素质政府军强于黄建军。将军方面，当时法院派遣了卢植、黄保松、朱进三名指挥官，黄建军的指挥官是张恪、张宝、张良三兄弟。这方面也是朝廷的胜利。也就是说，黄建军除了数量优势外没有优势。

但是随着战争的进行，黄建军士兵将逐渐获得战斗经验，还将产生擅长通兵的人才。物流，东汉法院已经是石宫的尽头，但数百年的王朝经营，物流系统依然非常成熟和健全。黄建军在后方明显落后于朝廷。在民意指导方面，东汉朝廷代表土豪、权势等既得利益集团属于少数派，黄建军代表广大穷人的利益，属于绝大多数。黄建军打出了黄川代替天的口号，颇有取代天行道的意义，黄建军占据了正义。

比较战略

战略上，张恪已经购买了朝廷核心权力层的宦官，并在首都洛阳部署了马元义为运河的英俊潜伏部队。内外都准备好了，八股同时进行了突然袭击。东汉灵帝事前对此一无所知，因此黄建军在战略上已经占据了先机。张角的部署不能说不周密，但在百密一所，张角向朝中内臣唐州派遣密告，洛阳马元义的潜伏部队被清算，准备调整，导致张角的整体计划完全混乱，只能事先进行举事。(威廉莎士比亚、温斯顿、哈利波特、哈利波特)这样一来，就会主动变得被动。虽然开局不利，但这并不是失败的决定性因素，中途还有可能逆转。

失去民心

随着战争的进行，黄建军由于后勤供应不足，士兵开始掠夺民财，疯狂伤害民众比东汉朝廷的压榨政策更恶劣。黄建起义变质为黄建华乱，民心尽失，东汉朝廷不是对黄建军的镇压，而是正义的行动，民心的天平开始倾斜于朝廷。法院为了弥补兵力不足，让各地的军阀独自招募义兵。如果民心还在长角一方，地方军阀很难招募义兵，但关羽在三国登场时遇到刘备装备，以关羽的忠义德投身政府军，这足以说明当时黄建军已经不得人心。度多，度和度都下降，失去民心，这是黄建起义失败的根本原因。

黄冈起义的历史影响

黄巾的混乱对东汉末年的政局产生了深远的影响。为了尽快平定战争，中央将军权下放到地方，黄巾的混乱没能迅速扩散到全国，减缓了同归于尽的危机。但是，通过建立地方警察中心，有野心的将领或官员在黄巾动乱中拥有的兵力割据，为东汉末年军阀混战拉开了序幕，更成为三国分立的原因。在农民起义的打击下，腐败的东汉王朝名存实亡，最终走向灭亡。

黄建起义是我国历史上第三次全国规模的农民革命战争。与津末西汉两次起义相比，这是一次有周密计划、长期准备、明确目标的农民起义。另一方面，此次起义不再利用部分统治者的旗帜，公开提出“黄天堂立”的口号，表明农民起义取得了新的发展。