袁崇焕（1584—1630）明朝名将，原为一介书生，为万历四十七年进士。 万历四十五年努尔哈赤起兵攻明，逼近山海关。天启二年（1622年），明军广宁大败，13万大军全军覆没，40多座城失守，明朝边关岌岌可危。 就在这一年，袁崇焕挺身而出，投笔从戎。出镇山海关。四年之后，努尔哈赤率兵十三万，攻打孤立无援的宁远，却被袁崇焕的一万守军打得大败而归。努尔哈赤纵横天下数十年，第一次尝到了惨败的滋味，还在战斗中被打伤，不久郁郁死去。这是明清的长期交战中，明军取得的首次胜利。又过了一年，皇太极欲为其父报仇，“灭此朝食”，亲率两黄旗两白旗精兵，围攻宁远、锦州，攻城不下，野战不克，损兵折将，连夜溃逃。袁崇焕从此威震辽东，令清兵闻名丧胆。真英雄也！ 面对如此英雄，崇祯二年（1629年），皇太极采用了汉奸高鸿中的建议，率领大军，绕过袁崇焕驻防的辽东，直抵北京城下。袁公知后，两昼夜急驰三百余里，以九千士兵与皇太极10多万大军对阵于广渠门外，亲披甲胄，临阵督战，战士无不以一当十，奋力杀敌，终于击退清兵，保住京师。 真乃一代名将! 遍观历史，文人为将而立如此巨功者，无出其右。但崇祯又是如何款待救了他的小命的袁大将军的？——立捕下狱！ 这是有征象的。先前，当袁将军带领五千人马从宁远赶到京城时，提出我军人马疲惫，要在城内小憩时，竟被崇祯予以拒绝。最后只得在无多少防御措施的野外与清军决战。可见崇祯实在是个没良心的糊涂皇帝。 这个糊涂皇帝这时更糊涂了，在决战胜利第十日后，因听信了两个从清军兵营里逃出来的太监的话，认定袁公是个内奸，一意孤行，把袁崇焕当场抓了起来。并在八个月后处以极刑——凌迟。 所谓凌迟就是千刀万剐，是一刀一刀从活生生的人身上剐，是极刑中的极刑。更为可悲的是：由于京城老百姓都听信了官方的话，都认为袁公是个内奸。于是，出现了历史上最为悲惨的一面： “遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽，止剩一首，传视九边。”——明·张岱《石匮书后集》 悲哉，中华民族的千古英雄，不是战死在沙场，不是死于敌人之手，却给自己誓死保卫的汉族儿女凌剐着吃了。 这是一个怎样的悲剧啊！冤啊，在计六奇《明季北略》记载：“（袁崇焕）皮肉已尽，而心肺之间，叫声不绝，半日方止。” 我们的民族是这样对待自己的英雄，可袁公至死也不曾忘怀自己的民族。袁公临刑前，写有一诗：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东！”（《临刑口占》）。 袁公生前并不是没有料到这样的结局。他曾对崇祯说：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”崇祯当时答应了，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。”可惜，崇祯实在是不值得信任的无用之辈。 到头来，还是把大忠臣给活剐了，由此，也导致了自己的灭亡。可笑的是，崇祯死前，还在那里感叹：“安得岳飞者用之。”——真混他十八代祖宗的蛋，一个崇焕先生已经杀得如此之惨，再冒出来岳飞先生，他岂不又得动歪脑筋用苦刑乎？（柏杨语——见《末路英雄——柏杨》） 袁崇焕这样的伟大人物，在生前已赢得不少忠义之士的钦慕。 请求与袁公同死的布衣程本直这样评价袁崇焕的为人：“举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，故举世最爱者钱，袁公不知爱也；唯其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌，袁公直不避之而独行也。而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之以与诸将吏推心而置腹也。”被袁崇焕的品格所感染，在袁公被杀的当夜，袁公手下的一位姓佘的义士冒着被灭族的危险把明朝打算“传视九边”的袁公头颅从高高的旗杆上偷了下来，从此开始了佘家372年的守墓义举。 佘义士自偷葬袁崇焕首级后，就辞官不做，临终前给后世子孙留下了遗训：一不许再回广东老家，要世世代代为袁大将军守墓，二不许做官，三不许不读书。从此，佘家后人开始了对袁崇焕墓的秘密守护，直到乾隆年间，守墓才转为公开，他们也才得到世人的敬重。 三百多年来佘家的17代辈辈单传，但是每一代都记着忠义二字，都恪守祖训，与袁大将军墓朝夕相伴，没有离开半步。（见南方周末《372年守墓史曲终人散》） 这又是怎样的一个壮举啊！ 当年佘义士偷葬袁崇焕首级时，世人皆认为袁崇焕是个汉奸，这个时候，佘家人该是忍受着多大的心理压力。我不知道他们是不是曾经动摇过——也许袁崇焕真的是个汉奸呢？ 然而他们坚持下来了。直到乾隆年间，乾隆为清朝才公布了《清世宗实录》，为袁崇焕正了名：袁崇焕不是通敌的汉奸，却是个真正的大英雄。
麻烦采纳，谢谢!

其实崇祯这个人是历史上很有争议的一个人 有人说明朝的灭亡不能怪他，他自己死前也说过：“皇帝是治国的皇帝，但臣子不是治国的臣子”其实有点“天亡我也，非战之罪”的味道 此人和他之前的万历皇帝相比还有点可笑，历史上认为万历皇帝是最懒的皇帝，崇祯是最勤快的皇帝 确实，崇祯每天对大臣上表的奏章是一一批阅，每晚都要很晚才睡觉，生活上也特别简朴，照这样看来他应该是一个好皇帝；但他生性多疑，杀袁崇焕，罢免一些官员，最后吴三桂引清兵入关不能说不是他的过 他光不杀袁崇焕还不行，如果他不是那种生性多疑，我个人认为亡国不亡国还真的不好说。 试想：袁崇焕守住关口，让清兵不能入关，而此时就只有一个李自成的农民起义，以他崇祯的那种简朴精神来对待全国百姓，以他的那种勤奋来发动全国生产，减免税收等，那么老百姓还会不会支持李自成？中国古代是儒家思想，不是没办法了是不愿意反抗朝廷的。比如清朝，刚开始到处反清复明，但当你对老百姓好了之后，谁还愿反？少数人是干不了大事的 如果他能用自己的行动来感化老百姓，那么过几年内政强大了就不怕清兵了。 所以我觉得崇祯不杀袁崇焕，不罢免那些官员，把自己的勤奋简朴用在实际上，而不是用在表面上。有了这几个条件，那么历史有可能就不是这样了。但他却一点都没做到，灭亡是必然的，不是一个袁崇焕就能挽救的

可以。
我说的可以不是说袁崇焕个人多么厉害。这是测试崇祯皇帝英明昏庸与否的分界线。袁崇焕被杀说明了一个问题那就是崇祯皇帝的昏庸。袁崇焕不被杀反证了崇祯皇帝的英明。既然崇祯皇帝够英明不中皇太极的反间计那么他就会用人唯贤唯才是举从而实现大明中兴。
崇祯朝已经找到了拯救明朝的两个方面。1.是政治上和制度上崇祯朝都承认张居正变法。假如政治上崇祯能够用张居正时代的循吏。制度上深化《考成法》、《一条鞭法》那么大明中兴是可以做到的。2.是军事上崇祯在用将领方面没有大的过失。袁崇焕的关宁锦防线易守难攻。红衣大炮的运用使得明朝的武器远远优于清朝。并且红衣大炮火器是克制清朝八旗铁骑的克星。
问题是：由于袁崇焕冤案导致的恶果是致命的。袁崇焕案件导致明朝中央中枢核心出了极度严重的问题。这个中枢核心就是以皇帝为中心以内阁为首脑的帝国行政、执政、权力机构出现重大偏差。
明朝最高权力机构、行政机构于一体的——内阁是明朝的命脉。袁崇焕一案直接恶果是：袁崇焕的磔死，东林内阁的垮台，说明邪恶战胜正义，乌云遮住晴空，表明“崇祯新政”的结束。《明史·袁崇焕传》说：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！”在这里，不能理解为因为袁崇焕死而导致明朝灭亡。这句话的意思很明确，袁崇焕死了之后，“边事益无人”，边事更加没有人；同样，自东林内阁垮台，朝廷也更加没有人。整个崇祯二年到崇祯三年崇祯皇帝都在自毁长城。崇祯二年十一月两朝帝师孙承宗出镇山海关。也就是说孙承宗远离明朝政治中心北京。十二月首辅大学士钱龙锡罢职。崇祯三年元月首辅大学士韩爌致仕。三月大学士李标致仕。九月首辅大学士成基命辞职。
大家发现问题没有？说崇祯皇帝多疑我看未必。对于边将比如：洪承畴、吴三桂、祖大寿崇祯皇帝就不多疑。对于阉党温体仁、周延儒崇祯皇帝就不多疑。而对于真正的大明朝栋梁之才忠贞良臣：孙承宗、钱龙锡、韩爌、李标、成基命这些国家栋梁或是内阁首辅或是两代帝师或是内阁大学士崇祯皇帝就多疑。这说明什么？说明崇祯皇帝昏庸而不英明。崇祯皇帝不能唯才是举用人唯贤这就是明朝灭亡的关键。
袁崇焕活着皇帝而不能用袁崇焕也救不了明朝。袁崇焕死了。皇帝能唯才是举用人唯贤一样可以中兴大明。所以症结不在袁崇焕而在崇祯皇帝。

如果袁崇焕不死，满清入关或许也仅仅只能是时间上往后推移而已，
况且明朝灭亡予李自成的农民军。
自古以来，无不灭之王朝，历朝兴衰都是一个循环，
明朝自张居正中兴后，后世之君未能作好中兴的大任，
更甚者多出昏君，到崇祯接手的时候，明朝其实也只剩下一个庞大的躯体，
朝廷官员贪墨成风，收刮百姓，以致天下农民起义不断，
本身明朝在对抗后金（满清）时，都一疲敝不堪，
更何况还要腾出一只手来对抗各地起义，
崇祯皇帝虽然勤政，但对于内忧外患也是无能为力了。

没有袁从焕，国家一样灭亡，国家从高层到底层都腐朽到底了，皇帝没有顾国家，不勤政爱民，以为皇帝好当吗、得到多少就要付出多少！

满清八旗，上三旗，下五旗，各种包衣，奴隶加起来不过24万余人，袁宗焕不被杀的话，会步步为营，十年时间可以把满清八旗屠杀殆尽，历史不能假设，大明朝摇摇欲坠，政治斗争残酷，经济崩溃了。所以，袁宗焕杀与不杀与大清能不能入关无关，之所以能入关，是吴三桂拥兵数十万做前锋，所以，满清是捡了便宜。

明朝末年不缺少袁崇焕这样的忠烈爱国之士，戚继光创立的戚家军是曾经明朝中后期最精锐武器最先进的地方部队，作战严明，犹如当年的岳家军一样，深受百姓爱戴，戚家军在明末戍边时，也是在汉奸的数日炮轰之中，弹尽粮绝，苦战数日，全军覆没......
这个朝代从来不缺乏爱国将领，症结在内不在外，犹如曾经富丽堂皇的殿堂一样，但是一旦根基被锈蚀，就算有再粗壮的房梁，还是不能避免倒塌的命运

先来说说 崇祯皇帝 与他的 大明王朝 的问题。

战争是国家之间 经济实力 和 资源体量 的殊死博弈，仅凭崇祯朝 内政混乱 ，贪玩横行，以及在后金压境、农民暴动同时两线作战的情况来看，就算是 袁崇焕不死 ，甚至能超越时空召唤出现代军事专家或明相能臣来 辽东助阵 ，也只会是 回天乏术 。

所谓 败局早定 ，即使袁督导不死，也不过是帮残明的破烂服务器再 拖数年续期而已.. ...

这还是建立在:在 国内资源枯竭 和 后续补给断绝 前，袁都督还能以 败多胜少 的战略前提下，说服国内能跟后金 体面地 进行 “议和” 停战，以 割地赔款 换取 缓冲时间 ，给崇祯帝 平定内乱 的 时间和空间 ；抑或战略 转移到南京 陪都 重整旗鼓 留待 翻盘， 才是 袁都督活着的真正意义 。

当然崇祯就是宁愿把北方领土 全丢 ，甚至 吊死 ，也没想过为大明留下哪怕 任何一点翻盘的机会.. .

如果我们再无聊一点地再深入地去假设：就算京城保卫战后袁都督没被怀疑叛国 被凌迟 ，投入天牢后，也多半是跟 孙传庭 一样听候皇帝发落。

好命的话，被皇帝重新任用 收拾辽东残局 ，但多半会跟孙传庭一样被崇祯帝威逼出关直至 以身殉国 ，虽然结果一样，但至少不会被后世那些所谓的“ 正统 ”史学家，千方百计地去 揭露他“卖国”的证据...

而不好命的话， 牢底坐穿， 在闯贼攻入北京后从牢中搜出，被当成 前朝余孽 秋后算账...

然而 历史 从来都不是马后炮。

明军的 打法 与 战略部署 上也存在巨大问题。

袁崇焕 的战略是以筑城的 攻势防御 为核心，一步步 修城 修到 后金 眼皮子底下，然后 推死后金 。

不谈 经济性 ，这个战术的 核心问题 当年 兵部 就有提出：

野战不胜，则无法筑城；野战若能胜，就没必要筑城 ，因为直接就掌握战场主动权了。

明军 没有 能打赢清军的 野战部 队，战役主动权始终在 清军掌握 中。筑城需要 时间 ，没有战场 主动权 ，就会时刻面临清军打击，无法保护工程，就 无法筑城 。

城筑到一半，清军来了你这半拉子工程就白费了，就是给清军 送物资的 。你要重兵保护这个半拉子城，很好，清军正好跟你 野战决战 ，一下子 吃掉你的机动兵力 。明军要避免被清军 抓住主力决战 ，还要保护这个跑不了的半拉子城，本身就是 矛盾的。

事实上，袁崇焕经营的 宁远防线 ，是以 宁远城为核心堡垒 ，周围一大片小堡垒组成的防御线，结果两次战役清军要不就是把 小堡 拔掉，要不然就仗着野战优势放一两队堵门，然后大队去收粮食 抓丁口。

除了 满贵 有能力 主动出击 之外， 关宁军 根本就被堵得 出不了门 ，只能任由清军集中兵力 沿途扫荡 。明军各堡根本 没有 相互支援的能力，只能 被动挨打。 清军甚至有余力把拔掉的小城 拆了 ，让抓到的丁口把城砖运回去。

其实锦州和宁远堡都是 老堡加固 ，是 老防御线 ，真正前出实施攻势防御作战的是 大凌河堡 ，脸上拍基地，其实战略的第一步就是 拍大凌河堡。

这个不是光袁崇焕看出来了，实际上一共前后 4任督抚 都试图抓住各种机会 抢筑大凌河堡 ，但是 皇太极 都没让堡立起来，光袁崇焕任内，就修了 两次。

每次都是 修了一半， 皇太极就带人来了， 先野战深入 ，遮蔽锦州和宁远， 外面围点打援 ， 内线围堡拆堡 ，抓住守军和建筑工人做丁口，再让他们 拆堡 ，屡试不爽，大凌河堡基本就变成了清军的 固定刷怪地点 ，刷了六七次，基本把明朝全国能调动的 战略预备队 耗了个 干干净净。

而且每次扒完墙体， 都留下墙基 ， 引诱明军 再次调集资源筑墙。明军野战不胜，根本无法援护此堡建成，跟 屯田 一样，都是把自己置于 被动挨打 的局面上。

当年，袁崇焕筑城的时间，是在清军打击东江镇和朝鲜的时候， 完全不救 ，抓紧时间 筑城， 以这个代价才修成 四城防线 ， 加固宁远城。

后来，我们也知道，位于辽西两翼的蒙古和东江镇朝鲜都被袁崇焕 卸掉 了，辽西实际上突出向前，直面后金 重兵集团 ，已经没有战略空间和时机来修城了。前出作战更是没影的事儿。这事儿， 有钱也没用。

事实上，东江镇被毁朝鲜蒙古投降之后，后金面临的被三面围攻的战略态势已经被打破，反将辽西 包围起来 。之前战略优势都打不过清军，这要还能打过就有鬼了。

而且此时辽西已经不是清军进关的 必由之路 ，清军从蒙古绕道年年进关 打草谷 ，明军根本 没有 跟清军 野战实力 ，连偷家的野战能力都没有，反而屡屡在关内 被拔重城 。袁崇焕被杀，就是因为根本 拦不住 清军 第一次 入关打草谷。

怎么说呢，袁崇焕几乎 没有掌握一点战略和战场主动权 ，能推的死后金才怪。

而且袁崇焕的对手是 皇太极 这种 厉害人物 ，是这个时代的 顶级选手 ，跟着 努尔哈赤 从村里砍出来的， 军政才略俱佳 ，历经跟明军的各场大战，各种弱势翻盘， 擅长抓各种机会 。

皇太极 不是无敌的 ，但袁崇焕操作实在 差得太远 ，远不是敌手。事实上，究其根本，袁崇焕的死因，还不就是因为第一年就 没防住皇太极穿插 嘛。

战略、战术无一占优 ，开打就是 送钱送丁口 ，清军只会 越打越强。 怎么可能平得了 辽东 ？