中产阶级是中产阶级贵族是贵族，两者属于不同阶级不能混淆。纯粹意义上来讲，资产阶级内部是不会有贵族的。楼其实是由于英国资产阶级革命不完善，保留了封建残余。所以现在的英国是既有资产阶级，又有封建贵族阶级。而封建贵族阶级可以把贵族头衔赏给资产阶级。所以在资产阶级内部有部分人成为了贵族。、但其实，现在那些贵族头衔大多只是摆设，只是名义上的。例如英国女王是英国名义上的最高统治者，是英国的最高代表，但我们都知道，英国的实权掌握在首相手中。（可英国重要国家法令需要英国女王或者国王签署才能生效）

布尔乔亚起源于一个法语单词，原本的意思是城里人。
中世纪后期，民主意识兴起，城里的暴发户们要和封建贵族老爷们讲民主啦，讲平等啦，要开议会啦，于是议会里，就有了三个团体，贵族，教士，和布尔乔亚。
初期议会的参政门槛是比较高的，虽然放弃了世袭贵族的血统门槛，但是在财富状况和教育要求这些高门槛的存在，造成了议会里的布尔乔亚那都是有钱人。
布尔乔亚这个词，在政治学，在历史学，在政治经济学中都会得到使用。
马克思主义的解读，在中文里被翻译成资产阶级。
在本文中，是完全不认同，不认同资产阶级，民族资产阶级，买办资产阶级这些伪概念的。
所谓民族和买办资产阶级的区别，是不存在的。所谓资产阶级的定义，更是模糊不清的。
布尔乔亚是精英政治中的一股政治力量，他们的背景是有钱的各行业大老板们，也有的是社会地位的学者们。
以上来自天涯帖子《毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史》

中世纪后期，民主意识兴起，城里的暴发户们要和封建贵族老爷们讲民主啦，讲平等啦，要开议会啦，于是议会里，就有了三个团体，贵族，教士，和布尔乔亚。
初期议会的参政门槛是比较高的，虽然放弃了世袭贵族的血统门槛，但是在财富状况和教育要求这些高门槛的存在，造成了议会里的布尔乔亚那都是有钱人。
布尔乔亚这个词，在政治学，在历史学，在政治经济学中都会得到使用。
马克思主义的解读，在中文里被翻译成资产阶级。
在本文中，是完全不认同，不认同资产阶级，民族资产阶级，买办资产阶级这些伪概念的。
所谓民族和买办资产阶级的区别，是不存在的。所谓资产阶级的定义，更是模糊不清的。
布尔乔亚是精英政治中的一股政治力量，他们的背景是有钱的各行业大老板们，也有的是社会地位的学者们。

最初指的是奴隶制社会和封建社会中，因权力、财产高于其他阶级而形成的上层阶级。包括军事贵族、世俗贵族、宗教贵族。经过演变，贵族制度在一些国家延续下来，形成了稳定的贵族阶级。与平民阶级相比，贵族阶级享有更多的特权，拥有更大的政治权利。知乎用户
布尔乔亚起源于一个法语单词，原本的意思是城里人。 中世纪后期，民主意识兴起，城里的暴发户们要和封建贵族老爷们讲民主啦，讲平等啦，要开议会啦，于是议会里，就有了三个团体，贵族，教士，和布尔乔亚。 初期议会的参政门槛是比较高的，虽然放弃了世袭贵族的血统门槛，但是在财富状况和教育要求这些高门槛的存在，造成了议会里的布尔乔亚那都是有钱人。 布尔乔亚这个词，在政治学，在历史学，在政治经济学中都会得到使用。 马…

最近很多人对这个宋朝普通人的生活水平什么的非常的感兴趣，很多人也都知道，宋朝虽然看起来弱吧，但是宋朝的经济是真的好，所以很多人也都问了，这个宋朝的百姓的生活水平到底怎么样呢？这个问题也比较有意思了，是值得探讨的，下面我们可以就着这些问题一起来简单的分析揭秘看看。
实话实说，大家自己觉得宋朝普通人民的生活会多好？《水浒传》大家有看过吧，为什么会有那么多人去梁山？高太尉的儿子为什么能鱼肉百姓？其实真正生活好的还是权贵，和普通老百姓的关系真的不太大了。宋朝普通人民生活依然困苦。
那时的普通人一年收入大概十二贯，有田自耕农一年收入大概45贯，这种自耕农并不是地主，但现在来说也可以算家境殷实的中产了。
然而，米价是多少？一石(120斤)米的价格最便宜时六七百文，最贵时涨到六贯钱一石，大多数时候价格在两贯左右一石米。也就是一个成年男性工作一年大概可以买6石米，也就是720斤米。但成年男性不仅要养活自己，还要养活家人，古代女性收入很低，妻子的收入肯定大大低于丈夫。
古时粮食是真的贵，而人民收入却不高，这真的很残酷，但却是现实。
一贯钱大约算现在八九百块钱，一个成年男性一年只能赚一万出头。但米价却不是现在的两块，而是合十五块钱一斤。
你觉得他们的幸福感如何？一斤牛肉虽然只卖折算只合现在一百块钱一斤，那你觉得用三天劳动收入去买一斤牛肉值不值得？所以老百姓只有逢年过节买一点点打打牙祭。
真的只是生存，但相较于其他时代还是不错的，其他天灾人祸时期，老百姓就是数字，人口大量死亡数量锐减太常见了，连生存都难以做到。
宋朝普通老百姓以现在标准看也就仅仅是可以保证有口饭吃，真的是让人心寒。
不要被网络上吹的宋朝富裕假象骗了，那些都是有钱人的奢侈生活，他们的收入是普通民众的很多很多倍，描述市井各行业商业繁荣的也只是少量城市人口，占绝大多数的农民他们不提。
想想繁荣富庶的宋朝，大多数普通民众过的依然如此贫苦，其他时代人民生活就更凄惨了。
真是感谢人类科技进步，生产力提高，我们不用再和饥饿作斗争，想想古代普通人(其实几十年前都还是这样的年代)，我真的很庆幸生活在现代。
能够吃饱一顿饭我感觉真的很幸福。我从不认为这是理所当然的。

西汉百姓生活富裕，生活水平得到提高，汉文帝那么节俭到底是为了什么？

天下的土地都是皇帝的，天下的财富也都是皇帝的，按道理说，皇帝是享尽天下的人。但是有一个皇帝，在面对财富的时候，却需要三思，甚至连一个小小的宫殿都舍不得建盖，这个皇帝就是汉文帝。由此可见，汉文帝是一个对自己抠门的皇帝，也是一个守财奴。

一、汉文帝勤俭节约日常生活

汉文帝是一个非常节俭的人。虽然他是皇帝，但他是历史上罕见的吝啬皇帝。当然，他的吝啬是针对这些点睛之笔，而不是为了刚性的需求。汉文帝处理了许多财产和许多美丽的物品，但他仍然注重节俭，这表明他非常积极，是一个懂得克制自己的人。

举个例子，可以说明汉文帝的节约方式。汉文帝经常在历山上爬得很远。为了更好地欣赏风景，他想在山上搭建一个露台，但一开始他并没有立即命令人们建造它。相反，他一开始先算账，然后通过计算，露台的搭建必须是100元。当时100元的定义是什么？其实相当于当时十个中产阶级的收入之和，对于普通人来说也是一笔财富。汉文帝得知价格后，决定不再搭建露台。

如果汉文帝想建一个露台，他不会立即命令人们建造，而是先计算价格。其实，建一个小露台要花很多钱，但汉文帝还是小肚鸡肠，请人专业计算。不难看出，汉文帝在花钱方面随处可见。之后，露台将不再建造，这显示了汉文帝勤俭节约的风格。

二、如何点评汉文帝的勤俭节约风格

普通人的勤俭节约往往会对自己和家人造成伤害，但皇帝的勤俭节约会对中国造成伤害。汉文帝的勤俭节约风格立刻干扰了汉代的统治，那么汉文帝的勤俭节约对汉代有什么危害呢？

或者以汉文帝建露台的案例为主导，解读汉文帝勤俭节约对汉代的危害。虽然没有露台，为库府节省了100元，但这100元背后的实际意义却非同寻常。关键体现在两个层面。首先，它节省的钱远不止100元。汉文帝凭借自己的爱好建造露台。一旦他获得了快乐，皇帝很可能会再次为其他爱好付出代价。

这样，建造露台的100元就是皇帝再次考虑的一个坚持，然后皇帝会继续花很多钱来更好地实现它。而皇帝建造露台，也会吸引一些人模仿，这些人通常是皇室的官员，他们的钱也是由普通人征税或奖励，所以这个贵族建造露台的钱，实际上是汉代金融或普通人的钱。

第二个层面是，汉文帝不仅抑制了自己的支付，还抑制了自己的欲望。对于从小日常生活标准优秀的国王来说，抑制欲望是没有办法的。如果保证了，那么汉文帝也会在其他层面抑制欲望。比如他会用大纲来考虑自己。这样，汉代的法律法规就适用于每个人，所以汉代的社会发展当然更有纪律。

总结

汉文帝抑制欲望的方法是非常有价值的，正是因为他善于抑制自己的欲望，所以汉代在他的整治下迅速取得了修复和发展的趋势。因此，汉文帝被称为守业成功的国王。司马光之前评论过守业君王，觉得守业君王勤勤恳恳地守天地，怕听到长辈的哀叹，觉得自己的整治不如祖先。

《资治通鉴》记载：弊则补之，倾则扶之，不让老人有哀叹之声，认为不如过去的乐趣。汉文帝是一个守业有功率的人。在他的守卫下，周围的人逐渐效仿他的勤俭节约个人行为，上下效应。当时，勤俭节约已经成为一种风格。因此，它减轻了人民的压力，社会发展越来越稳定，经济发展得到了长期的恢复和发展趋势。

汉文帝的伟大成就是守业有功率。虽然继承很简单，但在古代历史上，很少有人在守业方面取得成功。汉文帝就是其中的典范。汉文帝之所以能在守业方面取得成功，是因为他抑制了自己的欲望，有一定的整顿。这两个方面都是守业成功的人必须具备的。其中，更难做的是抑制欲望，这也是汉文帝在守业方面取得成功的重要因素。

为了让老百姓生活得更加富足，提高当时的经济水平，提高百姓的生活质量，减轻百姓的负担，让人民安居乐业，为了更好地开创盛世，留下一个好的形象。

因为这个时候的西汉是需要更多的人来发展，也特别的缺钱，汉文帝带头节俭是为了积累更多的财富，也是为了让人们努力的发展。

汉文帝为了给老百姓起一个带头作用，他也是为了减轻老百姓的负担，为了积累更多的财富。

有贵族啊！只不过不叫贵族，像那些皇亲国戚，官宦，士农工商就是一个等级