从《资治通鉴》内容来看，李世民长期征战，每战必胜，消灭了宿敌窦建德、王世充，不仅建立了一支强大的军队，还扩充了大片疆域，为大唐的江山立下了汗马功劳，李渊在强敌恶战来临时两次对李世民许诺：只要他战胜就改封他为太子，结果李世民打赢了李渊却食言不提承诺，给李世民造成心结。

李世民功高盖主，后来李建成、李元吉、李渊父子三人联合起来打压李世民，甚至要剥夺李世民的军权给李元吉，让李元吉带领李世民的秦琼尉迟恭等将领和军队去北伐突厥，明人一看就知道这是借战争毁灭李世民的军队实力。

所以说玄武门之变对李世民来说是迫不得己，双方都保持着心理准备，注定这是一场命运搏杀，李世民在尉迟恭的帮助下险胜。

另外史书记载李元吉别有所图：先挑拨李建成去斗李世民，待二人彼此内耗，身败名裂之后乘机夺权，稳登帝位，由此看来兄弟三人心思殊途，表面和谐，内心凶险，注定早晚会由一场搏杀来决定谁赢谁输，玄武门之变后反而迅速稳定了大唐局势，为贞观之治开辟了条件。

李建成的能力还算不错，但是面对一连窜的问题，实在是难以解决，再者说，李建成身边的人才与李世民相比少了很多，也就是魏征等人拿得出手，可是李建成身为太子，身边却没有多少人才，也就是说他在礼贤下士，任用人才方面做得还是不够的。而且李世民的气量也是很大的，虽然魏征在追随李世民之后，经常冒犯他，说话非常直，但是李世民反而非常欣赏他，觉得他是个人才，如果放到李建成的身上，我想不太可能，要知道当初魏征曾建议太子除掉李世民，不过李建成的魄力不足，而李世民都能如此对待魏征，相信能够做到这一点的就没有几人，所以李建成就算有一定的能力，还是远远无法达到李世民的水平。

玄武门之变前李建成的人才班底其实一点也不比李世民差，齐王李元吉，著名的魏珍。这些不说。作为太子，李建成死后，整条防备突厥的北方防线以幽州罗艺为代表都反了李世民，导致突厥颉利可汗长驱直入长安渭水边上，足见李唐的北方防线应该是李建成构建的。李建成意外死后，他的太子府(和齐王一起)亲兵离去的一直忠于他直到他的人头出现在镇前才散去。

从军事能力来看，李建成远远弱于李世民。李世民后期之所以和李建成闹到了不死不休的地步，主要就是因为秦王李世民功高盖主，说大唐的江山有一半是他打下了的也不为过，李建成远远没有这个实力。从笼络人才的角度来看，李建成依然不如李世民。话说，良禽择木而栖，我们可以看看李建成和李世民他们身边的人才来判断他们各自的实力。李建成身边只有魏征、李元吉等等少数人，而李世民呢，文有房玄龄、长孙无忌，武有尉迟恭、秦琼、程咬金等等。两厢对比，李建成与李世民差距不是一般的大。

李建成只能做个守成之君，一开始可能会勤政爱民，但是守成之君做久了难免会昏庸误国，成为像唐玄宗这样集明君和昏君于一身的皇帝也不是没可能。李世民做的是让唐朝成为战车，快速的扫清周围势力，使得大唐声名远扬，李建成能做的就是守好大唐的一亩三分地，安安心心搞发展。不管怎样，李建成当了皇帝后都不会有李世民做的好，这是这两人的性格决定的，太宗皇帝有着常人没有的雄伟气魄和宽大胸襟，虽然好战但也爱民，杨广与之相比差就差在不爱百姓，所以说善恶只在一线之间。

一、李世民与李建成的斗智斗勇

李世民是一个聪明之人，在他的父亲与隋朝军队开始作战时，李世民就已经对国家未来进行规划，多次劝诫父亲李渊自立，可是李渊一直犹豫不决，直到最后李世民想方设法将杨广的妃子弄到李渊床上，李渊才被迫无奈造反。

在造反过程中，李世民是最厉害的一员猛将，不管是击败王世充、窦建德还是刘黑闼，李世民都立下汗马功劳，在取得大唐江山的过程中，李世民基本拿下一半以上江山，原本李渊答应建立唐朝就立李世民为太子，但最后李渊食言立了嫡长子李建成为太子。

从李建成成为太子之后，李世民与李建成之间的实力逐渐有悬殊，一开始李世民比李建成实力更强，因为李建成成为太子，得到正统支持，一些墙头草大臣也转去支持李建成，还有一部分持中立观望的态度，促使李世民实力不及李建成。

李建成已经在实力上对李世民形成压制，但是李世民依旧是一个影响李建成太子实权的最大障碍，所以李建成以及李元吉想方设法要收拾李世民，曾经多次采取行动，比如用烈马想要害死李世民、还有派人刺杀李世民，甚至想用毒酒毒死李世民，好在李世民福大命大，最终逃过危险存活下来。

意识到问题严重性的李世民开始不断策划，想要借助玄武门之变进行最后的较量，胜者为王败者为寇，经过周密的计划安排，玄武门之变顺利进行，并且取得成功，李世民因此得到李唐江山，成为唐朝第二个皇帝，开创贞观之治。而李建成则就此去世，留下诸多遗憾。

二、李世民为何取得胜利

关于玄武门之变以及李世民取得胜利这件事情，其实并非偶然，而是一场有预谋的长时间策划，最终取得那样的成功并不奇怪，一切都是预料之中的事情，为何这么说呢，主要就在于以下三个原因。

1、李世民得人心

李世民从开创唐朝疆土开始，一直带兵打战，南征北战，立下赫赫战功，与那些开国功臣之间的关系十分密切，大家在后来对李世民比较支持，尤其是尉迟恭等老将，更是对李世民忠心耿耿，在后来玄武门之变中起到决定性作用。

正因为李世民得民心，所以即使经过玄武门这样残忍的政变获得胜利，最后也没有人反对他，除了李建成旧部罗艺出来造反一下，其余大臣还是纷纷归顺李世民，就连魏征这种级别的人物，也乖乖归顺李世民，可见李世民多么得民心。

要是换一个人，估计经过这样的政变，很难恢复稳定，必然会有很多人打着各种各样讨伐的旗帜对其进行讨伐，毕竟古代对于争夺皇权的正义性还是看得比较重。

2、李世民善于用人

玄武门之变中的主要人物长孙无忌、杜如晦、房玄龄等大臣，都是一路追随李世民的，李世民懂得每个人的优缺点以及利益关心点，巧妙知人善用，让大家发挥自己的优点。

此外，李世民还去给远在边疆手握重兵的李靖与徐茂公两人带话，希望两人支持自己，虽然历史资料上没有明确记载两人支持李世民，但是从后来的种种事实来看，两人已经默许。

李世民就是这样有魄力，哪怕玄武门之变前夕，杜如晦与房玄龄迟迟不愿出来与大家汇合，李世民也不着急，他派尉迟恭带着剑去请两人前来，两人见此阵势，立即跟随尉迟恭前往。

试想当时李世民要是稍微犹豫一下，估计杜如晦或者房玄龄就会泄密导致整个事件失败，所以说李世民在用人方面确实很厉害，他能够清楚知道人的优缺点，知人善用，巧妙利用人性对不同的人进行制约，让其最后只能好好听从李世民的安排。

在很长一段时间里，由于李世民在贞观之治取得的突出成就，人们往往都十分称赞于他，而选择性地忘却了当年他弑兄逼父的黑历史。与此同时，李渊和李建成也被刻画为腐朽无能之人。其实李世民当年的豪赌能赢实属侥幸，李建成的个人能力和实力在当时都很强。

首先，人们印象中大半个江山都是李世民打下来的，李渊只是坐享其成，而李建成更是没有什么战功。其实在唐军建立初期，李建成的战功远在李世民之上，比如唐军出关第一战，是李建成献策在霍邑击败了两万隋军精锐，潼关之战也是他打败了屈突通，最后率先登上城头的也是他的部下，所以李渊定都长安后，就立即立其为太子。

只是到了后期，李建成开始坐镇后方调度，少了亲临战场的机会，由于在他在后方调度有方，李世民才能够在外安心的讨伐各路诸侯，这也是李渊为了培养他日后的执政能力。正是由于李渊将其作为接班人培养，所以李建成的身边依附了很多豪强贵族。他的妻子是荥阳郑氏，太子府的成员李纲、王珪等人也是当时的名门望族，而李世民身边的都是些常年跟随其打仗的将领和所谓的十八学士，大部分都是出身寒门。

随着李世民战功的日益增长，还野心勃勃地建立了天策府，李建成感觉到了威胁，于是在李渊的支持下再次出兵平定了刘黑闼，威信大涨。逼得李世民以及他手下那些渴望彻底改变命运的人不得不采取非常手段。李建成虽然知道二弟有夺嫡的想法，但是没有想到他们的行动会如此之快，而且这么地不怕死，区区800人，就出其不意地在玄武门成功实施了斩首行动。

李世民不愧是在战场上摸爬滚打出来的人，决策力和反应力都在太子之上，李建成坐拥皇帝的支持和太子的身份，却没有能够斗过二弟，是因为运气不佳，也是注定的，毕竟他作为太子，不可能先下手灭掉李世民，这就让自己始终处于被动局面。加之李渊自认为可以平衡二人的力量，没有对李世民的势力及时予以打压，结果玩火自焚。

李世民即位后，对于史书记载一定是有所改动的，主体思想就是突出李世民的能力和强调李渊、李建成父子的无能，至于改动了多少，还有待史学家的进一步研究