在“安史之乱”后，唐朝逐渐走向衰落，其中原因有很多，但最主要的原因还是唐朝时期所实施的藩镇制度。

唐朝是一个国土辽阔的国家，这种制度虽然有利于各地方的普遍发展，但是会导致中央政府权力的逐渐衰弱。随着地方经济政治的进一步发展，这种政治制度必然会对中央政权产生危险。

唐玄宗时期的“安史之乱”就是因此爆发的，“安史之乱”后唐朝中央政府的控制力更是一落千丈，对于地方政权的把控变得有心无力，这最终导致了大唐王朝的渐渐的衰落。

一、唐朝衰落的政治原因

（1）政治的腐化：

自唐朝建立到“安史之乱”前期，一直维持着高速发展的状态，从“贞观之治”到“开元盛世”，唐朝的历代君主，无论是唐太宗还是唐高宗，或者是武则天，甚至是转折点的唐玄宗都是大有作为的君主，虽然国内曾经爆发过动乱，但整体的国家实力是逐渐增强的。

不过，“分久必合，合久必分”盛及则衰是封建社会发展的必然规律，在社会安定之后，朝廷开始谋求更高的发展水平，因此开始加大对人民的剥削，在这种情况下，民间土地兼并现象严重，很多唐朝前期隐藏的问题开始显现出来。

（2）社会制度遭到严重破坏：

唐朝初期建立的各项政治制度其实是极其完善的，到了唐太宗时期，各政治部门各司其职，国家机器处于一种平稳运行的状态之中。

但是武则天时期，一切发生了改变，女性称帝可以说是“前无古人后无来者”为了成功称帝，她对原本的政治制度进行了一定程度的破坏，到了唐玄宗时期也因此受到了很大的影响，唐玄宗中期，处理政务很多时候就完全凭个人的喜恶，到了唐玄宗统治后期更是将李林甫，杨国忠等官员视如奴仆，尤其是杨国忠上台之后，整个朝堂乱象丛生，官员们只顾贪财享乐，不顾国家发展，在这种状况下，国家政局一片黑暗，唐朝一步步走向灭亡。

（3）藩镇制度弊端显现：

唐朝对于地方的权力过于放大，才会出现“安史之乱”这样的事件，即使在“安史之乱”平定之后，藩镇割据局面也没有被削弱，甚至地方权力愈加扩大，此时地方节度使的权力就像皇权一样可以传承，这样看来地方就相当于“小国家”了，此时衰落的中央并没有能力解决这一系列地方问题。

“安史之乱”后仍有很多余党没有被消灭，而朝廷对此也采取的是姑息养奸的政策，对于愿意投降的反贼，中央甚至可以封他们为节度使，让他们掌管地方的财政大权，在这种政策下地方势力的话语权明显高于中央，最终个节度使团结一致，反抗朝廷命令，不向中央提供赋税。

（4）对于百姓的压迫：

由于地方势力沆瀣一气，不向中央交纳付税，为维持中央职能的正常运行，统治者开始大肆敛财。

加上当时自然灾害频发，百姓们身上的负担日益加重，多次战争，更是让民间丧失了大量的劳动力，在这种情况下百姓的生活如同雪上加霜，渐渐的民间农民起义运动兴起，这大大威胁了唐朝的统治。

（5）唐朝后期宦官掌权的现象：

唐朝后期，统治者者偏爱宦官，宦官也因此独揽军政大权，到了后期，甚至连天子的命令都敢违背。

宦官集团存在普遍文化低下，目光短浅的问题，在他们的统治下，整个政局趋于瘫痪，朝政大事都以宦官集团的意志为准，这种政治局面引发了很多人的不满，渐渐的地方势力和农民起义军，纷纷以清剿宦官为名进行军事活动。

（6）外部势力的威胁：

但是到了唐玄宗时期这些国家却共同发难了，东北契丹，常常侵犯我国边境，西边的吐蕃也动荡不安，西南地区的南诏，北边的回纥，也常常挑衅，随着前几任君主的多次发兵，这些地方政权实力已经大大减小，但是为了边境地区的安定也不得不出兵，然而

每次出兵都极其耗费国力，而且作战效果并不是很好，这对于本就不富裕的唐朝来说损失很大。

二、唐朝衰落的经济原因：

（1）“均田制”的滞后：

在土地制度上，唐朝延续了隋朝时期的“均田制”， 就是国家丈量土地，根据家庭中人丁多少，平均划分土地。

由此可见“均田制”本身就具有很大的弊端，这种土地制度在人少地多的时候才能够平稳运行下去，可唐朝时期国家繁荣，人丁兴旺，很显然不适应这种土地制度，于是唐朝中后期土地兼并问题逐渐严重，那些因为没有土地，成为留名的百姓，成为了当时社会中的不稳定因素。

（2）“租庸调制”的衰败：

“租庸调制”是在“均田制”基础上所推行的赋税制度。根据规定凡事拥有土地的家庭，必须按人丁多少缴纳付税并且扶摇逸，这种政治制度必须与“均天制”相互配合。

由于“均田制”被破坏，“租庸调制”也渐渐衰败下去，虽然后期改用“两税法”，但是已经到了唐德宗年间，此时的唐朝已经处于后期，因此，“两税法”最终也没有得到普及。

这件事情说来说去还是得怪到唐玄宗的身上，你说你要是不使用安禄山会造成这种情况吗？

对于很多人来讲，肯定是知道安史之乱是大唐王朝由盛转衰的一个地方，但是很多人不明白，这个安史之乱对于大唐王朝究竟意味着什么？最重要的一个问题就是中央分权。

封建社会讲究的是中央和地方上两个权利之间的你争我夺，从商鞅变法开始就收归地方，上面的权力归于中央，这样的话，对于整个帝国来讲，中央可以更好地统配整个帝国内部的物资和使用，一个国家也会更加强盛，而不是无休止地用于内耗之中。

但是安史之乱造成的问题便是唐玄宗或者是大唐王朝主要的中央政权开始向西，南方向逃离，逃离的时候，他们不愿意放弃这样的地方，所以并在各个地区留下的所谓的军镇，这个地方的地方长官不仅可以统配整个地方的政治资源，连军事都能够一把抓，军队和政治全在这些地方大脑的手里面。

这就为接下来大唐王朝的衰弱埋下了一个伏笔，大唐王朝为什么强悍，就是因为中央集权的正规性，让中央可以统配整个国家的力量，一个国家将所有的力量攥成一个拳头揍出去，那力道有多大，不用我说，可是现在大唐王朝将自己的军队和政治分归给地方，这样的话，地方上面成了地方上的小霸主，而且安史之乱，安禄山的背叛，更是给了这些地方割据势力一个启示，为什么我们一定要听李家王朝的呢？安禄山是没有成功，但如果自己成功了，这是一颗种子，当他种下的那一刻开始，就已经生根发芽。对于大唐王朝来讲，此时此刻最重要的问题不是对付边关之乱，而是对付这些各自为政的军政大员。

唐玄宗死了以后留给大唐王朝的是一个烂摊子，这个烂摊子如果没有像李世民这样能够拨乱反正的英明之主去统帅的话，大唐王朝想要强盛起来，那是不可能的事情，再加上朝廷之中，宦官执掌了整个朝政，而且掌握着中央的神策军。

你说作为一个部下，是希望自己煮着强势一点儿呢，还是希望自己的主子稍微弱一点，对于这些宦官来讲，当然是希望皇帝岳辉雍越好，越昏庸，越依靠我们，而且拿我们也没有办法，我们还可以继续掌握大唐王朝宦官也是大唐王朝无法再一次崛起的真正原因，这些只想着自己利益的人是不可能真心实意的替李唐奋斗。