并不是，古史中记载，商纣王其实是个文韬武略样样皆精的聪慧能人，他在对国家政事的治理上很有一套自己的见地。而且，他五官棱角分明，身形挺拔却不粗犷，气质儒雅温润，是难得的美男子，并不像剧中所形容的那般。

商纣王在登上王位后，对整个商朝是做了很大贡献的。为什么这么说呢？在他继位以前，商朝边部有很多散落的胡族蛮夷，这些人因为自己所生活的地区土地贫瘠结不出粮食，物资也贫乏，便常常来骚扰商朝边部的小城，抢掠他们的粮食物资，严重时甚是还会虐杀当地的百姓。而这种情况，被商纣王得知后，便亲自上阵讨伐了这些边族部落，让商朝边境重新恢复了久违的和平。

而说到商纣王荒淫，其实也并没有，他在位时一直独宠苏妲己，除此宫中便再无其它妃嫔，商纣王对苏妲己是真心喜爱的。古代的帝王常常都是后宫嫔妃成群，人口众多，而商纣王的专宠，可以说是难得一见的用情专一了。这样的人又怎么能给他扣上荒淫无度的帽子呢？

商纣王唯一做错的事，应该就是误杀了北伯侯。当时的纣王因为自己才智过人，为国家建了很多功，便开始逐渐自负起来，而朝中的奸臣们为了迎合他，便都假意去拍他马屁，将商纣王夸得是天花乱坠，商纣王一乐，便依次给他们封官行赏。

而此时的北伯侯一心为国，觉得商纣王这样的行为，对大商朝未来的发展实乃百害而无一利。便因此在朝堂上直言不讳，将自己的想法告知了商纣王，已经习惯受大家奉承的商纣王乍一听北伯侯这么评判他，甚是恼怒，一气之下便将其给斩杀了。

而他的这一举动却是令那些忠贞为国的良臣们凉了心，这其中就包括西伯侯姬昌。只不过姬昌比北伯侯圆滑也隐忍很多，他先是假意表面迎合商纣王，后来逮着机会便逃离朝歌，回到西岐后的姬昌，直接就举起了反叛的大旗。而最终，他也成功将商纣王打下了帝位，击垮了商朝。

《封神演义》只是一个以神话故事为题材的小说，半真半假。朝代是真实存在的，不过是基于基本史实上进行的艺术创造，但大部分情节和人物均为虚构。

我们的记忆里，商纣王就是一个昏庸无道、残害百姓的亡国之君。我们不能否认，纣王确实有种种劣迹斑斑的罪行，但是他也不完全像小说里那样碌碌无为。

事实上，商纣王还是一名很有作为的君王。他开疆辟土，是一位颇有雄才大略的帝王。他还是一名失败的改革家，在商纣王继位之初，国内的阶级矛盾和民族矛盾也日趋严重、尖锐。为了缓和这些矛盾、促进生产发展，商纣王开始了大刀破斧的改革。反对神权，改革旧俗是商纣王改革中很重要的一部分。

《封神演义》里唯一真实的就是武王伐纣了。首先《封神》是一部神话小说，套用了当时最流行的写法，古今大乱斗。这在古典小说中是最常见的套路《西游》，《水浒》都是这个套路。逢山过寨必遇高人，然后去请高人相助。

纣王并不昏庸，但历史是胜利者书写的。纣王本名子受，为殷商第三十代天子帝乙之幼子，以其母为帝乙之正后，又是其母扶正为王后所生，因此越过同母兄微子成为嗣君。

对于商纣王来说，不管我们称呼其为帝辛还是纣王，其在朝政治理上的失败，自然是要远远多过其道德与人性上的邪恶。但能力上的过与不及，总会不受控制地演变成道德上的指控。这就要求为政者克制私欲与私智，遵循法统，率由旧章。

加上，春秋战国时期的诸子不了解历史真相，为了向世人宣扬“恶有恶报”，便又给纣王增添了不少新的罪状，例如把人剁成肉酱、剖割孕妇之胎等。

汉代以后的统治者继续把纣王作为反面形象宣传，后来《封神榜》的大范围传播，纣王终于成了一个人人可以唾弃的“马桶”。

所以，纣王的“荒淫残暴”是自己作死的原因，也是千年积毁的结果。