中国的地理位置并不差，从战略上讲西边背后有天险巩固，虽然说现在东边有第一岛链第二岛链的封锁，但是如果从老美那边弄过来为己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是远东地区人烟稀少。邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。这句话搁在家庭与家庭之间也很适合。

当然中国好，当年人类走出非洲是先到达印度的，为什么不待下去继续往别的地方走，就因为太热了。中国古人没有向南向北扩张，也是因为南北方气候不适合人类居住，而适合居住的地方古人都占得差不多。唐朝吐蕃人不去占领印度也是这个原因，美国西欧这些最发达地区也都是不太热不太冷的。印度的自然条件很好，国土面积不大，耕地面积世界第一，海岸线长，周边没有强敌(和中国隔着喜马拉雅山山脉)，温暖湿润，非常适合中国种地的环境，中国要有这么好的环境，早就人口超20亿了。

印度的地理位置也算很好，背靠大山，面朝大海，周围无强国。但是印度的气候不好，大部分地区属于热带草原热带季风气候，每年有半年不下雨，热死人的同时也让人没水喝。另外，半年是雨季，到处洪水泛滥。印度有一个很大的缺点是没有长三角、珠三角这样的黄金地理位置，孟买四周群山环抱难以形成城市群，和我国长江珠江两大水道不可同日而语。

事实上站在这个角度说，亚洲地理位置最好的国家是日本，因为日本拥有最好的土地可以建设巨型城市群（站在这个角度，日本国土质量确实不差，足以冲抵资源贫瘠的劣势），其次是我国和韩国，印尼有爪哇岛排第四，印度……往后排吧。世界六大城市群的核心城市是东京、纽约、巴黎、伦敦、芝加哥和上海。第七、第八则是首尔和广州（深圳），没有印度什么事。

但话说回来中国的地理气候条件远优于印度。仅取出与印度面积相当的300万平方公里比较，所以不用考虑西北部和青藏高原这些自然条件很差的地区，只考虑江淮河汉和东北，华南一带。虽然印度耕地面积略大于中国，可是中国的粮食产量高于印度，这不是偶然的，也不是国人勤奋程度远高于印度，主要是中国的耕地肥沃。

从军事战略角度看我国优于印度，青藏高原是天然的屏障阻止外来入侵，东南面朝太平洋海上贸易搞活经济，西藏高原是我们的水塔黄河长江都发源她，印度的恒河也发源于她，关掉水塔印度就渴死了，春夏秋冬四季物产都有，南北方物产互补，东方不亮西方亮，不象俄罗斯极寒也不象印度极热，四季都有多项选择完美的地理。

中国是世界上地理位置最好的国家，看似中国邻国很多，其实接壤的很多国家都有天然地理分割线，气候适宜不极端，平原草地山地丘陵沙漠戈壁一应俱全，拥有全世界最美的景色，黄河长江西东走势真是全世界独一份，矿产资源也很丰富，难道全是平原就好吗，巴西一大半面积亚马孙热带雨林，毒物多，空气潮湿，不适合人类生存，俄罗斯和我们国家根本就不值得一比，美国平原随多，两边邻洋，南北并无高山高原阻隔，气候极端，就一个密西西比河北南走向，流域面积小，所处的美洲不一定是世界的中心，澳大利亚沙漠占比非常大，气候极端，中国是地球的中心，地球最好的位置，最适合人类生存发展的地方，只是大家一定要爱护家园，让我们的家园惠泽子孙后代。

说地理，说气候都是中国好。唯一不争气的是人，中国没把湾湾控制住还把琉球安南缅甸丢了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，这么不济，距离印度本土1000多公里，临近缅甸的安达曼-尼科巴群岛照样控制在手里。

实力分多种，但是：

论国力，我大中国最强！

论经济，我大中国最强！

论战略战术，还是我大中国最强！

菲律宾并没有太强的军事实力，容易击败。
而中国和印度对比，中国有很多方面的优势，首先，中国的核武库比印度强大；其次，从常规武器上看，印度的武器属于万国牌，供应很容易出问题；印度的弹道导弹技术，和中国还有一定差距；印度的地理位置，远不如中国，新德里就在中印边境的不远处，中国的战斗机甚至可以滑翔到印度，而中国的繁华地区，却远离战场。
最后，就是经济实力了，中国的gdp是印度的五倍，印度并不是中国的对手，何况，他还有一个死地：巴基斯坦。

中国实力高吧

尽管印度的电子、芯片产业更为发达，菲律宾的旅游业和出口商业更繁荣，但是就综合实力方面，我国的军事、政治实力更强，市场更广阔，综合实力水平更高。