春秋战国是中国历史上最重要的一个过渡时期，春秋五霸和战国七雄大家应该都不陌生，春秋五霸的根源在周朝的分封制，当王室衰微就变成藩王独立，将国家肢解为很多国家，但是也正因为这样，春秋战国时期人才辈出，各诸侯国相互竞争，出现了百家争鸣的局面，最终到了战国末期，秦国凭借一国之力横扫六国，统一了天下。

春秋时期的起止时间公元前770年―公元前476年，二战国的时间应该是公元前475年—公元前221年，春秋五霸属于周朝末期最大的五个诸侯国，但是依然存在很多小的诸侯国，经过了漫长的征战，到了春秋末期，魏赵韩三家联手消灭智氏，并在战国初期瓜分了晋国，成为魏国、韩国、赵国这三个诸侯国，之后田氏代齐的发生，正式形成了战国七雄的局面，也就是秦国、齐国、韩国、魏国、赵国、楚国、燕国七雄并列。

秦国能够统一六国也不是一蹴而就，史书上说奋六世之余力，这说的一点都没错，秦国从建国到秦始皇没有出过一个昏君，而且都在想尽办法让秦国强大，尤其是经历了商鞅变法之后，秦国的国力与日俱增，可以说秦国能以一国之力统一六国是秦始皇祖辈努力的结果，只是到了秦始皇手里，借由他的手实现了统一，当然也离不开秦始皇的运筹帷幄。而在六国之中，魏国、齐国、楚国、赵国是秦国统一最大的障碍，但是最终这四个强国走向衰落，归根结底是因为每个国家都出现了一个败家君王，秦国算是捡了个便宜。

第一个就是魏国的魏惠王，在他之前魏国推行了李戡变法，这让魏国成为战国七雄中最先崛起的国家，当时魏国是第一个通过变法图强的诸侯国，但是到了魏惠王手里的时候，他把齐国当做对手，所以就采取了联合赵韩缓和秦的策略和齐国死磕，但是在交锋中却遭受重创，尤其是桂陵之战和马陵之战，魏国损失了大量精锐的魏武卒，魏国想要和秦国缓和关系，但是秦国也不傻，秦国的策略就是趁你病要你命，魏国失利的时候，秦国不断进攻魏国，还夺取魏国的河西之地，韩国和赵国也开始慢慢疏远魏国，也就是说魏惠王不但让魏国国力大损，同时还让魏国被逐渐鼓励，因为魏惠王的战略错误，造成魏国慢慢走向了衰落。

我认为主要的原因是秦朝历经几代帝王都很贤明，他们励精图治，使得国家越来越强，最后将统一天下的大任交给了嬴政，可以说秦朝统一是历史的必然，天下分久必合，在当时必然会有一个国家站出来结束一个时代。

当时秦国在自己的国家内部实行了一系列的政策，特别是在国力、国风上都比较注重从自己国家内部的情况考虑向外发展，并使得自己国家的政令统一，在用人上不拘一格用人才，实行各种奖励政策，同时拥有着许多名将和超级强兵。

秦国有地理优势，在春秋战国时期，秦国的位置远离了群雄争霸最为激烈的中原地区，这也为秦国大大的保留了实力，再加上地势险要，有险可守，别人也很难打进来，所以以此为大本营，待到时机成熟，就可以问鼎中原。

可以说使秦国真正强大起来的第一件事情就是商鞅变法，使得秦国国力逐渐强盛，再有就是秦国注重人才，君王礼贤下士，当时的人才纷纷为秦国效力，外有猛将，内有贤臣，这个国家想不强大都不行。

秦国是春秋四强国？

不知题主从哪里看的，秦国就在秦穆公一世，漏了一把脸，随后直到战国初期，商鞅变法后，秦国才真正成为强国。

哪怕秦穆公在位时，秦国被晋国吊打，于是秦穆公只好掉头欺负西方小国。

晋楚不用说了，整个春秋史可以看成俩国的争霸史。

齐是率先争霸的，占据地利优势，才保留了一个四大强国的帽子。

单论实力来说，春秋秦，真不一定能干过宋、曹、郑等二流国家，只是这些国家夹在晋楚之间，没条件跟秦国干一架。

晋楚也没把秦国这苦寒之地当回事，否则秦国必然跟中原诸国一样的下场。

我是老申，很高兴回答你的问题。

说起秦国，除了秦穆公时期、商鞅变法之后，其他时间给人的感觉就是蛮夷小国、非常的弱小，但是事实真的如此吗？下面老申带你详细了解一下。

一、被史家称为“春秋四强国”这一说法的来历

首先， “春秋四大强国”是由史学家提出来的，列举的东周春秋时期的四个实力最强大的国家，他们分别是:齐国、晋国、秦国、楚国。

那这一根据是什么呢？

自从郑庄公打败周桓王以后，周王朝的威望一落千丈，各有实力的诸侯国都不把周天子放在眼里，从此进入礼乐崩坏、相互征伐的年代。

楚国崛起后，一直想问鼎中原，在其北进途中，宋国就拦在前面，而晋国当时是中原霸主，楚国兴兵的话，免不了和晋国发生冲突，这让夹在晋楚两个大国的宋国烦恼不已，于是在公元前579年就搞出了"弭兵会盟"，也就是平息战争的会盟。

当时宋国大夫华元不但与晋国执政卿栾武子是好朋友，也和楚国令尹子重交好。华元在知道晋楚互派使臣之后，就在这一年奔走于晋、楚两大国之间，以调解两国的关系，促成了此次诸侯会盟晋楚。签订的合约是:

"凡晋、楚无相加戎，好恶同之，同恤灾危，备救凶患。若有害楚，则晋伐之;在晋，楚亦如之。交贽往来，道路无壅;谋其不协，而讨不庭。有渝此盟，明神殛之，俾坠其师，无克胙国。"

合约达成后，晋国忙于内部矛盾、楚国忙于和吴国交战，两家暂时保持了和平。

过了没多久，晋楚都忙完自己的事了，战事又起，宋国又一次愁白了头，那就再来一次会盟吧。

这次发生在546年，相对于上次，这次场面足够大，在宋国的邀请下，晋、楚、宋、鲁、卫、陈、郑等十四国都来参加了会议。会议约定各国间停止战争，奉晋、楚两国为共同霸主，平分东周的霸权。

签订的盟约是: "晋、楚之从交相见也。" 意思是:"晋的仆从国要朝贡楚国，而楚的仆从国要朝贡晋国。"

值得注意的是，晋国的盟友齐国以及楚国的盟友秦国是不必朝贡的， 这次会议正式确立了春秋四大强国：秦、晋、齐、楚， 我们看看当时的形式，地图还算比较直观的提现了当时的状况。

二、当时秦国的势力

两次会盟时间分别是公元前579年和公元前546年，我们看看当时的秦国处于什么状态。

这期间秦国国君是秦景公（前576年-前537年），在位四十年，名字很熟悉吧？对，就是那个秦公大墓的主人，公然公然采用天子葬仪，面积达5334平方米，是迄今为止中国发掘的最大古墓，没有点实力还真不行。

秦穆公（前659年-前621年），在位三十九年，这位仁兄比较能打，在他之前秦国确实是边陲小国，地方不大、又穷、还排外，不过秦穆公改变了这一状况，他励精图治，拓地千里，随霸西戎，彻底打出了秦国的地位，是“春秋五霸”之一，后来的秦康公（护送重耳归国继位）、秦共公算是守成之君，和晋国交好，没啥大的行动；

秦桓公即位后，一切都变了，这家伙不是个老实的主，看人家晋国强大、诸侯盟主，有点眼热，先后发动了辅氏之战和麻隧之战，结果都败了，还引出“结草衔环”这一神话成语，但秦国国力尚存。

秦景公即位后，秦国比之前更强大；

公元前562年，秦国在栎之战中打败了以晋国为首的联军！

公元前559年，晋国为了报仇，纠结十多个国家组成联军攻打秦国，结果在迁延之战再次大败！

公元前547年，秦楚联军攻打吴国，虽无功而返，但路上击败了曾经的小霸郑国，一直打到城麇！

在秦景公当政期间，不断把秦国实力推向中原，而晋国苦于六卿内乱无暇它顾，试问当时除了楚国、齐国，还有哪个国家能与秦国一战？像吴国、越国的强盛毕竟属于昙花一现。

三、史书记载

左丘明的《国语·郑语》:"幽王八年而桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙。及平王之末，而秦、晋、齐、楚代兴，秦景、襄于是乎取周土，晋文侯于是乎定天子，齐庄、僖于是乎小伯，楚蚠冒于是乎始启濮。"

司马迁的《史记·周本纪》:"平王立，东迁于洛邑，辟戎寇。平王之时，周室衰微， 诸侯强并弱，齐、楚、秦、晋始大，政由方伯。"

司马迁的《史记·十二诸侯年表》:"齐、晋、秦、楚 其在成周微甚，封或百里或五十里。晋阻三河 ，齐负东海，楚介江淮，秦因雍州之固，四海迭兴，更为伯主， 文 武 所襃大封，皆威而服焉。"

所以说两次会盟期间，秦国都很强盛，不存在弱小一说，很多人看了《大秦帝国》小说或者电视剧后，都认为秦国被魏国欺负的不要不要的，差点亡国，那段时期秦国确实低落，但也仅仅是秦献公之前五十年左右的的时间，而那时候已经进入战国时代了，所以“春秋四强国”这一头衔，秦国当之无愧。

谁说秦弱的？秦占着商周东征前祖地，春秋时打到晋首都复仇，又打败了兵圣孙武复楚。

春秋五霸，两种说法，都有的是齐桓公，晋文公，秦穆公，楚庄王。不一样的说法是吴王阖闾和越王勾践。也就是说，前四个是公认的，只有后面的吴王和越王存在争议。不知道题主的 历史 是怎么学的。

从楼主所给出的题目来看，楼主对中国 历史 的认知，还存在缺陷。

在中国 历史 中，周朝，可分为西周和东周。在西周时期，周朝国力强盛，各诸侯国还不敢妄自尊大。到了东周时期，周朝的国力开始衰落，各诸侯国开始冒头，才有了后来的春秋。

关键是，春秋，具体地可分为春秋战国两大部分，一大部分是前面的春秋时期，另一大部分是后面的战国时期。

秦国能够成为“四强国”之列，应该是后面的战国时期。因为，在前面的春秋时期时，在东周就有一百多个诸侯国，秦国不仅国力衰弱而且连一个诸侯国的资格都还不够格。

因而，楼主所提出的“春秋四强国之列”的提问，缺少“战国”两字。没有“战国”两字，就会导致楼主对春秋战国的 历史 时间差上不对位。故楼主对中国 历史 的认知，还存在缺陷。

战国的历史其实就是一部各国兴衰史，除了韩国一如既往的平淡，其余各国都曾有过一段风光的历史，就连实力明显偏弱的燕国都曾有过五国伐齐差点灭亡齐国的壮举，更不要说战国初期魏国称霸，魏国衰退后齐、秦、楚三强鼎立，楚国衰退后齐秦称雄，齐国衰退后赵国迎头赶上成为军事上唯一可和秦国抗衡的强国。

魏、齐、楚、赵四国都曾强盛一时，最后却无一例外的衰退直至亡于秦国之手，那么战国四大强国因何而亡？原因当然很多，但是归纳起来可以这么说：失才亡魏，偏安亡齐，分治亡楚，乱政亡赵，我们一一来看一下。

魏国之所以能在战国初期强势崛起成为当之无愧的霸主，除了魏文侯的锐意进取之外，也和他礼贤下士重用人才有莫大关系，比如他任用李悝、翟璜为相，军事上以吴起和乐羊为将攻取了秦国河西之地和灭亡了中山国。

魏武侯胸襟不如其父魏文侯，吴起弃魏奔楚开始了魏国顶级人才流失的序幕，否则有吴起在秦国根本就没机会崛起；魏惠王时期流失了太多的顶级人才：第一个是商鞅，本来国相公叔痤临终前就建议魏惠王要么重用商鞅要么杀之，不能让商鞅落入其他国家之手；第二个是孙膑，至少魏惠王是很有机会能留住孙膑的，其余公孙衍、张仪也是在魏惠王时期入秦的。

范雎、尉缭子原先也都是魏国人，后来都去了秦国，这么多顶级人才的流失至少说明魏国的人才机制有很大问题。

齐国在齐威王时候崛起，桂陵之战和马陵之战击败强大的魏国后成为中原霸主，实力跃居各国之上（当时秦国还没那么强大），齐宣王时依然强势，齐闵王四处树敌遭遇五国伐齐，但是齐国复国后依然是一支不可忽视的力量，甚至某种程度上来说可以左右战国大局的发展。

齐闵王之后的齐襄王开始偏安一隅很少参与中原各国的战事，特别是齐废王时期几乎是置身事外、冷眼旁观各国热闹，坐视各国被秦国一一灭亡而不加以援手，一个重要的原因就在于秦昭襄王时开始奉行远交近攻的策略，尤其是尉缭子更进一步具体化“笼络燕齐，稳住魏楚，消灭韩赵”，在这一策略的影响以及秦国不断的贿赂之下，齐国基本上退出了各国纷争，最终导致亡国。

楚国在楚宣王、楚威王和楚怀王前期也曾称雄一时，其后楚怀王昏招百出连续被齐、秦等国击败以至于衰退下去，但是楚国地域辽阔，按理说楚国还是大有潜力的；秦始皇灭六国最艰难的就是楚国，在李信败于项燕之手后，连王翦都要60万大军才能亡楚，那么楚国亡国的原因何在呢？这就不得不提到楚国特殊的政治体制，那就是分治。

楚国办事效率低下，疑聚力不够，庙堂决策、战争动员、粮草调配往往有滞后性，原因就在于楚国除了王室之外，“在上位，以率万民”、“执一国之柄”的令尹权柄很重，昭、屈、景三大家族以及庄氏部族、黄氏部族等势力也很强劲，王室往往要受到这些家族和部族的掣肘。

所以楚国中央权力分散无法形成合力，这个才是楚国无法真正强大和亡国的根本原因，举一个明显的例子：吴起入楚后楚悼王任用吴起为令尹变法图强，极大的损害了这些家族和旧贵族的利益，所以楚悼王刚死，这些旧贵族势力就敢将吴起射杀。

赵国亡于乱政其实就是始于赵武灵王，英明神武的赵武灵王虽然使得赵国崛起，但是在继承人的选择上却是一错再错，开始是废长立幼，后又觉得亏欠了长子要补偿长子，最终使得两子兵戎相见赵国大乱，赵武灵王自己也被活活饿死在沙丘宫。

按理说同样的计策用第二次应该就没那么灵了吧，可是对赵国来说却并非如此，长平之战赵王中了离间之计换下了廉颇导致大败，几十年后秦国重施故伎再以离间计使得李牧横死导致赵国灭亡，原因就在于收受了秦国贿赂的相国郭开乱政，使得赵王再一次中计。

魏、齐、楚、赵四大强国都因为各自的原因虽然强盛一时，但最终都衰退了下去，反而是秦国虽然也有过波折，但是奋六世之余烈，七任国君都是明君，最终笑到最后统一了六国。