汉宣帝开创了西汉最鼎盛的时代,为何名气却很低?相信学过历史的小伙伴们都知道汉朝的“文景之治”,汉武帝这位皇帝就更加不用说,人们经...
汉宣帝开创了西汉最鼎盛的时代,为何名气却很低?
相信学过历史的小伙伴们都知道汉朝的“文景之治”,汉武帝这位皇帝就更加不用说,人们经常拿他与秦始皇相提并论。汉武帝的雄才大略两千多年来一直被人们称颂,可以说是汉朝最出名的一位皇帝。然而却很少有人知道,其实汉朝最鼎盛的时期,既不是“文景之治”,也不是汉武帝在位期间,而是汉宣帝刘询的“孝宣之治”,又叫“孝宣中兴”。
汉宣帝在位期间,才是汉朝最鼎盛的时期。然而,人们对于汉宣帝的了解,仅限于电视剧中那个在民间长大的刘病已和他与妻子的“故剑情深”。但是对于汉宣帝的文治武功,人们仿佛很少有了解。那么,为何汉宣帝的文治武功比汉武帝都高,开创了汉朝最鼎盛的时代,名气依然这么低呢?
首先小编来解释一下很多人对于汉朝的误解。很多人认为,汉武帝在位期间,是汉朝最鼎盛的时期。因为汉武帝前面有“文景之治”做铺垫,自己又打下了那么多国土,威震海内外。然而事实并不是如此。
虽然汉文帝和汉景帝的确为汉武帝攒下了丰厚的家底儿,但是由于汉武帝的穷兵黩武,家底儿早就被他败光了。百姓的赋税加重,由于常年打仗,劳动力大量流失。当时的汉朝简直可以用民不聊生来形容。
幸好汉武帝当时运气比较好,有卫青这个勇猛的小舅子,和霍去病这个军事天才的外甥,打了不少胜仗。再加上汉朝没有发生什么内乱,因此汉朝当时才能安然无恙,否则当时的汉武帝很有可能成为隋炀帝的前辈。汉武帝为中国打下了很多地盘,让中国在国际上的地位有很大的提升,因此人们对汉武帝是称赞的,只可惜苦了百姓。
虽然汉武帝的穷兵黩武给百姓带来了不少苦难,但是他的功绩却为后来汉宣帝的治理奠定了坚实的基础,毕竟有一个好的外部环境非常重要,汉武帝之后,汉朝边境少了很多不停来骚扰的胡人,给汉宣帝减少了很多负担。
但是这并不代表着汉宣帝就坐享其成,在汉武帝的基础上,刘询对内体察民情,减轻徭役赋税,任用才能,发展生产,对外大破匈奴,设立西域都护府,让西域各国成为了汉朝的地盘。因此刘询统治期间,大汉的综合国力是汉朝最强盛的时代。
然而,盛极必衰仿佛是每个朝代都打不破的厄运,汉朝也不例外。汉宣帝死后没过过久,汉朝就开始走向了衰落。这一切都是因为汉宣帝的一个决定。正是因为汉宣帝的这一决定,导致汉宣帝在历史上的地位大大下降。虽然汉武帝也做过很多错事,但毕竟没有为江山带来不可挽回的伤害。而汉宣帝的错误却是不可挽回的。
这件事就是在挑选继承人方面。众所周知,刘询对发妻许平君感情是非常深的,即使是许平君死了,刘询依旧对他念念不忘。他的这种深情感动了无数人,然而他不应该将自己的深情与大汉的江山联系在一起。
由于刘询对许平君的看重,因此他执意将皇位传给了许平君的儿子刘奭。虽然刘询儿子不多,但是比刘奭优秀的不是没有,他应该将皇位传给最优秀的儿子,而不是任人唯亲。汉元帝刘奭说不上荒淫无道,但是为人却非常懦弱无能,优柔寡断,而且开了古代皇帝宠信宦官的先例。最后导致朝堂混乱不堪,汉朝就此衰落了下去。
正是因为刘询将皇位传给他那个不争气的儿子刘奭,才给汉朝带来了灾难,因此人们对于刘询的这一做法是很有怨气的,因此人气自然也不如之前的汉武帝和文帝、景帝。再加上之前的三位皇帝太过优秀,遮住了刘询的光芒,因此刘询存在感就更低了。
汉朝为什么会衰落?
汉朝分为西汉和东汉两部分。刘邦是西汉开国皇帝。在汉朝统治期间,我国的国力逐渐增强。
特别是汉武帝统治的时候,提出一系列的改革政策来实施。
那么,这是在大秦帝国之后建立起来的另一个强大的帝国,又是因为什么原因而走向衰弱的呢?
一、西汉被汉元帝的手毁损了。
汉朝在汉朝由刘邦自创,逐渐成熟,汉朝后期汉元帝的愚蠢无能,自取灭亡汉。
汉元帝几乎都有一个昏迷君应有的特征。他不论自己的思想,总是喜欢隔壁的宦官为了称赞而说的话,甚至相信宦官的谗言而杀死了自己的师傅。
从那以后,他就成了一个徒有虚名,没有实权的皇帝,权力全掌握在身边的宦官和亲戚手里,不听皇帝的意见,擅自下了命令。
之后王莽篡位,彻底结束了西汉的统治。
总的来说,西汉的衰败主要是由于皇帝的无能和宦官的执政,使得朝廷的混乱迅速消亡。
二、东汉的衰弱是长期累积下来的。
现在谈论东汉。西汉和东汉之间有王莽推翻了西汉王朝。王莽的统治引起了全国各地的暴乱。最后王莽统治了一段时间后,被下位杀害了。
王莽被谁推翻了?我是刘秀。和西汉皇室有血缘关系。而且,由于这仅有的血缘关系,汉朝再次建立起来。但是这个时候的汉被称为东汉。
东汉真正的衰弱在汉恒帝在位时期。
汉恒帝没有吸取汉元帝的教训,走在汉元帝的古道上,宠爱宦官,导致了和朝廷和西汉元帝在位期间一样的混乱。
虽然外戚掌握着皇帝的权力,但是皇帝已经是没有存在感的傀儡了。
东汉时代的皇帝,到了后来基本上都是劣质的,即使有治理国家的想法,也没有从外戚和宦官手中夺回权力的能力了。汉朝献帝的时候,东汉几乎灭亡了。
三、西汉和东汉灭亡的原因是一样的。
无论西汉还是东汉,皇帝的治理不正确,所以汉朝灭亡了。
据说汉朝在强盛期突然衰弱到灭亡,这是毫无疑问的。汉朝是一个非常强大的国家。
只是统治者没有治理国家的能力,所以对很多国家做了有害的事情,但是自己还没有意识到。汉朝时代看起来很强大,实际上已经是空袋子了,随时都会被翻倒。
所以最后看起来很强大的汉朝是从分成三国开始的。
汉朝的衰落源于汉武帝的穷兵黩武,汉武帝时期为了加强中央集权和巩固威信,汉武帝连年征战,实际获得的战果并没有历史课本说的那么好,反而让汉朝国弱民穷。为了筹集军饷,汉武帝在全国范围按照财产比例强征税赋,鼓励人与人互相检举揭发,揭发者按照被揭发者财产比例奖励搜刮民间财富,结果就是举国上下陷入严重的通货膨胀、商业凋敝、农业凋敝、民生凋敝,人人自危的非常混乱的时期,而在后期汉武帝征匈奴遭遇惨败,到汉武帝晚期,汉朝人口只有汉武帝即位前的一半人左右,汉朝自文景之治开始的积累都毁于一旦。汉武帝重用外戚,开了外戚干政的先河,也就有了后来的王莽篡汉。为了纠正外戚干政,到了东汉就重用宦官,宦官外戚干政乱汉就这么形成的。
汉武帝晚期汉朝再无力与匈奴发生直接的军事对抗,只能年年和亲、岁岁朝贡,换取和平。一个国家经历这种摧残,很难再走向兴盛。汉武帝开启了汉朝衰落的大门,却没人能关住这扇门。
为何史学很多时候不把两汉看作一个朝代?
比如24史就是分为《汉书》和《后汉书》。rn现代的很多通史也都是把汉朝分成两册来讲的1、刘秀创立的东汉,名义上虽然是对汉朝的延续,实际上已经是另创新朝。和刘邦依靠的是淮上老兄弟打下天下不同,他靠的是南阳地主豪门。
2、刘秀是汉室宗室远支,和嫡系皇族的血脉相当疏远,他和哥哥最初是依附更始帝起家的,他创立基业基本没有依靠真的西汉皇室。
3、两汉之间隔了个王莽的新朝,而王莽代汉是得到天下大多数人支持的,也就是说西汉天下已经合法地被取代过了,所以刘秀建立的的确是新的朝代。
为什么汉朝有名皇帝皆出于西汉,而东汉似乎总被忽视?
东汉的皇帝,很多都是短命,汉殇帝刘隆甚至在位时间仅仅八个月就死了,这也造就了东汉整体给人的感觉就是比较混乱,所有的皇帝都是无能的错觉,这也是很多人不喜欢东汉历史的原因。
毕竟很多人都是喜欢政 局清明的朝代,还有最重要的一点就是画面感不强,汉武帝被大家熟知很多都是因为霍去病孤军深入,痛击匈奴这种强烈的画面打击感,让人读了有一种快感。
西汉朱云厉害吗?汉成帝为何不喜欢他?
朱云(生?-?),字游,原居鲁地,后移居平陵,少好任侠,年四十,学《易》、《论语》,元帝时,与少府五鹿充宗辩论易学,获胜,遂授博士,迁任杜陵令,后为槐里令。为人狂直,多次上书抨击朝廷大臣。汉成帝时,朱云进谏攻击丞相张禹为佞臣,帝怒,欲斩之,他死抱殿槛,结果殿槛被折断。后以左将军辛庆忌死争,遂获赦,皇帝亦下令不换断槛,留下“折槛”的典故,但朱云自此不复仕,晚年教授生徒,年70余卒于家。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站