首先，这个标准很模糊。什么样的部长会是叛徒？叛徒的标准是什么？这一直是个谜。在人民的眼中有自己的判断部长是否的标准，即看部长是否做了对人民有益的事。在朝臣眼中，判断叛徒是不是朝臣也有一个标准，即对方是不是自己的政敌。皇帝眼中也有判断朝臣是否奸臣的标准，那就是这个朝臣是否顺从能够处理事务。听皇帝说能做实事，皇帝自然会喜欢，其性格也无所谓。如果不能做事，而且性格不好，这样的人自然会被皇帝厌恶，甚至被淘汰。这就是现实。根据这个情况，你说皇帝罢免奸臣，是因为人民在奸臣的标准之下，还是因为臣民在奸臣的标准之下，还是因为皇帝的眼睛？如果是人民和朝臣眼中的奸臣，那么皇帝将决定杀死所谓的奸臣是否有利于他，是否会巩固他的统治地位，还是会巩固皇权。如果这会损害自己的利益，那么天皇就永远不会，作为人民和他的臣民意图杀死所谓的叛徒。毕竟，皇帝需要的是一个相对平衡的政权。水到清则无鱼，有忠臣自然有奸臣，在皇帝看来，只要忠于自己，其他问题都是小问题。事实上，许多人和朝臣，在叛逆的朝臣眼中，都是由皇帝抚养的。一个典型的例子就是燕宋，明朝嘉靖皇帝的奸臣。严嵩的党被视为国家的蛀虫，统治政治长达二十年，满族人在文武方面痛斥严嵩。严政党本身玩弄政治，组织政党谋取私利，腐败，犯下各种罪行。为什么这个严格的党这么自大，还能站起来？

正因为嘉靖需要严嵩，他认为严嵩可以帮助他做一些事情，这样他就有足够的时间去实践他的宗教。所以，即使大家都反对燕宋，皇帝仍然无动于衷。但如果大臣是奸诈的皇帝，那么毫无疑问，我们必须除掉对方。基本上皇帝眼中的奸臣是和自己不和的人，这样的人已经威胁到了自己的统治，必须迅速杀死。当然，虽然皇帝是至高无上的，但他并不是不可战胜的。例如，在明朝末年，东林党被皇帝视为叛徒，但是东林党的皇帝是不可能。

毕竟，东林党是如此强大，以至于连皇帝都要照顾三点。毕竟，如果东林党转移了，可能会引起国内动乱，这是皇帝不希望看到的。所以皇帝需要找到另一方有过错的证据，这样皇帝就可以干脆除掉另一方，而另一方就不能利用公众舆论的压力来向皇帝施压。皇帝允许一些奸诈的官员存在。这个世界有黑自然有白，对皇帝来说，满清奸臣是祸害，但满清忠臣也是祸害。如果你想要你的皇室统治稳固，你必须让朝臣们互相争斗，坐在钓鱼台的中央。从皇帝的角度来看，只有当他的臣民在战斗时，他才能确信，如果他的臣民团结一致，那么害怕的就是皇帝。因此，历朝历代的大臣们，都被皇帝所默许。皇帝知道他们的存在，但是他不理解他们，因为存在是理性的，而且有政治上的平衡需要，皇帝不愿意打破这种平衡。所以我们可以看到，在历史上的基本朝代，皇帝会有奸臣存在，因为原因，就是，我说的这个真理。

皇帝这个活儿不好干呐。戏曲里的皇帝是一人之下，万人之上，一言九鼎。但是中国古代的皇帝，其实是和大臣共治天下。

所以历代皇帝最该熟悉的业务是如何和大臣们博弈。皇帝一人要面对一帮大臣，理论上皇帝不是大臣的对手，但是大臣们太多，未必齐心，所以聪明的皇帝会祭出一个工具，叫制衡。

皇帝掌握着人事任免权和最后的裁判权。所以会用这两种权力来制衡大臣，使他们无法团结一致。

聪明的皇帝会在朝廷扶持两股或者三股权力互相制约，互相牵制，不会让某一方真的做大，如果一家独大，那么皇帝就会很危险了。

比如汉末的曹操。唐末的朱温。

皇帝们心中对大臣的判断和后世我们认为的忠奸不同，我们看历史犹如开了上帝视角，非黑即白，严嵩是坏的海瑞是清官。

但是历史上却不是这样的，皇帝们其实不太在乎手下官员的贪腐或者清廉，他们只在乎一件事，那就是这人能否为我所用。

《大明王朝1566》中嘉靖对群臣说:云在青天水在瓶，你们都是朕的人，各有用处，只有忠臣，没有奸臣。

嘉靖是玩弄权术的老手，他很需要严嵩这个黑手套，严嵩会给他办一些清流们绝对不会办的事情，比如搂钱。

朝廷要想稳步发展就得有清流，这是道德楷模，来教化世人。也得有严嵩这种道德有瑕疵，但是很实用的打手。

相比于清流官员，严嵩这种奸臣对皇帝的依赖更严重。

清流们可以凭借自身高洁的道德，蔑视王权。

但是奸臣不行他必须紧紧依附现任皇帝，奸臣们深深知道自己的富贵是坐在皇位上那人给的，他是自己必须要服务好的甲方，下一任皇帝会有新的黑手套不会喜欢他们，所以奸臣最需要现任皇帝。

像严嵩像魏忠贤都是这种。

皇帝其实不怕奸臣飞扬跋扈的，他们飞扬跋扈，得罪的朝廷官员越多，对皇帝的依附也就越紧密。而且皇帝对奸臣也不是一味放任，还是给他们戴了紧箍咒的，那就是借用清流打压奸臣。

皇帝喜欢扶持两股势力，不会让一方独大。这样两方面都需要皇帝这个裁判官。皇帝可以稳居帝位即使多年不上朝，他的地位依然稳固。

和珅的贪腐身为皇帝的乾隆会一无所知吗？但是他只是睁只眼闭只眼。因为和珅好用，能帮他做很多刘墉纪晓岚等清流官员绝对不会做的事情，

所以和珅在乾隆朝很受宠，地位甚至比刘墉和纪晓岚都高。

首先我们来了解一下，什么是“奸臣”，奸臣的定义又是什么:一般来说，奸臣专指不忠于君主，弄权误国营私、残害忠良，把个人利益或者个人地位看作高于国家、高于民族利益的人，并且为了自己的利益或者地位，是不惜出卖国家或者民族的，此类人我们用“奸臣”二字来形容。

对我们来说，一听到谁是奸臣，那肯定恨不得他立马去死，但是对于皇帝来说，“奸臣”的作用太大了，根本无可替代。

首先，奸臣能够满足皇帝的任何需求，无论是皇帝的小金库缺钱了，还是想要奇珍异宝，奸臣通通可以搞定，而且没有任何怨言，换个“忠臣”试试，一定是再三上书让皇帝收回成命，爱护百姓，烦的不要不要的，让皇帝一点皇帝的乐趣都感受不到。

其次，奸臣是皇帝与大臣之间的“缓冲”，就仿佛“相权与皇权”的冲突一样，皇帝如果重视名声，不想留下“暴君”的名声，就不能肆意的杀戮大臣，下达的圣旨如果不守规矩，大臣亦敢于批判，皇帝还得乖乖的听着，否则就留下了“昏君”的名声，有了奸臣这个产物，皇帝完全可以不露面就可以铲除掉任何不想看见的人和事，轻松的很。

最后一点，那就是奸臣是“最忠于”皇帝的人了，当了皇帝的挡箭牌，那就意味着与朝廷所有大臣为敌，与天下人为敌，只能好好的抱紧皇帝的大腿才能生存，才能实现人生的报复，如果运气好点，遇上个对权利不怎么感兴趣的皇帝，那自己岂不就是事实上的皇帝，爽爆了。

最著名的无私奸臣当然要数“和珅”了，不仅解决了乾隆皇帝小金库的问题，还将所有的火力都吸引到了自己身上，保住了乾隆皇帝的美名，并且还是一个完美的人形钱庄，更是一个完美的“鸡”，嘉庆皇帝刚刚上位，威信不够，办了这个让所有人憎恨的大奸臣，在重臣眼中的地位那就稳稳的上升了，而且还可以得到相当足的一批财产，放进自己的小金库，完美啊！所以说，奸臣相当重要啊，是不可以取缔的。