理论上古代只要把四书五经背熟了就能考上状元,为什么多数人却连个秀才都考不中呢

发布时间: 2023-05-05 15:00:47 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 105

恐怕连状元的边儿都摸不着,古代考个状元很容易吗?随着古装剧的不断上映,很多人认为古代科举不难嘛,看着剧中的那帮状元进士,心想着他...

理论上古代只要把四书五经背熟了就能考上状元,为什么多数人却连个秀才都考不中呢

恐怕连状元的边儿都摸不着,古代考个状元很容易吗?

随着古装剧的不断上映,很多人认为古代科举不难嘛,看着剧中的那帮状元进士,心想着他们就这等水平?感觉自己生错了年代,要是生在古代凭借自己的智商,中个状元也不难嘛 !在这里我只想说的是,醒醒吧,别做你的白日大梦了!若是真把你放到清朝,先别说状元,恐怕你连一个秀才都够不着呢!


在明清时期,读书人想要有功名,有做官的机会。就得要一步一步来,最起码先要中个秀才。如果有幸中了秀才,才能参加乡试;若通过乡试,就有了举人的功名。举人在京城通过会试的话,就是贡士了。闯到了最后一关,则是由皇帝亲自面试,也就是殿试,殿试的第一名就是状元了。


可能有人会说,即使状元难考,但混个什么秀才、举人应该很简单吧!恐怕还是要令你失望了。秀才是古代科考最低的一个功名,我们先来说说秀才是怎么考来的。首先要解除一个误解,就是以为秀才在当地县衙简单的考一场就可以,而且大多数人都能够通过成为秀才。实则不然,实际上就考秀才来说,要通过县、府、院试三层选拔,三场成绩均为优异者,才能最终获得秀才的称号。


像太平天国的领袖洪秀全,他7岁开始上学读书,年少时期书读四书五经,乡亲们人都赞他是一块读书的料,都认为洪秀全他日必定可以考取功名。但事实上,洪秀全连秀才的没有考中,第一次参加童生试他过了县试和府试,但在院试中失败了,但他并没有气馁,回家更加用功读书了。可没想到后面接连两次都都这般,在院试中又落选了,而这个时候他已经25岁了。


可他不甘心啊,怎么会连个秀才都中不了呢?潜心苦学6年后,再次来到广州参加院试,谁料又是落选。想想看,洪秀全就为了考个秀才,到了31岁,前前后后花了二十几年读书,都没有考中,可想而知,古代科举并不如你想的那般简单,连中个秀才都是不容易的事情。就连晚晴重臣曾国藩这种人,也是到了22岁才勉强考中个秀才而已。


光考一个秀才就这么难,其他就不用多说了。每三年一考,录取的进士也就是二三百人而已,想如今考取个清华、北大,也比这容易百倍吧!而就算是乡试,每三年一届在一个省也就选拔几十位优质的学子而已。就这种录取比例来说,也要低于如今清华、北大之类的名校了。毕竟人家古代三年才考一次,而且就每次都是录取这么点人。


这既是为什么古代通过殿试,被授予进士的功名就可以直接做官的缘故。因为但凡能中进士的人,那可都是从千军万马中杀出来的。因为这道门槛太高了,能踏过去的都是真正有实力的。这也就是为何古代科考作弊严重的一个因素,因为考试难度大,很多学子自知资质不突出,再怎苦读也是希望渺茫,因此不少人就开始舞弊,甚至不惜在这上面花点钱。同时正因如此,历朝对科考舞弊惩罚相当严重。雍正11年,河南学政主持秀才考试期间,因参与舞弊“叫卖”秀才,被雍正发现后,二话不说直接将其斩首,这可是清朝的正三品的大员。由此可见,古代科考并非一件易事,中状元就更不用说了!

在古代考取状元非常难。因为状元是由皇帝亲自面试统考过关的,所以一般人要想考取状元必须要付出很多努力才有可能通过。
古代考状元有多难?就拿明清时期来说,读书人想要考状元要先中个秀才,中了秀才才能参加乡试,通过乡试后就有了举人的功名,举人在京城通过会试成为贡士,这时就要参加殿试,由皇帝亲自面试,殿试第一名就是状元。
1.在古代考状元要先参与童试,童试分为县试、府试、院试。
2.考过童试才能参加三年一次的乡试。乡试过了之后是会试。会试过了是殿试,殿试之后还需得皇帝亲点的才能做状元,状元不一定是第一名,看运气。
3.以上任何一个考试没过都得重新等时间考。
古代考状元很不容易的,全天下那么多读书人,只能有一个人当状元,难度可想而知

古代的科举考试都已经明确给出考察范围是《四书五经》,为什么还是那么多人考不上?

四书五经是不是听起来比较简单?但其实并不是这样的。四书为儒家经典,五经是儒家作为研究基础的古代五本经典书籍,四书指的是《大学》《论语》《孟子》《中庸》,五经指的是《周易》《尚书》《诗经》《礼记》《左传》,四书五经是这九本书的合称,一本书当天出来都够研究好久的,更不用说把它研究透彻去参加科举考试了。当然这九本书和咱们现在的九年义务教育参加高考所用到的书籍没有办法相比,但是想要研究透彻这九本书,也并不是我们想象的那么简单,这也是一难事呢。

宋代科举在考试内容上也作了较大的改变。宋代科举基本上沿袭唐制,进士科考帖经、墨义和诗赋,弊病很大。进士以声韵为务,多昧古今;明经只强记博诵,而其义理,学而无用。虽然话是这么说,但是“无用”的它,想要了解研究透彻,也是很难的。

元代的科举基本沿袭宋代,用“经义”、“经疑”为题述文,虽然题目简单,发挥的余地很大,基本可以保证每个人都能写出来,不至于“交白卷”,但是相对来说,在这样的限制条件下,想要出彩也是很难得的。


千言万语还是一句话“是金子总会发光”,就像二十五岁的王勃能用几分钟的时间写出《滕王阁序》,“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”这样的绝句让人不得不引起注意啊!所以说,通读四书五经简单,早就透彻并从此升华太难了。

因为古代科举考试的内容,除了要考四书五经,还会考很多别的内容,所以很多人都考不上。
因为科举考试选拔的人数非常的少,所以有很多人考不上。
因为四书五经,这本书考的范围非常的广,所以很多考生考不上。
因为科举考试的出题内容是非常的灵活的,所以就算是告诉你要看什么书,你也很难考得上。

古代的书生要背多少书,才有可能考上状元?

古代书生想要考上状元,他不是单纯背书就能解决的,因为我们要知道古代状元是个什么样的地位,我们现在可能都知道高考状元,但是说高考状元和古代的状元真的不是一个东西,两者不是在同样的量级上的。

我们对比一下两者就清楚了,古代的状元考上之后,只要他本身的底子是干净的,就是他的父亲,他的母亲不是罪人之后,那基本上他当个朝廷的官员都跑不了的,本身才能不错,可以很顺理成章的成为朝廷的大臣,古代朝廷的大臣就相当于现在相当重要的高层领导。现在的高考状元可是达不到这样的程度的,因为你参加高考之后,你还要进入大学,大学本科毕业就算你是重点大学毕业的,你只不过是多了一些职业竞争上的优势而已。

古代的状元他与个人的努力是分不开的,但是说与个人的天赋真的有关系消防员我们都知道,总分750分,想要考到700分以上,不是单纯努力就能解决的问题,他与底子有很大的关系,高考状元都是这样,更何况是当时科举制度的全国状元呢,那个水平绝对是不一样的,可以说熟读百家诗书,绝对是有的,记忆能力肯定是超级强的,不说过目不忘,起码看个三两遍就能背下来,现实生活中都存在这样的人,更不要说古代那些能考到科举状元的人了。

过目不忘,在很多人看来似乎是个特别神奇的技能,觉得这怎么可能出现呢,但是现实生活中接触的人越多,你越发现真有一些稀奇古怪的人,他几乎就能做到过目不忘,看一遍书他就能知道里面基本的内容,给你完全复述出来看个三两遍他就会了,就这种人记忆能力超强,自学能力超强,有这种天分他才能够拿到更加优越,那是顶尖的成绩。

在古代的时候想要考上状元,并不只是要背书,同时还需要有自己的独特的见解,四书五经这些肯定是要熟练的,但是也要学会变通。
南宋时候的进士郑畊老做了个统计,《论语》一万一千多字,《孟子》三万四千多字,《尚书》两万五千多字,《诗经》将近四万字,《礼记》有九万多字,而《左传》则将近二十万字……这些加起来有四十万字,而且还不包括注释
至少要背六本。《论语》《孟子》《书经》《诗经》《礼记》《左传》等。
本文标题: 理论上古代只要把四书五经背熟了就能考上状元,为什么多数人却连个秀才都考不中呢
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/306793.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    上海交通大学历史系教授曹树基是不是汉奸英国在十八世纪为什么没有出现像之前的拿破仑企图征服欧洲的现象
    Top