同样是科学家,为什么物理学家地位较高,而化学家则很少出名?如果把牛顿、爱因斯坦、达尔文放在一起,你会想到什么?是牛顿的三定律,还...
同样是科学家,为什么物理学家地位较高,而化学家则很少出名?
如果把牛顿、爱因斯坦、达尔文放在一起,你会想到什么?是牛顿的三定律,还是爱因斯坦的相对论,亦或是达尔文的进化论。
如果你想到了确实是以上内容,那请你再回忆一下,你知道牛顿三定律是哪三个定律吗,定律适用的范围是什么?你知道爱因斯坦的相对论讲述了什么内容吗?你知道达尔文的进化论和现代进化论的区别吗?
如果你对以上内容都不知道,那请你再回想一下,你是不是知道牛顿被苹果砸中过脑袋,然后发现了万有引力;爱因斯坦是不是小时候成绩不好,长大了却成为了天才;达尔文是不是被人讽刺过祖先是猴子?
如果你听到过以上内容,你就会知道,我们了解的并不是科学家的科学贡献,而是它们的故事。就好像,我们一直认为霍金是这个时代最为伟大的科学家之一,但事实上在真正的科学家面前,他就相当于一个科普作家。我们一直认为回国养老的杨振宁,却是这个时代的科学宗师之一。
之所以会有这样的认知偏差,是因为对于大多数人而言,容易记住的并不是某个人的贡献,而是他的故事。
故事的传播能力在石器时代时,人类社会经历过一次原始富饶社会,在当时所有的人们都不从事农业生产,而是依靠采集和捕猎。由于当时人类人口不多,所以人们每天只用花费很短的时间就可以获取足够的食物,所以他们每天有大量的时间聊天,尤其是种群内部的故事。
虽然听故事、讲故事是人们的天性,但科学家认为故事对于人们来说非常重要。首先人们可以将从前发生过的事情讲述给后人听,比如:上古神话,虽然黄帝、炎帝的故事掺杂着许多神话内容,但仍旧有科学家从这些神话故事中窥探当时的生活。
再者,人们可以从故事中潜移默化地接受教育,比如:格林童话让我们见识到了真善美等。因此,一些经典的故事可以穿越时空的阻拦,传播到后世。
比如:莎士比亚的作品,《红楼梦》等等。
而牛顿、爱因斯坦之所以这么出名,也是因为他们的故事广为流传。对于很多人来说,即使没有接触过牛顿力学,也听说过牛顿被苹果砸的故事;对于不了解相对论的人来说,也知道爱因斯坦小时候学习成绩不好,被老师批评的故事等;即使不了解梵高的人,也听说过他生前一贫如洗,死后作品却拍出天价的故事。
正是因为这些故事,我们才知道了这些科学家、艺术家们,所以本质上我们记住的并不是他们的贡献,以及他们研究的领域,而是他们的故事。
也正是因为故事的传播能力很强,所以很多人为了出名,会进行炒作,而炒作本质上也是为了捏造故事,让故事传播,比如:刘邦斩白蛇的故事;毕加索每次在办画展时,都会邀请社会名流,听自己讲创作背后的故事,让人们更加了解他以及他的作品。
从这方面来看,故事的传播能力越强,故事的主角名气越大,所以牛顿和爱因斯坦才会获得如此多人的尊崇。
而其他人之所以名气不大,并不是他们能力不突出,而是他们没有流传的故事被人们记住。
化学家为什么没有出名的科学家?其实诺贝尔也有出名的科学家,最被人所熟知的就是大名鼎鼎的诺贝尔,然而人们熟悉他也是因为他设立的奖项以及他的故事。
而奠定了化学基石的门捷列夫则很少被人们了解,即使有人知道他发表了第一张元素周期表,但也不了解他发表的第一张元素周期表的具体内容。
其实不仅是化学界,在其他学科中大名鼎鼎如雷贯耳的名人,一旦跨越领域则很少被人们熟知,最主要的原因就是他们没有可帮助人们记忆的故事,以至于人们并不清楚他们做了什么。
不过,对于这些科学家本身而言,无论是被人铭记还是遗忘,都阻挡不了他们的光辉,在他们研究的领域内,后辈学者们早已经将他们当作楷模,当作是偶像,人生的导师。
对于他们而言,自己所做的贡献能够揭开自然客观规律,自己所做的贡献能够帮助全人类往前前进一小步,已经足够令他们欣慰,至于会不会被世人所知,则不是他们追求的目标。
有则更好,无则无妨。
之为什么看不到化学民科
下午好,化学没办法民科,因为做一下实验就知道了而不需要复杂的逻辑推理和计算公式——比如高能燃料相关化学合成,鲁迅说了,成功的民科们不再是民科而是化学研究人员,不成功的民科们坟头草已经一丈高了,接着孔乙己便唱到:那坟前,开满鲜花,是他们多么渴望的美啊……
为什么生物化学地球物理少有民科
而且这两种东西经常可能被人举报,假设有人在家里搞生物化学实验吧,弄出些有味道的气体和废水什么的,扰民不说,还有可能被有关部门请去谈一谈。地球物理就更麻烦了,一般荒郊野外才能搞地球物理的东西,国内的地球物理基本上都是国内有资质的单位,比如找矿的、研究所、大学一类的,经过国家审批才能搞地球物理,你一个人或者拉起一支队伍搞地球物理,搞地震的话会被老百姓投诉,因为有破坏性,搞重磁电估计很大可能会被当做间谍抓起来。
当然地球物理也会有计算什么的,但是地球物理的计算,要么需要非常庞大的计算量,还可能需要准确的地质模型之类的,一般的没有经过系统学习的人士干这个也非常难。地球物理现在还需要大型计算机去处理数据,一般人家也是没有的。
综上所述,早期这两个学科起步的时候还是有可能出现兼职科学家和民间科学家的,现在条件要求高了,民科往往达不到。
换句话说 生物化学不适合搞个大新闻 所以民科也就不研究这些咯
毕竟民科想的都是得诺贝尔奖 (滑稽
为什么理论化学没有民科?如果有,民科们会干什么
只不过化学民科做实验的时候为科学献身了。实验结果不会惯着他们,该爆炸就炸的亲妈都不认识。
理论化学相比民科泛滥的物理学来说实验量还是相当大的。化学相比于物理来说没有那么多狂拽酷炫吊炸天的终极问题,所以不是很得民科的青睐。
化学领域的民科是不是较其他领域(物理数学)少?如果是,为什么?
不可否认的是学化学的人的确比学其他学科的人要少。我之前也不知道脑子怎么抽了就学了化学,因为这个里面的东西实在是太难捉摸了。
化学有民科还有,有很多人都认为化学没有民科,我认为只是错的,化学界早就有民科了,只不过因为各种原因没有什么弄出什么大的动静,以致于被人给忽视了。
实践科学”化学并不是纸上谈兵的学科,就连物理也是有理论知识”。但是化学里面重要的东西都需要我们去实际操作的,所以我们学的都是书本以外的知识。在这几年,中学生的化学教育开始加强,但我深知他们在中学也学不到什么精髓的东西,大多都是理论。真正的知识在大学才能接触到,还有生物学也是。你的理论知识再好你要是做不出实验来也没用,其他的都可以不管,只看你的实验结果。
严谨科学也是由于化学科的严谨性和复杂性,所以能学出真家伙来的也不是很多。而且现实社会很缺少这方面的人才,所以你要是真正有本事那是可以赚大钱的,但是赚钱是一回事,好不好做也是一回事。民科之间观点互异,你要是有一点没做好那就是铺天盖地的质疑声。所以并非化学无民科,要么是低调的躲起来研究,要么就是忙着挣钱去了。
总结化学的研究离不开大量的实验,但是做实验的费用也不低,所以基本上从事化学界的研究者们都去从商了,要么是植物改良,要么是保健品研发等。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站