光与电磁波到底是什么关系，电磁波，是由同相且互相垂直的电场与磁场在空间中衍生发射的震荡粒子波，电磁波有与光一样的速度，不禁让人...
光与电磁波到底是什么关系
光与电磁波的关系
在物理学教科书里说的很明确：“光”就是“电磁波”。笔者因为接受了这种观点，长期以来一直也是以为光就是电磁波。可是，随着研究的不断深入，发现问题并不那么简单。所以有必要对光与电磁波之间的关系做出深入的研究和讨论。
先让我们来看这样一个简单的自然现象：晴朗的夜空是黑暗的。但月亮是明亮的。这说明了什么?说明太阳的光线充满了月球周围的太空空间。然而，我们虽然可以看到月亮，却看不到太阳的光线。这又说明了什么?
这个自然现象虽然简单而且每个人都很熟悉，但是，它所反映出来的物理学意义却鲜为人知。这个现象说明：“光”与“电磁波”并不是同一个东西。黑暗的太空中充满的是来自太阳的“电磁波”，而不是“光”。月亮发出的光是来自太阳的电磁波对月球表面发生了作用而产生出来的结果。也就是说，如果电磁波没有作用到物体上的话，光是不会出现和存在的。
光与电磁波的理论
1、“光”与“电磁波”指的是不同的物理现象。应该纠正“光是波”的错误传统观念，认清“光”与“电磁波”之间在本质上是不同的。
2、电磁波与所有其他形式的波在本质上是一致的，都是其“介质的振动”。因为电磁波的介质是不可见的场，所以电磁波也是不可见的。
3、“光”的正确定义应该是：“电磁波”中特定(可视)区的波作用在物体上所产生出来的一个可视(光学)结果或效果。就像“力”是两个物体之间的相互作用结果的道理一样。如果没有这种作用的话，即使有电磁波存在，也不会有光出现或存在。
4、为了明确“光”与“电磁波”的不同，建议今后把“光”与“光波”这两个概念严格区分使用。用“光波”来表示可以产生出可视效果的电磁波。例如，在黑暗的太空中充满了来自太阳的“光波”，而不是来自太阳的“光”。把“光作用于xxx”的说法改成“光波作用于xxx”。“光”是可视的，但“光波”是不可视的。不能说“光是波”，而要说“光波是波，光波是电磁波”。如果需要把“光波”简称为“光”时，必须注明。例如“光电效应”中的“光”字代表的应该是“光波”而不是“光”。
5、从“光”是“光波(或电磁波)”对物体作用的结果这个结论上可以看出，“光”是不可能独立存在的。而“光子理论”则是把光作为独立粒子对待的。这就说明“光子”理论是错误的。如果独立的“光子”粒子存在的话，太空的夜晚也应该是明亮的。但事实却并非如此。
很多物理学理论都存在概念不清的问题。有关光的所有理论几乎都没有把光与光波(电磁波)之间的不同搞清楚。因此就把这两个本质完全不同的物理概念混淆使用。结果就产生出了很多问题和混乱来。有了以上理论依据之后，现在我们就可以对此做出纠正了。
光波与电磁波的区别
当今物理界都说光波是电磁波，电磁力是由光子来传递的，这是真的吗?其实这是不正确的，因为光波根本就不是电磁波。
光波是由固定的三个微中子的波动组合而成的(详情请参阅本人拙作《光子为什么具有波粒二重性》)，所以它的质量、能量是一定的，是一份一份的，是量子化的，并且它的传播是不要介质的。而电磁波是由电流引发的微中子(中子的微子)场振荡，就像水波一样，它的能量不是量子化的，是连续性的，可以具有任意大小的值，并且电磁波必须依靠中微子场传播。可见光波与电磁波有着本质的区别。
那光波的速度和电磁波的速度为什么相同呢?
首先，光波的速度不是固定的C值，只有从电子上发射出来的光子才具有固定的C值，比喻说当一个A粒子和一个微中子组合生成一个光子时，这个光子的速度基本上不是C值，而电磁波的传播速度则是恒定的C值。
那为什么我们所见的光波都是C值呢?
我们所见的光波都是C值，那是因为只有从电子上发放出来的光波我们才看得到， 其它 的光波我们看不到。
电磁波和光子有什么区别？
1、传播方式不同du：
光子是传递电磁相互作用的基本粒子，zhi是一种规范玻色子。
光波，dao通常是指电磁波谱中的可见光。电磁波是由同相且互相垂直的电场与磁场在空间中衍生发射的震荡粒子波，是以波动的形式传播的电磁场。
2、形态不同：
光子是电磁辐射的载体，而在量子场论中光子被认为是电磁相互作用的媒介子，是没有波发散出来的。
光波是横波，其中电场强度E和磁感应强度B彼此相互垂直，并且都与传播方向垂直。电磁波也是横波。
3、产生方式不同：
光子能够在很多自然过程中产生，是电磁场量子化之后的直接结果。光波通常是指频率范围在3.9×1014~7.5×1014Hz之间的电磁波。
电磁波是由同相且互相垂直的电场与磁场在空间中衍生发射的震荡粒子波。
电磁波和光是什么关系？
1、“光”与“电磁波”指的是不同的物理现象。应该纠正“光是波”的错误传统观念，认清“光”与“电磁波”之间在本质上是不同的。
2、电磁波与所有其他形式的波在本质上是一致的，都是其“介质的振动”。因为电磁波的介质是不可见的场，所以电磁波也是不可见的。
3、“光”的正确定义应该是：“电磁波”中特定（可视）区的波作用在物体上所产生出来的一个可视（光学）结果或效果。就像“力”是两个物体之间的相互作用结果的道理一样。如果没有这种作用的话，即使有电磁波存在，也不会有光出现或存在。
4、为了明确“光”与“电磁波”的不同，建议今后把“光”与“光波”这两个概念严格区分使用。用“光波”来表示可以产生出可视效果的电磁波。例如，在黑暗的太空中充满了来自太阳的“光波”，而不是来自太阳的“光”。把“光作用于xxx”的说法改成“光波作用于xxx”。“光”是可视的，但“光波”是不可视的。不能说“光是波”，而要说“光波是波，光波是电磁波”。如果需要把“光波”简称为“光”时，必须注明。例如“光电效应”中的“光”字代表的应该是“光波”而不是“光”。
5、从“光”是“光波（或电磁波）”对物体作用的结果这个结论上可以看出，“光”是不可能独立存在的。而“光子理论”则是把光作为独立粒子对待的。这就说明“光子”理论是错误的。如果独立的“光子”粒子存在的话，太空的夜晚也应该是明亮的。但事实却并非如此。 很多物理学理论都存在概念不清的问题。有关光的所有理论几乎都没有把光与光波（电磁波）之间的不同搞清楚。因此就把这两个本质完全不同的物理概念混淆使用。结果就产生出了很多问题和混乱来。有了以上理论依据之后，现在我们就可以对此做出纠正了。
首先光的含义有点模糊，一般认为就是可见光，当然这样很多人就会回答： 光是电磁波的一种，就是频率在我们人眼能接受的范围内的，波长约为380~780nm的电磁波。 这个说法是建立在光=可见光这个前提下的。但问题是，紫外光、红外光、X光、γ光的说法也有啊，当然无线电光从没听说过。这么看光从广义上来看应该起码是和电磁波等价的概念。 我们可以说光子，不能说电磁波子，那么光应该是包含波动和粒子两个性质的宏观物质啊，应该和电磁场的等价的概念，电磁波只描述光的波动性质。但物理上一般不提到光，只提电磁场和光子，没有光场的说法，那么光应该是电磁场的一种表述吧，更强调电磁场的物质性。
就算只有一个光子，也能同时通过两条相距很远的光路，然后和自己发生干涉。双缝干涉实验中，微粒子一个一个的发射，最终在靶板上也能出现干涉条纹。说明一个光子同时通过了两个缝隙。科学家重新设计了一个类似的实验，让一个光子在可以随机通过左右两条光路，最后又把两条光路折射回来相交干涉，在有探测器的情况下，光子确实是随机走左路或者右路。但是在没有探测器的时候，光子居然同时走了左路和右路，最后自己和自己干涉后相抵消，而且这个实验和左右两路的距离无关，理论上可以扩大到无数万光年以外，也就是说你问光子：你怎么能同时走过相距那么远的两条路呢？光子说：路相距再远我也不care！
光与电磁波的关系
大家都知道光也是电磁波,可是不管是微波还是无线电波、X射线、γ射线都可以穿过有色不透明体,而光却不能穿过有色不透明体.rn请大家回答两个问题:rn1.为什么光不能穿过有色不透明体,而微波、无线电波、X射线、γ射线却可以?rn2.光与电磁波的关系是什么?光的本质就是电磁波
光不能通过有色不透明体是因为有色不透明体会吸收光,另外不同波长的电磁波具有不同的性质,例如穿透性,电离能力等等,所以同是电磁波,性质不一定一样
光波与电磁波的区别，和各自的范围
称电磁辐射）
由同相振荡且互相垂直
电场与磁场
空间
波
形式移
其传播
向垂直于电场与磁场构
平面
效
传递能量
量
电磁辐射
按照频率
类
低频率
高频率
包括
线电波、微波、红外线、
见光、紫外光、X-射线
伽马射线等等
光
本质
电磁波
波
频率跟颜色
关
见光
紫光频率
波
短
红光则刚
相反
属于
见光
说：
关系
电磁波
包含光波
光波
种电磁波
光的本质是电磁波，波长和频率跟颜色有关，可见光中紫光频率最大，波长最短，红光则刚好相反
，它们属于不可见光。
也就是说：它们的关系是，电磁波里包含光波，而光波是一种电磁波。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站