第一，统治时间过短。王莽一生大多数时间是在打造忠臣孝子的光辉形象。无论是数次推脱重任，还是大义灭亲杀掉枉法的儿子，以及推行的托古改制行使周礼的那一套做法，都可以很明显地看出来。一个世所敬仰忠臣突然叛变了，篡位者这个名号自然深深地烙印在他身上。第二，推翻王莽的是汉室宗亲。刘秀是正儿八经的皇族后裔应该是没什么好质疑的了。因此，刘秀打着恢复汉室起义成功推翻当朝统治，自然进一步加深了王莽篡位者的烙印。

一个王朝的历史是由下一个王朝写的。比较王莽和杨坚，都是外戚篡位，都是欺负前朝孤儿寡母，都是篡位前名声极好，但是王莽被骂成狗，杨坚却被后世认可，原因只有一个：正统。李渊从隋朝夺到天下，如果隋朝不是得到前朝正统，唐的正统在哪？所以必须承认杨坚的隋王朝。王莽就不一样了。刘秀作为西汉宗室，本身就自带有正统合法性，根本不需要承认王莽，相反，国家动乱这么多年，必须要有人来背锅，作为起义军的一支，这锅坚决不能扣到起义军那边，那就只有让王莽来了。再加上他实施的改革，先得罪权贵阶层，后得罪平民阶层，都不待见他，不黑他黑谁？黑到发紫啊。

因为记载王莽这段历史的是刘家人。如果推翻王莽的是别人，建立的也是另一个朝代，那王莽的新朝在历史上肯定有一笔。

因为他的江山是偷来的，不是一步一步打下来的。说什么历史是胜利者书写的，纯属胡诌，要按那么说，小偷不是偷东西，只是把别人的东西转移到自己的口袋里，就和你上班道理一样，他之所以叫做偷是因为他被抓紧去了，这种纯属本末倒置，他是因为篡位而失败，不是因为失败而篡位

没机会改历史，美化自己。没后人吹捧、贴金。树倒猢狲散，落井人下石。黑点都被扒出来了。其实我觉得吧，王莽真是好皇帝。被完全扒光了，也没扒出太多黑点。也就是做人虚伪、治国不利吧！论品行能力，王莽比很多明君强多了。
‍‍

西汉时期比较出名的一件历史事件就是王莽篡位，王莽一开始只是西汉外戚世家中显贵的一员。于是有小伙伴好奇在天下没有大乱，而且西汉的政权已经延续了几百年的情况下，王莽是如何篡位的，而且还没有遇到特别大的阻力？究其根本是外戚专权已经能够与帝王抗衡。

一、大权旁落

自从汉宣帝登基后，可以发现没一任帝王都非常的骄奢荒淫，整日沉迷酒色。这样的结果就导致朝堂的大权落到外戚的手里。王莽之所以可以篡位不得不说一个女人，那就是王政君，汉元帝的皇后。她的几个兄弟和侄儿王莽都曾经担任过大司马，朝堂中的其他官职也基本被王氏垄断，所以王氏家族在朝堂中有非常强大的势力。而王莽的个性清廉，在民间声誉远扬。后来王莽拥护孺子婴为帝，此后不久王莽便让孺子婴禅位给他。

二、为什么出现外戚专权的现象

纵观历史可以发现西汉时期外戚专权的现象特别频繁，所谓外戚专权一般都是指皇后或者太后的家族势力庞大。自从刘邦建立汉朝政权时，皇后吕雉就多次参与到朝堂政事当中，直到刘邦去世后，吕雉完全把持朝政，帝王也成为傀儡。由此可以看出外戚干预政事的情况在西汉一直存在，甚至在西汉后期发展成为可以与帝王抗衡的力量。所以王莽能篡位成功是因为西汉气数已尽。

三、天时地利人和

王莽之所以篡位成功是占据天时地利人和，首先天时就是外戚势力强盛，而且王莽又是大司马。地利就是拥护孺子婴上位时他羽翼没有丰满。人和就是王莽在民间的名声好。所以最后可以篡位成功，可惜的是他建立的政权仅仅存在十六年。

王莽，字巨君，西汉末期的宦官，新朝的建立者和王莽新政策的组织者和推行者。王莽在统治期内实行了一系列改革创新，如严禁人口买卖，将田地国有化等多种改革创新，更为感到惊讶的或是他让无业人员参加劳动，交纳我国地方税，这一系列对策更让人诧异到无法言说，因此，也有人叫王莽是现代重生者。

可是就是这样一个具备当代改革创新价值的王莽，为何《资自通鉴》对于他的点评几近尖酸刻薄，众人也不认同呢？第一点，由于王莽废皇上，并把它取代它的，不符当年的擒雄主流思想。第二点是由于称王败寇历史是通过胜者书写的。第三点，王莽政党后继乏人，被当反面典型污名化。

废皇上，取代它的，不符擒雄流行主流思想

王莽生身处以儒家文化为流行，为擒雄的年代，那时候注重忠、孝，在帝位的承继上边中国也一直秉持嫡长子继承制，王莽做为西汉末期的宦官，算不上皇上家族人，也不是皇上嫡子，又立即废止了她帮扶的废帝孺子婴，自称为皇上改成新朝，严重不合乎当年的君臣父子主流的，尽管称帝能够拥有至高无上支配权，也不会被好多东西拘束，他能够大展身手，可是他也失去了那时候许多传统式儒臣和受正统思想的影响贤臣的大力支持，所以当时都视王莽为不忠不义的乱臣，当然不会被那时候和后世人认同。

成王败寇，历史是由胜者书写的

王莽作为新朝的皇帝，重新朝创建到结束历经15年，王莽前后左右掌管天底下共20年,死时69岁，而新朝也成为中国历史上最短寿的时期之一。由于具有时间较短她所施行的是改革创新法案都是政出多门并没有完全切实落实，原本应该是改革创新获益者老百姓也无法得到进一步带来的好处，又加上王莽创建的新朝结尾是以不成功而告终的，这个人是失败的人，也是篡位者，这些书写历史的史官，这些立在王莽遗体上走向成功的人，更为不容易给与王莽好的评价，因而那也是后人对王莽不认同的原因之一。

王莽政党后继乏人，被后人皇朝当反面典型诋毁

新朝存有时长非常短，王莽后继乏人，压根没法做到像后人其他篡位者那般，在推进自身政党以后禅位与子孙后代，让子孙后代向其赞语，或是夸大其词和编造他谋反的合理化。

王莽不忠不义的篡位者品牌形象，立即变成反面典型，后人几乎所有的时期创建都需要提到，世代相传，并由此警告篡位者和非正统的继承人也将没有好下场。除此之外，由于有王莽的前车可鉴，在后代还耳濡目染形成了一种纪律，一种不能突破的惯性思维，而且如果谁摆脱这类纪律谁就是千古罪人，同王莽一样不忠不义的千古罪人。如此一来，一代代的流传，一代代的把王莽污名化。

总而言之，在不符擒雄主流思想的情形下，在成王败寇，历史是由胜者书写的实际下，在后继乏人，被之后皇朝作为反面典型，一步步的诋毁下，黄的都被说成黑的。因此《资治通鉴》里也有对王莽几近尖酸刻薄的描述很平常，后代自然不会认同王莽。

并不是。王莽历史评级不高的原因是他在位期间，所有的改革措施都失败了。不仅得罪了既得利益集团，还得罪了广大的老百姓。

王莽不忠不义的篡位者形象，直接成了反面教材，后世几乎每个朝代建立都要提起，代代相传，并以此警示篡位者和非正统的继承者都将没有好下场。此外，因为有王莽的前车之鉴，在后世还潜移默化的形成了一种秩序，一种不可打破的思维定势，并且谁要是打破这种秩序谁就是罪人，同王莽一样不忠不义的罪人。如此一来，一代代的相传，一代代的将王莽污名化。

虽然皇帝可以拥有至高无上的权力，不会被很多事情束缚，可以大有作为，但是他也失去了很多传统儒家官员和受正统思想影响的忠臣的支持，所以在当时都把王莽视为不忠不义的叛逆者，自然他在当时和后来都得不到世人的认可。