没有成功的可能。首先，国力比不上曹魏。其次，曹魏的皇帝比刘禅强的多，都不是昏君。第三，蜀国地理位置不好，防守时的山川之险在进攻时就会成为蜀国补给线的硬伤。诸葛亮的北伐看似进攻，实际是防守。诸葛亮比任何人都清楚曹魏绝对不可能被自己灭掉，这点自知之明他能没有吗？曹魏国力是蜀汉的几倍，国内并无叛乱，不可能速亡。但是这也正是诸葛亮高超的政治手腕的体现。打仗为的是什么？和平。记住，和平是求不来的。和平百分之百是打出来的。我蜀汉虽然没有你曹魏厉害，但是你也别小瞧我，我有能力打你！这种手段，在外交上能够起到一定的震慑作用。虽然我打不死你，但是我叫你不敢轻易打我。这也达到了自保的目的。五次北伐，看上去是在进攻，其实那是防御的最高境界。以攻代守。

有可能的，诸葛亮失败不是因为自己的原因而失败，而是蜀国内部有分歧，也有几派实力，只不过诸葛最强，表面上是后主的胡作非为让诸葛亮失去获胜的最佳时机，实际上是内部的不协调，同时国力的衰落。
要成功，先改革，整治内部，一致对外；同时施展外交手段，联合周边小国，建功立业。

不成功便成仁，后主刘禅的继位，使得蜀国内部大大的不和谐，不思进取，刘禅毫无雄心壮志，根本无心夺天下，只安于荣华之中，虽有诸葛孔明等贤臣辅助然而，熟话说：火车跑得快，全靠车头带，世上没有常胜将军，但是一定要有一个好的后继之人，所谓长江后浪推前浪，然而，蜀国却不然，诸葛亮虽有姜维，但是姜维不如诸葛亮，刘备之子刘禅更是无用之人，关张二人皆有后人（义子）然不足其之勇猛，这是失败的主要原因之一，所以鄙人认为要想成功还是需要注意一点，那就是培养年亲人，胜利之关键还在于新生的力量，全怕少壮嘛

有可能，刘备白帝城托孤的时候曾说，如果刘禅不行的话，让诸葛亮取而代之，也许是客气话，但是如果诸葛亮有足够的野心，比如像司马懿一家一样，就可以把权力那道手，这样北伐就没有什么内部的阻碍。外部能比如天上下点小雨什么的，把能活活被烧死的司马懿给救走了。要想成功是由很多因素的，这里指的是绝对意义的成功。

按照国力绝对不可能，除非魏国自乱！
1、夷陵之败，家业用光，武将洗白！
2、汉中人口已经被曹操迁走，故没有粮草和财力的供给能力（从四川盆地远距离输送基本不靠谱！），而打仗就是打后勤补给能力！
3、中国从来没有蜀汉之地灭其他之地的历史，而只有无数次被灭的历史！

很难成功，诸葛亮是明知不可为而为之。如果不北伐蜀汉政权只能等死，因为实力相差太悬殊了。实际上荆州受到交通的限制，随时都可能丢失，并非关羽大意失荆州。荆州的处境和蜀地一样，如果不能险中求胜，扩大地盘，控制交通要道，那就只能等待失败的最终结局。战争是一场豪赌，不到最后，根本不知道赢家是谁。诸葛亮北伐能否成功，主要看曹魏政权是否发生严重的内讧。如果能够抓住机会就有可能取胜。

就算蜀汉没有失去荆州，那么诸葛丞相也不可能北伐成功。因为当时蜀汉跟魏国相差很大的，他们国力和军事都是没有可比性的，根本是不可能成功的。

不一定，但是会比失掉荆州成功的可能性大一点，主要还是蜀国本身实力不够强，和东吴又不能形成牢固同盟，三强局面不变，成功可能为零。

可以，荆州好比蜀汉伸出去的拳头，可以打得一拳开，免得百拳来。

我觉得可以，如果他们占据了这个重要的位置，他们就比较容易取得成功。

诸葛亮自刘备三顾茅庐后便一直跟刘备一起打天下，鞠躬尽瘁，死而后已。隆中对体现了诸葛亮的见识与政治抱负，赤壁之战时出史东吴促进孙刘联盟，为孙刘联盟打败曹操祭奠基础，刘备白帝托孤后更是多次北伐，七擒孟获这些都是诸葛亮的高光时刻。然而， 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，这是诗人杜甫对诸葛亮北伐未成功，壮志未酬的哀叹。罗贯中在三国演义结尾这样写道，孔明六出祁山前，愿以只手将天补，何期历数到此终，长星夜半落山屋 。从古至今多少人都在为诸葛亮北伐失败感到惋惜。

而看过三国演义的人都知道，诸葛亮北伐的最大阻碍就是司马懿，如果，用矛来形容诸葛亮，那么司马懿就是盾，诸葛亮是攻城大将，司马懿就是守城大将，上方谷天降大雨，诸葛亮秋风五丈原，自此，将星陨落。那么， 历史 上诸葛亮北伐的最大阻碍真的是司马懿吗？如果，没有司马懿诸葛亮北伐能成功吗？听完我的分析可能会颠覆大家的认知。

三国演义里写到，诸葛亮六出祁山，每一次都是，因为司马懿而影响了北伐的进度。而最后一次更是悲怆万分，诸葛亮在上方谷设计伏兵，差点将司马懿给烧死，当诸葛亮高兴之余，以为，自己北伐的阻碍马上就被自己杀死了，突然，突降大雨，火被大雨扑灭，司马懿逃出生天。至此，诸葛亮被气旧病复发，落得个秋风五丈原的下场，着实令古今文人墨客所惋惜。 历史 上的诸葛亮北伐真的如三国演义中所写的一样吗？其实仔细推敲的同学不难发现，火烧上方谷的时候诸葛亮为什么不在谷口埋伏伏兵，即使，有意外发生也可以补刀。然而以谨慎著称的诸葛亮却没有这么做。那是为什么呢？很简单 历史 上根本就没有火烧上方谷这件事。在三国志诸葛亮传里也没有这件事的记载，多半是罗贯中杜撰的。

三国志中记载，建兴三年及公元225年春，诸葛亮南征后便开始整顿军队准备北伐。其实 历史 上诸葛亮只有五次北伐，而且只有三次兵出祁山。

三国志诸葛亮传中记载， 建兴六年公元228年春，从斜谷出兵北伐。派遣赵云、邓芝率军为疑兵，占据箕谷虚张声势，而魏军此时，派大将军曹真出击迎敌，而此时，诸葛亮亲自统率各军前攻祁山，军容整齐，赏惩肃严，号令分明，南安、天水、安定三郡叛魏归蜀，一时间整个关中地区震动惊惧。魏明帝御驾西进坐镇长安，命令张郃率军抵御诸葛亮，诸葛亮则派马谡前往街亭督军与张合大战，而由于马谡违背了诸葛亮的的作战部署，进军布阵失策被张合打败。诸葛亮迁移西县百姓千余户，退军汉中，处死马谡。第一次北伐失败。

在三国志曹真传中这样写道，大将军曹真料定诸葛亮还会继续，北伐，并且，陈仓出兵，果然，不出所料，同年冬天，诸葛亮兵出陈仓，魏国则派大将军曹真前来抵抗诸葛亮。诸葛亮军粮用完后返还，魏将王双率领骑兵追击诸葛亮，诸葛亮列阵与魏军交战，击败魏军，斩杀王双。第二次北伐落下帷幕。

建兴七年公元229年，诸葛亮派遣陈式领兵攻打武都、阴平。魏国雍州刺史郭淮率领众军准备攻打陈式，诸葛亮亲自领兵进取建威，郭淮只得退守雍州，诸葛亮于是平定武都、阴平二郡。第三次北伐结束。

建兴九年公元231年，诸葛亮再次兵出祁山，用木牛流马做运输工具，与张合交战，并射杀张合。不久，诸葛亮粮食用完并班师回朝。第四次北伐结束。

建兴十二年公元234年春，诸葛亮兵出斜谷，用木牛流马做运输工具，占据五丈原，魏国派司马懿与之对战谓南，诸葛亮担心粮草跟不上，于是把部队分成两份，一部分耕种作为长期作战的基础，两军相持一百多天。当年八月，诸葛亮患疾逝于军中，年仅五十四岁。待蜀军撤走，司马懿一一巡视蜀军的驻扎营地，叹道：“孔明真是天下奇才啊！”北伐至此结束。

我觉得不会，毕竟韩信没有诸葛亮的那般智慧

刘邦夺得天下就是因为韩信从汉中出兵拿下了关中，诸葛亮就是想要复制韩信的先例，韩信在楚汉时代已经成功了，在三国时代也可以成功。

不能。因为蜀国失败不是因为主帅的人选，而是真正的综合国力确实比不过曹魏。