拿破仑在法国大革命的危机关头上台，一方面固然是由于他天才的军事才能，另一方面是时代的需要。当时的法国资产阶级迫切需要一个像拿破伦一样的政治强人带领法国人民巩固大革命成果，解决外来威胁。但是在这个任务完成后，拿破仑走上了对外掠夺扩张的道路，他不但损害了欧洲其他国家人民的利益，也损害了本国人民特别是本国资产阶级的利益。总的来说，错误的对外政策导致失道寡助，这是拿破仑失败的根本原因。所以说，拿破仑的失败是历史的必然。

伴随着一系列奇迹般的成功他个人必然膨胀野心已经超出法国的实力反法同盟可以屡败屡战法国可以吗？他个人的失败还一层原因就是滑铁卢失败后他代表的大资产阶级抛弃了他 也正应了中国的的智慧 月盈则亏水满则溢

如果从经济上来说 法国的工业并不发达资本主义经济在发展阶段 经济的落后决定了战争的前景不好 再说 当时法国的科技不发达 正如楼上说的 通讯落后 地理环境不好

失在通讯上，命令传达不上，还有地理环境上

命令传达不上，还有地理环境上

实力对比悬殊，拿破仑以往都是进行战术弥补，但是这种实力对比是在本质上决定战争走向的。不过，偶然也真偶然，牧童一句多嘴，使敌人的增援部队提前赶到战场，莫名其妙的大坑吞噬了成批的法国龙骑兵，结果使冲锋意外失败，再加上天气作祟，呵呵！看来上帝确实不在眷顾他了，滑铁卢变成了一场偶然的失败。一场战役的偶然失败，其实质就是战争的失败，偶然只是加速了这种失败！

他的失败是必然的.

所谓偶然是指滑铁卢战役,这场战役用雨果的话来说"赢的不知道怎么赢的,输的不知道怎么输的"这一场战争是历史之迷.假如滑铁卢拿破仑不失败,他可以再坚持几年.

所谓必然是指拿破仑必定失败,他过分相信自己的军事才能,他以法国之力与全欧洲对抗,只是倚仗他的军事才能.孙子兵法里说过,战争是劳民伤财的事情,不能长久进行.拿破仑失败之后读到这本书大为懊悔,可以说是成就拿破仑的是他的超人军事才华,毁了他的也是他的超人军事才华.所谓战争没有什么正义与非正义的,英法之前曾经打了一百年.一战没有一方是正义的.只是法国不似中国,假使拿破仑扔有了中国,他就可以称霸世界,但是法国太小了,不似中国有那么多的人口,那么多的资源.所以他的失败是必然的.

拿破仑战争的失败是一种历史的必然,因为当时欧洲的资本主义还不具备战胜封建社会的力量,加上拿破仑连年的穷兵黩武,一个国家不可能在四分之一的世纪里连续与整个欧洲作战而不失败,这是失败的根本.纵使他在滑铁卢打胜了,他也会在下一次的反法同盟中失败.

滑铁卢的失败很大程度上归于俄国寒冷的天气,这对于他强大的饿军队而言是一次偶然!
说他的失败是必然是因为拿破伦后期的侵略战争的非正义性!!

我认为是必然的，拿破仑后期的战争，给受害国人们带来了极大的灾难，所以战争的性质是非正义的！

拿破仑树敌太多，英国奥地利普鲁士俄罗斯都要打他，他打的蛮好了，比希特勒厉害

格鲁希只是表象，不是实际原因。

拿破仑的失败，是多种因素综合而成的，其中欧洲各国各阶层的反对是主要原因，格鲁希只是这个原因的一个表现。
拿破仑失败的政治因素：使用武力强行推进资本主义在欧洲的进程，导致欧洲的封建力量联合起来反对资本主义制度的法国，而当时另一个资本主义国家英国为了保持自身的政治经济优势也加入反法同盟，法国以一己之力对抗整个欧洲力量，最终寡不敌众。
经济因素：当时的欧洲没有完善的资本主义制度，更没有资本主义市场，加上各国对法国的经济封锁，法国的资本主义没有足够的市场消化自身产能，而连年的征战又导致法国快速消耗掉自身的积累，最终经济面临崩溃。
军事因素：拿破仑的失败源于莫斯科。莫斯科之战，拿破仑13.5万精锐部队损失殆尽，整个侵俄法军只有不足2万人撤回法国，对比刚刚入侵俄国时的50万大军，拿破仑耗费十年时间打造的精锐部队尽失，后来的莱比锡战役时，法军虽然又聚集10万大军，但是战斗力与1806年时相比已是相去甚远，所以莱比锡战役法军失败。莱比锡战役后，拿破仑在极度劣势的情况下，依然重创联军，导致联军在进入巴黎后，完全肢解了法军体系，法军无法再组织起有效的战争力量。
集合以上因素，滑铁卢战役即便法军胜利，也无法再塑往日辉煌。何况滑铁卢之前，只是法国军队与民众渴望恢复往日辉煌而迎接拿破仑，法国的大中小资产阶级全都反对拿破仑执政，战场上格鲁希的离去只是对这一国情的反应，即便换成其他资产阶级将领，依然会抛弃拿破仑。这也使拿破仑认清了民心向背，所以在滑铁卢失败后，放弃死守巴黎的提议，转而与联军议和，放弃了最后的抵抗。