1、首先项羽是一个没有做到帝王但位居本纪之列毫不逊色的英雄人物。他起于贵族家庭，自小就有贵族气质和雄心壮志，并且抓准时机、揭竿而起，帮助项梁运筹帷幄，势力迅速壮大，在项梁去世后更是扛起大旗，战功显赫，威震雄风，崛起为西楚霸王。

2、他叱咤风云，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄阳”，“斩李由”，“杀宋义”，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”，东救齐地，西破章邯。而巨鹿和彭城两战，更是他辉煌的顶峰。他的盖世豪气永垂青史，立志图秦表现了他少年的豪气，破釜沉舟展示了他生命的锐气，痛别虞姬反映了他真爱的勇气，自刎乌江书写了壮士的志气。

3、司马迁也赞颂道：“然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”

4、同时学界也有对他的性格缺陷、领导能力有限、政治手腕不足等方面有诸多的讨论，对他最终败于刘邦的原因做出形形色色的细致分析。确实，他虽叱咤风云、豪气盖世，但他剽悍滑贼之性，嗜杀如嗜食。秦吏卒心不服，就将20余万降卒全部坑杀，杀田荣不得便“北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒”，肆意杀人和屠城。

5、而且脾气暴躁、不会礼贤下士，没有政治心机，最后众叛亲离，落得被逼绝路、乌江自刎的结果，着实让人惋惜与深思。日本学者泷川资言也感叹道：项羽留给后人太多的喟叹、太多的思考。项羽是个悲剧英雄，《项羽本纪》使人读来“如直接当时人，亲睹其事，亲闻其语，使人乍喜乍愕，乍惧乍泣，不能自止”。

刘邦所交之人只要有能力他总能放下身段去请甚至是求，而不是以自己的实力去压倒对方让别人去为他服务。
项羽初期还可以，使他也获得了像范增一样的智者，但后期因为贵族思想及成就而变得傲慢无礼。 以上是处事和用人的区分。
至于性格上，刘邦属于后发者性格，并不觉得自己多么了不起，而是因为合众人之力，所以性格总体说来属于狡猾却并不残酷。（后期杀功臣理所应当，对比东西汉的国势你就能看出区别）。
项羽则是强烈的自信，比方说鸿门宴里就可以看到，其实他并不是什么优柔寡断，而是因为成功因为越来越自信而对“亚父”范增产生了反感，当然这事对于偏向同情项羽的史书里是不会说的，这有违中国的“孝道”。
其实这也很正常，项羽自出事以来，在关键事务上无不是以自己的决定而成功的，巨鹿之战正是如此。 关键字“自信”

因为楚霸王性格刚愎自用、不用范增等人、处事意气用事，不从谏言，骄傲自大，不允许部下立大功，待民残暴。而刘邦虽然好酒好色，但待民以仁政，又能听取部下的意见，善用人才，结果反而得了天下。说明人心很重要，项羽只适合打天下，而刘邦适合坐天下…

项羽立足之本个人能力强，自信自然产生。处事果断。用人和自己的个人能力强有直接联系，由于归其的人才济济在所难免有 人不尽其才的。
刘邦立足之本是能用则用，个人能力通过获取凝聚他人能力而成就。处事较见风使舵，和他的实力有关。用人能用则用，自己不能用则废。

刘邦是只要能为自己所用的人，就算再不起眼，他都会去争取，但是项羽在用人方面有点自高自大，不愿意去求贤才，有时候还看不起一些小人物。

项羽相比于刘备在用人上最大的不足就是刚愎自用，如果他早一点听进去范增的意见，刘邦早就死在了鸿门宴，最后也不会沦落到自刎乌江的地步。

项羽不信任自己的谋士范增，不果断，没有在鸿门宴上杀死刘邦。同时也没有充分相信手下将军的能力，打战的时候都是自己身先士卒。

项羽不懂得任人唯贤，就拿韩信来说吧，他本来是投靠项羽的，可项羽却不可一世，不愿意重用。亚夫建议项羽除掉韩信，项羽也不听。