政客嘛，他们的策略没有对错之分，只有符不符合他们的政治要求。就像我们，为了团结苏联老大哥和朝鲜小弟，我们和美国打的血流成河。但是到了70年代，苏联大哥不理我们了，我们又开始团结资本主义国家，甚至为了团结日本，我们周总理还向昭仁天皇问好，这就是国策的需要。
林肯总统的做法没有错，那个时代解放黑奴会损坏很多人的利益，所以林肯总统直到南北分裂前都没有下定决心支持解放黑奴。他也不止一次推翻自己的言论，就是为了密合南北的裂痕。所以对于政客的话，如果还没有签字盖章，没有法律保障，就不能轻信。

他是为了他得政权能得到巩固..所以不矛盾

策略变化表明，林肯的最高宗旨是拯救联邦政府，维护国家统一 。1862年他又颁布了《解放黑人奴隶宣言》。。。

您好，林肯维护国家统一已废除黑人奴隶制的行为可以说是具有矛盾性的。林肯在维护国家统一的同时，他也支持废除黑人奴隶制，这两者之间存在着矛盾。林肯支持废除黑人奴隶制，是因为他认为黑人也有权利享受自由和平等，而维护国家统一则是为了保护美国的统一性和稳定性。这两者之间存在着矛盾，因为林肯既要维护国家统一，又要保护黑人的权利，这两者之间存在着矛盾。林肯只能在这两者之间取得平衡，他要求美国政府在维护国家统一的同时，也要保护黑人的权利，以此来维护国家的稳定和统一。

林肯维护国家统一废除黑人奴隶制的行为，虽然被认为是一种正义的行为，但是也存在一定的矛盾。林肯在废除黑人奴隶制的同时，也支持保护南方农业经济，这就导致了一种矛盾：他既要废除黑人奴隶制，又要保护南方农业经济，这两者之间存在着矛盾。此外，林肯也支持保护南方农业经济，但他却不支持给予黑人公民权，这也是一种矛盾。因此，林肯维护国家统一废除黑人奴隶制的行为，存在一定的矛盾。

不矛盾，解放黑人奴隶是维护国家统一的措施。
（1）奴隶制度的存费问题，是南北双方矛盾的焦点；
（2）最终目的是维护国家（联邦政府）统一；
（3）林肯政府颁布《宅地法》和《解放黑人奴隶宣言》，成为南北战争的转折点。

你好，以下为你解答
是的，林肯维护国家统一的立场有时会遭遇与废除黑人奴隶制的政治观点的矛盾。一方面，林肯为了维护国家统一，支持所有州都坚持黑人奴隶制，以免引发南北之间的战争。但另一方面，他同时也为了反对黑人奴隶制而发表了许多言论，试图让各州废除它。这一矛盾状态产生于一定的历史背景，并且林肯对于黑人解放的内心深远的冲突一直伴随着他的一生。

宣言的确是发了 可是我们要知道他为什么发表这个宣言--他是为了得到南部广大黑奴的支持从而能打赢内战使得国家统一 所以这个宣言不是为了解放黑奴而发表而是为了统一美国而发表 所以我们说林肯最大的功劳不是使得黑奴在法律上得以解放 而是完结了战争统一了美国

发了宣言，但执行的不彻底.还是有不平等存在
到了马丁.路德.金的黑人运动后才好一点

是林肯，南北战争爆发时以他为守的北方资产阶级为了得到大量自由劳动力主张解放黑奴，颁布了《解放黑人奴隶宣言》，战争胜利后又修改宪法给予黑人公民权，不过当时黑人只得到了人身自由权，后来通过宪法修正案才给予黑人选举权，黑人获得各项政治权利是一个过程，不是颁布宣言后就得到了

宣言的确是发了 可是我们要知道他为什么发表这个宣言--他是为了得到南部广大黑奴的支持从而能打赢内战使得国家统一 所以这个宣言不是为了解放黑奴而发表而是为了统一美国而发表 所以我们说林肯最大的功劳不是使得黑奴在法律上得以解放 而是完结了战争统一了美国 。到了马丁.路德.金的黑人运动后才好一点。

这个，不是一个人就能解决的问题，它是社会长期积累的现象，是需要时间解决的 ~~~