大清王朝总共阅历了三百多年的工夫，而这三百多年也正是世界上最风云变幻的时辰，但是清朝总体来说是丝毫没有掌握住。当世界正在开放民主工业反动的时分，清朝在干什麼？鼎力的维系他的封建王权，完全没有世界的目光，闭关锁国、天朝无所不有，间接蒙蔽了大清的眼睛，使得中国失掉了这次推翻世界性的展开机遇。

李自成假定失掉了皇权，这次的王朝更替可以说是颠簸顺利的，大家也都能承受，皇帝集团也不用破费大批的肉体去武力或文明上停息百姓气焰。这是劣势。

还有就是在颠簸的王朝更替下，新的王朝就更容易承受传承旧王朝的优秀政策和措施，明朝内阁，可以李自成就能在这二三百年把他变成议会民主内阁。经济上、文明上、军事上应该也会顺利展开。

所以李自成得了天下一定比满清好！

1、政治上，满清是民主集权的推翻，而明朝有完善的内阁制度，李自成的天下应该会延续明朝的内阁制度，这是民主代议制的前身。

2、经济上，明朝的经济十分兴隆，清朝入关对明朝的经济有着严重的毁坏，而李自成的得天下虽然是改朝换代，但是和平应该不会继续那麼长的工夫，毁坏性也没那麼大。甚至北方的资本主义萌芽也会持续展开。

3、文明上，满清的文字狱是对中华文明的严重毁坏，李自成的天下一定不会有文明人如此优待。

4、社会上，满清是一个高压的封锁社会，李自成的天下比愈加开放一点，社会不会高压，对外也不会封锁。

兴，百姓苦。亡，百姓苦。实质都是一样的，但李自成得了天下，中华文明不至于断代将近三百年，中华文明，诗书礼乐将失掉延续。而统治者是主体民族，将会对各民族文明愈加的容纳，对内对外愈加的自信！

原创

李自成，明朝末年的起义军首领，一路攻城略地，最终推翻了大明王朝，建立大顺政权，可惜，仅仅过了几个月的时间，这位曾经风光无限的义军首领大顺皇帝，如丧假之犬一样惶惶不可终日，从北京城狼狈而逃，白白的把大好的汉人江山拱手送给了满清。纵观李自成一生的成与败，为何面对凶狠异常的满清军队为何就一败涂豪地无还手之力？其实主要原因就是以下二点。

一，没有建立稳固的根据地。纵观李自成的发迹历史，都是像蝗虫一样过一境吃一境，没有自己的大后方，一路打游击，如果李自成本着稳扎稳打的策略前进的话，就不会被满清一败就没有任何还手之力了，一路逃一路败，一发不可收拾。

二失了民心。自古就有得民心者得天下，失民心者失天下，李自成之所以开始获得了成功就是因为他起义的此举顺应了民心民意，所以老百姓支持他，可后来，李自成被荣华富贵迷住了双眼，开始骄奢淫逸起来，他收下的军队上至将领下至士兵，也都有样学样，对老百姓的手段比土匪还狠，烧杀抢掠无恶不作，最终失掉了民心，也最终葬送了自己。

老妖点评:当初李自成可以说集天时地利与一身，可惜最后居然那么轻易的就败了，他败的不可惜，只是可惜了汉家的大好江山啊！

大清王朝总共经历了三百多年的时间，而这三百多年也正是世界上最风云变幻的时刻，但是清朝总体来说是丝毫没有把握住。当世界正在开放民主工业革命的时候，清朝在干什么？大力的维系他的封建王权，完全没有世界的眼光，闭关锁国、天朝无所不有，直接蒙蔽了大清的眼睛，使得中国失去了这次颠覆世界性的发展机遇。

李自成如果得到了皇权，这次的王朝更替可以说是平稳顺利的，大家也都能接受，皇帝集团也不必花费大量的精力去武力或文化上平息百姓气焰。这是优势。

还有就是在平稳的王朝更替下，新的王朝就更容易接受传承旧王朝的优良政策和措施，明朝内阁，可能李自成就能在这二三百年把他变成议会民主内阁。经济上、文化上、军事上应该也会顺利发展。

所以李自成得了天下肯定比满清好！

1、政治上，满清是专制集权的颠覆，而明朝有完善的内阁制度，李自成的天下应该会延续明朝的内阁制度，这是民主代议制的前身。

2、经济上，明朝的经济非常发达，清朝入关对明朝的经济有着严重的破坏，而李自成的得天下虽然是改朝换代，但是战争应该不会持续那么长的时间，破坏性也没那么大。甚至南方的资本主义萌芽也会继续发展。

3、文化上，满清的文字狱是对中华文明的严重破坏，李自成的天下肯定不会有文化人如此迫害。

4、社会上，满清是一个高压的封闭社会，李自成的天下比更加开放一点，社会不会高压，对外也不会封闭。

自万历以来，明朝皇帝逐渐变得不正常。没有皇帝的木匠看起来像木匠。万历皇帝喜欢出去玩。崇祯皇帝有点像样子，并以他的祖先为例。结果，他遇到了天灾人祸。李自成领导的农民起义推翻了他。我不知道是好运气还是坏运气。在北京的一棵歪脖子的树下，崇祯帝被后人误会。我能想象他有多伤心。

当时，李自成被称为下一个朱元璋，李自成进京，真是让人骄傲。但历史告诉我们，骄傲的人往往做错事。李自成只当了42天皇帝，在北京做了蠢事，最后被赶了出去。主要原因是他和朱元璋缺乏一种能力，即处理政务的能力和执政的能力。李自成过早地暴露了他的野心。

任何熟悉这段历史的人都应该知道，明朝皇城农民起义军越来越强大，李自成突然崛起。最后，李自成在进京的那一刻攻打了北京城。李自成称帝，这与朱元璋最大的不同。朱元璋在很晚的时期成为皇帝。徐达入都元朝时，还没有确定自己的地位。

李自成虽然都是农民，但经验还是太少。对于来自西北的李自成来说，显然他没有见过世面。他一进京，就坐在龙椅上。然而，皇太极是敌人的敌人。当敌人被自己消灭时，敌人的敌人变成了自己的敌人。进京前，农民支持他，但当了皇帝后，还是一团糟。

你成了敌人的反面。作为一支农民起义军，这支军队并没有逐步加强和完善自己。李自成虽然说自己已经变身皇帝，但他的部下还是农民，对他的要求也不太严格。当他的下属犯罪时，他们经常匆匆经过。这是他们百姓的失望。富商也选择放弃，这是李自成最大的缺点。

清朝入关后，开始了自己的宏图大志，不仅是为了安抚当地人民。我们还应该优先考虑知识分子。不管你是谁，或者你曾经从事过什么样的职业，我们都应该首先把它们用于我们自己的目的。虽然说日后也亮出了屠刀，但前面的铺垫工作还是需要做好的，给自己贴上仁义道德的标签，也不至于人人自危李自成是一个非常失败的例子。

李自成所到之处都有掠夺，这是统治世界的大好机会。李自成攻打北京时，形势势不可挡，但当时有句话说得好，“虽当时无流贼之蹂躏海内，而明之王也决矣。”也就是说，明朝灭亡是注定的，更不是说李自成有多强大，但明朝太弱了。事实上，李自成在北京做了很多工作，主要是为了稳定京城的社会秩序，比如禁止士兵骚扰百姓，严惩那些违法行为;清理当时留下的明代官员，多达2300人。他清点国库，没收亲友的财产，派员到外地，接管地方，甚至开始准备南伐。他做了很多工作。

不难理解，李自成在北京称帝后，很快就被清军打败了。在与明朝对峙了几十年之后，清军虽然越来越强大，但仍然无法向中原地区推进。明朝基本上对清军有优势。明朝最终被李自成所灭。这样一来，清军无法战胜明朝，明朝也无法战胜李自成。从逻辑上讲，清军也应该打败李自成。然而，李自成和清军一开战，就迅速被打败，很快就被清军消灭了。基本上，他连反击的力量都没有了。这到底是怎么回事呢？

李自成原本只是一个小驿站的邮差，但由于明末驿站制度存在诸多弊端，崇祯皇帝登基后对驿站进行了改革，精简了驿站。李自成也因公文丢失而下岗。下岗后的李自成被迫走上了从军之路，虽然他最终成功地灭掉了明朝，但他的创业之路却不甚顺利。

明朝建立了200多年，其军队仍有一定的战斗力。虽然不能打败满清的骑兵，但要打败李自成的农民军还是绰绰有余。李自成最惨的时候，军队被打得七零八落，他只带了几个人逃跑，但他每次都能活下来，并重新组织军队。到最后攻入北京的时候，已经有一百万人了。能有这么厉害的李自成，为什么明朝的灭亡是满清的败笔呢？

首先是因为吴三桂投降了满清，使满清的实力大增。攻下北京后，李自成率领十万大军进攻山海关，与守卫山海关的将军吴三桂打了一仗。吴三桂的军队不是李自成的对手，眼看吴军就要败下阵来，吴三桂无奈之下只能向多尔衮投降，并将清军投入南关。满清接到吴三桂的关宁骑兵后信心十足，虽然凭借自己的军队满清也有三万多人的队伍，但凭借这三万多人，李自成也打败了满清。

李自成为什么会失败？这显然是一个众说纷纭的话题。比较普遍的观点有三个：一是清军太过强大，李自成打不过清军；二是李自成进京以后，对那些地主贵族进行严刑拷打，并且抢劫他们的财富。这让这些地主贵族们很不满，因而造成李自成的支持率下降。三是李自成进京以后贪图享乐不思进取，因而疏于防范，最后被清军打败。

不过，这三个说法其实是有问题的。

我们先说李自成打不过清军。当年清军和明军打的时候，清军虽然对明朝的土地不断进行蚕食，但是其实一直不能往前更进一步。就算他们一度攻到北京，也不得不退回去。从某种意义上说，清军和明军应该是基本上打成了平手。而明朝军队是打不过李自成军队的。正因为打不过，李自成军队才才打进了北京城，夺取了明朝的江山。既然清军和明军只是打成平手，而李自成打得过明军，那么李自成的实力显然是比清军更强大的，为什么竟然在清军面前不堪一击呢？

有人说是因为吴三桂投降了清军，增加了清军的力量。但是当年，洪承畴、祖大寿、孔有德等很多人都投降了清军，还送给了清军很多红衣大炮，却并没有增加清军的什么力量啊。所以，吴三桂投降清军，显然也并不是一个决定性的因素，毕竟吴三桂的兵力还是很有限的。

再说第二点，李自成抢劫地主贵族的财富。这一点其实并不是什么问题？我们要知道李自成是怎么起家的，就是靠抢劫地主贵族的财富，并且开仓放粮，因而才获得了老百姓的积极支持。所有的贫苦老百姓都是有仇富心理的，再加上分配不均，让他们对地主贵族更不满。因此李自成抢夺地主贵族的财富，只会让平民百姓感到很高兴，他们不可能就因此就不支持李自成。

再说李自成进京以后贪图享乐的问题。实际上，李自成进京也就只有42天，在这42天里面，他还有好几天是带着军队去山海关和清军打仗的，他呆在京城的时间就更少。要说李自成贪图享乐，他也享乐到哪儿去。和11年不出宫的洪秀全比较起来，李自成已经算是非常勤政了。

所以这三点原因，其实并不是李自成失败的根本原因。

那么李自成失败的根本原因是什么呢？

李自成最重要的问题，还是出在内部。李自成这个集团，并没有建立权威的领导核心。

李自成是一个皇帝，但实际上他在整个集团里面并没有权威。你看他让刘宗敏去山海关抗击清军。但是刘宗敏竟然说，你在家里享受，让我去出生入死！李自成没办法，只好自己带着军队去和清军打仗。

李自成之所以没有权威，是因为他当领导者的时间并不长，因而他并没有核心成员。同样是农民起义领袖的朱元璋和刘邦，他们是有一大帮追随者的。这些追随者，无论是文臣还是武将，他们都一直拥戴朱元璋和刘邦，最后追随到他们当皇帝。在这个过程中，他们已经建立了自己的威权，大臣们不敢不执行他们的命令了。

而李自成并没有这样忠诚的干将。围绕在他身边的牛金星等人，不但不忠诚，并且又没有什么水平。稍微有一点水平的李岩，李自成又忌惮他，把他杀掉了。

李自成最初之所以能够打到北京城，是李岩给他编了“开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮”的宣传口号，并且有着开仓赈粮产生的红利。但是现在红利已经消失，没办法开仓赈粮了，整个集团又没有一个坚强的核心。因此被清军一打败，大家很快就散了，四分五裂，自然就失败了。

前言：自崇祯皇帝登基以来，大明王朝已经摇摇欲坠，残破不堪，各地灾荒不断，流民四散逃亡，正是趁大明王朝最动荡的时机，李自成揭竿而起，发动了农民起义，随着时间的推移，农民起义如同雨后春笋在全国各地蔓延，虽然李自成的农民军在战时初期与明军的较量并没有占得上风，但是到了后期，农民军越战越勇最终占领北京城逼死崇祯皇帝，按理说，此时李自成的农民军拥兵数十万，为什么在占领北京城不到一年时间就被清军消灭呢？

一，李自成虽然占领北京城，但是他没有趁热打铁趁胜追击扩大地盘，而是在占领北京之后，腐化堕落，贪图享乐

孙中山先生曾经说过的一句话“革命尚未成功，同志仍需努力”套用在李自成身上最切合实际，李自成虽然攻占了北京城，但是还有很多事情没做，关内各地仍旧处于割据状态，还有多支农民起义军在各地交战，此时的李自成更应该做的是快速的收拢招纳各地义军，平定各地，至少要打下一块坚实的后方根据地，才能有和大清军对抗的资本，可惜的是，李自成并没有选择这样做，反而，选择的是贪图享乐，在北京城中肆意抢掠，军纪涣散，将领们只知道花天酒地，不思进取，腐化堕落。

二，李自成的农民军战斗力与大清铁骑差的不是一星半点

如果说，李自成的失败归咎于没有及时平定中原，而是贪图享乐固守北京，那么，李自成还有个致命的缺陷，就是流民灾民组建的农民军没有战斗力，也就是长期和大明军互相交战，而且被明军打败过多次，要知道，大明朝末期的明军战斗力也是很脆弱的，而清军则不同，大清八旗骑兵，骁勇善战，战斗力极强。试问一支农民军又怎么能和骁勇的八旗骑兵对抗呢，再加上，吴三桂的降清，这股军事力量倒向了大清，两股力量合并，李自成的大顺军更加不是对手。

三，李自成军队策略选择上的错误导致满盘皆输

李自成的农民军，机动作战性强，和大明军作战时就是这一套，打一枪换一个地方，打得了打，打不了跑，跑不了降，降完了再跑，周而复始。大明军队跟在后面疲于奔命。李自成的大顺军这一招对付大明军还可以，对付大清铁骑就不行了，大清骑兵也是以机动性强著称。

当八旗军入关后，李自成部队与清军在山海关交过手，此役，李自成精锐的左营和中营基本损失殆尽。之后清军两路大军，包括八旗军，关宁军和大同宣府山西降军一共8万人与李自成进行了9次大战。李自成的50万大军也连续9次被击败，李自成大军撤退陕西汇合当地大顺军与清军决战，最后双方在潼关爆发了最后的大决战，最终，李自成的军队还是战败。

综上所述，李自成军队一年内被大清军消灭并不是偶然而是必然，里面有诸多因素，其中最主要的就是农民军的战斗力薄弱，没有稳固的后方支援，没有及时的攻城掠地抢占资源，种种原因导致了李自成的大顺军队的失败。

李自成和张献忠都是明末农民起义军的领袖，李自成建立了大顺政权，张献忠建立了大西政权，两个人一开始本来都是一个战壕里的兄弟，后来，两人关系不和，各自带兵发展自己的势力，虽然都建立了各自的政权，但是，最终都被满清一个一个击败了。

试想，如果李自成和张献忠联手，紧密团结起来，合力对付满清，有胜算吗？

李自成和张献忠两个人很有意思，两个人同岁，本来张献忠的资历比李自成高，李自成还是闯王高迎祥手下的一名闯将的时候，张献忠已经是当时起义军的首领之一，李自成和张献忠在一起时，李自成根本不敢和张献忠并排坐在一起，因为，他没有资格。

《明史 张献忠传》记载：献忠始与高迎祥并起作贼，自成乃迎祥偏裨，不敢与献忠并。及是遂相颉颃。

后来，闯王高迎祥战死，李自成继任闯王，实力开始大增，最后，部队发展到一百多万人，完全碾压了张献忠，张献忠再也比不上李自成了。

在起义的过程中，李自成和张献忠曾因为争夺明朝安徽凤阳皇陵里善于鼓吹的小太监，闹翻了，李自成当时找张献忠要小太监和鼓吹，但是张献忠不给，这下惹怒了李自成，双方结怨，分兵而走。

《明史 李自成传》记载：自成从献忠求皇陵监小阉善鼓吹者，献忠不与。自成怒，偕迎祥西趋归德，与曹操、过天星合，复入陕西。献忠独东下庐州。

李自成兵败的时候，曾投靠过张献忠，张献忠想杀掉李自成，李自成发觉，立即逃走了。

《明史 李自成传》记载：十二年夏，献忠反谷城。自成大喜，出收众，众复大集。陕西总督郑崇俭发兵围之，令曰“围师必缺。”自成乃由缺走，突武关，往依献忠。献忠欲图之，觉，遁去。