田文镜是一个清正廉洁的官员，他一生致力于为雍正推广改革方针，他是一个不可多得的清官，但是一枚硬币都有两面性，别人对他的评价自然也是如此了。至于究竟为什么历史上对他的评价毁誉参半呢，我们今天来探讨一下吧。

他在雍正年间成就很多，一生比较强势或者说是雷厉风行吧，做事情从不拖拖拉拉，有什么就说什么，也不遮遮掩掩唯唯诺诺的。但是他对待正义的事情，太过于坚持，或者说他对于自己的任务过于的要求苛刻，很少有人能做到他满意，所以别人口中对他会评价不好。在推广改革的同时来说，他也必然会触犯一些人的利益，这些人几乎都是有点儿名气、金钱和权力的人，再让别人去散布谣言，自然很多人会轻易听信，跟着附和。久而久之，对于他的评价言论自然就呈两极分化了。

但是本身事情就都有两面性，有人觉的他好就会有人觉的他不好，自古就没有什么能够独身自好的人，再厉害再有成就的人物，也难免会被别人所诟病。所以说对于一个人，不要光从别人嘴里听说，要自己用主观去判断他。

综上而言，田文镜是一个很有成就的人，但是既然触及别人利益，被人所污蔑也是正常的。所以说他是值得夸赞的，只不过那个年头小人很多。

李斯在历史上是非常有名的，他的老师是著名的法家代表人物荀子，而他也是一个法家的最完全的执行者。他一步步做到了秦朝的宰相，辅佐嬴政，在嬴政一统六国的过程中，他是立下了大功的。按照这样的功绩，他理应被历史所铭记。可是他也有被人诟病的地方，比如他妒忌韩非，害怕他受到重用，说他的坏话，还毒杀了韩非。另一点就是在沙丘之变中竟然与宦官赵高合谋篡改了始皇的传位诏书。因此，对于李斯的评价只能一分为二的看。

李斯跟着荀子学完之后，到了秦国投奔了当时权倾朝野的秦相吕不韦，很快他就受到了重用，当上了小官。也是在吕不韦手下，他有了见秦王的机会。

他也利用各种机会向秦王阐述自己的理念和策略。于是他得到了秦王的赏识，官职也一步步提升。他为秦并六国谋划，建议先攻取韩国，再逐一消灭各诸侯国，完成统一大业。

总的来说，在秦国一统天下的过程中，李斯的功劳是很大的。

后来李斯做了秦朝的丞相，而李斯仍然发挥着自己的作用，他还建议秦始皇废除分封制， 实行郡县制。又提出了统一文字、统一度量衡、统一货币等等这些有利于加强中央集权的措施。

如果仅仅到这里的话，那么李斯的评价自然是正面的。可是还是那句话，他并非完美的人，尤其是他妒忌韩非，这实在是令人不解，关键是他采取的手段简直太小人了。如果光明正大的竞争，不管输赢好歹是阳谋，可他净搞一些阴谋诡计，令人不齿。

秦始皇在出巡途中突然去世。身为丞相的李斯没有发挥任何正面的作用，反而和宦官赵高一起篡改了始皇的传位诏书。

如果说李斯不了解扶苏和胡亥那完全是胡说八道，他自然也知道胡亥这个人典型的烂泥扶不上墙，支持这么一个人，对于秦朝没有任何的好处。

可他偏偏就这么做了，他之所以这么做是自己的私心在作祟，他已经是丞相了，就算支持胡亥，又能如何？关键在于他与扶苏理念所不同，扶苏上台的话，李斯自然不会受到重用。

李斯这么做根本没有把大义放在前头，而是只顾自己的小算盘。结果不仅他自己走向了深渊，秦朝也成为了短命王朝。