如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?一样是惨败。诚然,第一次鸦片战争时期,满清国力有所削弱,而英国实力则有较大增强。但是...
如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有什么不同?
一样是惨败。
诚然,第一次鸦片战争时期,满清国力有所削弱,而英国实力则有较大增强。
但是,康熙年间的清军也未必强大。
康熙时期,满清军队其实并没有打过强敌,打的都是比自己弱的小怪兽。比如噶尔丹、台湾、吴三桂,都算不上什么很强的军队。
唯一可以检验强弱的,就是雅克萨的俄军。
雅克萨战役分为两次。
第一次,在1685年6月,沙俄只有托尔布津的450人武装,炮3门,鸟枪300支。
而所谓的雅克萨城完全是木制,说白了就是一个山寨。
而这些哥萨克武装也不是俄军正规军,属于半正规军性质的民兵。在著名的拿破仑入侵沙俄时,哥萨克骑兵只能起到骚扰作用。
而即便是这450人,也并不是哥萨克,还有来屯垦和做皮毛生意的猎人、开荒者和商人,都被托尔布津组织起来。
说白了,托尔布津的武装,实力其实非常弱小。
而清军有3000人,包托括原本驻防黑龙江的一千多满洲八旗兵,京营八旗兵近200人,山东、山西、河南的汉军500人,由精于骑射的东北赫哲、达斡尔等族组成的“新满洲”官兵500人,以及由福建籍官兵组成的500藤牌兵。
为了此次作战已经准备了3年之久。
清廷修成从墨尔根(今嫩江县)到雅克萨对岸总计25站,全长1300里的驿站;建立了黑龙江水师,建造了500余艘战船和运输船,存储军粮七千石,足够三千兵士食用三年。
第一次雅克萨战役,最终清军大胜。
原因很简单,清军火炮有优势。这不是说俄军火炮不行,而是他们3门火炮炮弹奇缺,几乎不能反击。
满清则有近百门大炮,其中20门“红衣大炮”威力最强,包括8门“神威无敌大将军”炮与12门“神威将军”炮。
在满清火炮轰击下,俄军没有对等武器还击,木质山寨又不能阻挡炮火,这才战败。
但是,1686年第二次雅克萨战役,俄军就聪明了。
他们将兵力增加到826人,拥有火绳枪100支,先进的燧发枪850支,还配备了12门大炮,炮弹充足。他们还将雅克萨城堡升级为土木混合结构,具有较强的抗炮击能力。
但是,这826人也是只有一部分是军人,其余还是搜罗来的沙俄老百姓。
这次清军出兵2000多人(另外还有2000人作为预备),火炮上没有绝对优势,不能摧毁雅克萨城,开炮还会遭到沙俄火炮还击。
如果依靠步兵冲锋,清军火枪只有50支,根本不是城内沙俄军队火器的对手,白白伤亡而已。
万般无奈下,沙俄被迫只能长期围困。
从1686年8月起,清军围困雅克萨城堡长达10个月,沙俄缺乏足够的粮食和干净的饮用水,出现了大量疾病。直到1687年5月16日,俄军被围困近一年,战死病死很多,826名侵略军,最后只剩66人,最终投降。
可见,如果不是雅克萨距离沙俄核心地区过远,不可能长达10个月得不到救兵。
面对沙俄区区几百人规模的开拓部队,满清尚且打成这种德性。
如果沙俄和两次鸦片战争一样,出动2万正规部队,配备大量重武器杀过来?
满清能够挡得住吗?
满清需要感谢当年没有铁路,从俄罗斯的欧洲部分到亚洲部分也没有水运可以利用。
要不然,恐怕还真难说。
如果鸦片战争发生在康熙年间历史会有何改变
如果康熙年间,是指,此时双方的科技,都是康熙年间水平,并且在康熙年间开打,那么清军稳赢。因为那个时候的英国还没有进行过工业革命,科技树和中国差的不太多。而康熙比较重视火器,同时因为康熙时期收复的台湾,海军(水师)也不弱。加之清军兵力绝对优势,所以如果是这时候开打,英国会败。只不过如果没有工业革命,英国人是没法跑这么远的……对历史影响不大,因为清王朝并不会因此就放弃闭关锁国,而西方科技发展是早晚的事,大不了隔一百年两百年再来就是了。
如果是指,英国的科技是鸦片战争时期的,但是穿越到康熙年间来入侵,那么我认为清军的胜率有六成。因为虽然英军科技水平上去了,但是康熙时期的清军不会像鸦片战争时候那么弱,火力上甚至还更强,而且英军此时军队不多,第一波只有四千人,靠人堆都堆死他们。但是后期战况不好说,不过总的来说,还是赢面大。但是依然没啥影响。
但如果是指,双方科技都是鸦片战争时期,时间也是,仅仅是领导人从道光换成康熙,那么清军一定是会被打败的。此时的装备和战斗力都不行,社会也不如以前稳定和谐,没有战力。结果不会比道光那个时候好多少,不会有啥影响。
如果鸦片战争是我国胜利 历史会怎么发展
没有那么多白银 财宝的流失,没有割土让地……n会怎样呢?最终结论:历史还是不要随便假如的比较好。。。。。。。
会比美国强n倍~
不会再由于贫困而每年死掉很多人
总之吧,中国的强大会是无法预料的~~
但这一切的前提都是“如果”
历史,毕竟只是历史!
只要我们中国人团结起来
共同强大
就会有历史性的空前超越
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站