如果清政府不接受退位的话，袁世凯肯定会带领五镇人马攻打紫禁城，到时候就不是谈判的问题了，搞不好直接会要了自己的性命，因为袁世凯当时掌权的兵马大概有五镇人马，比清政府下面的兵马数量要多很多，一旦开战的话，清兵根本不是袁世凯的对手，到时候被打败了，连谈判的利益都争取不到，所以说清政府退位也是当时最明智的选择了，想要硬扛下去是不可能成功的。

大家都知道的，辛亥革命以后，当时的袁世凯就已经逼迫清朝的皇帝进行退位，所以说在清朝大势已去的情况下，加上袁世凯的压力施加，当时的太后就宣布了退位，有网友脑洞大开，如果当时清朝的统治者没有选择退位，而是和袁世凯硬扛到底，那究竟后果会如何呢，首先当时袁世凯当上了民国大总统，而此时袁世凯也控制了一部分军队，比方说北洋六镇当中的五镇军力，而清朝能掌控的军队已经远远不如袁世凯的军队那么多了。

所以说当时袁世凯强迫皇帝退位，如果皇帝不愿意的话，到时候袁世凯可能会直接叛变，自己直接脱离清朝统治，到时候清朝连谈判的筹码都没有，因为这个时候袁世凯就会直接进攻朝廷，就算是清朝人马拼死抵抗也无法和袁世凯的五镇人马对抗，如果一旦被袁世凯占据上风，袁世凯还会带着这五镇兵马进入北京，继续打向紫禁城，所以说这个时候对于任何官员来说都是更危险的事情。

因此能够和平的进行退位，大家当然是不愿意动武的，这样还能保留自己的颜面，顺便在谈判的过程当中尽量争取到一些利益，因此当时的清朝皇帝是不可能不退位的。

这种假设根本不成立。原因有：帝国主义国家不愿意看到中国成为资本主义国家，走上资本主义发展的道路，成为他们强有力的对手。他们需要的是中国这个广阔的市场和原料产地，所以，对民国政府，帝国主义国家千方百计地加以遏制，如控制海关税收。

如果袁世凯按照孙中山的理想进行下去，中国可能会没有后来那么多的痛苦记忆吧，起码在短时期内，中国的综合国力是会有一定的发展的，当时的西方列强可能不会对中国那么肆意妄为，因为落后就要挨打。

一百年前发生的辛亥革命，推翻了清王朝的统治，不仅结束了在中国延续了几千年的君主专制制度，而且为中国的进步打开了闸门，谱写了古老中国发展进步的历史新篇章。领导这次革命运动的孙中山先生，是我国杰出的爱国主义者和民族英雄、中国民主革命的伟大先行者。

辛亥革命的发生，有着深刻的历史和社会根源。从 1840年鸦片战争开始，在西方列强的不断侵略下，中国一步步沦为半殖民地半封建社会。

在帝国主义和封建主义的双重压迫下，政治黑暗，经济凋敝，社会残破，民不聊生。中国人民处于水深火热之中，中华民族蒙受着巨大的屈辱和灾难，国家濒临灭亡。

在这样的形势下，中华民族面对着两大历史任务：一是求得民族独立和人民解放；一是实现国家繁荣富强和人民共同富裕。前一任务是为后一任务扫清障碍，创造必要的前提。