就开放程度而言,唐朝与宋朝哪个更胜一筹?唐朝和宋朝这两个朝代可以说是开创了中国历史上的盛世年代。尤其是唐朝在经济、武力、文化上面...
就开放程度而言,唐朝与宋朝哪个更胜一筹?
唐朝和宋朝这两个朝代可以说是开创了中国历史上的盛世年代。尤其是唐朝在经济、武力、文化上面都取得了卓越成绩。就是普通民众的生活也跟其他朝代不同。许多人经常拿这两个朝代相互的比较,尤其是关于这两个朝代的民风开放程度经常被人们谈起。其实这两个朝代如果按服装是唐朝更加的开放,如果按生活方式宋代的更加开放一些。
一、唐宋时期的服装我们从影视剧中可以看出,唐宋两朝之间还有相当大的区别的。唐朝的女子会穿低胸的袄裙,外面有着细薄的纱衣,可以说是十分的性感。而且唐朝时期的女子地位比较高,所以平时也会女扮男装,参加聚会、运动等场合。但是到了宋代就没有女扮男装这种习俗。相比来说宋代女人的身份没唐代的高,所以这种穿衣风格就消失了,而且宋代女人的穿衣风格也有低胸的款式,但是性感的程度没有唐朝那么开放。所以按服装方面来说唐朝更加开放一些。
二、唐宋时期的夜生活古代是有宵禁制的,尤其是在唐朝,到了一定的时间,人们是不能在街上行走的,如果出来晚了可以寄宿在朋友家中,但是不能在街道上闲逛。如果被抓住就要受刑罚,甚至还有坐牢的风险。但是在宋朝就取消了宵禁制这个制度,人们可以自由的在晚上出来活动,因为也带动了人们夜生活的进展。唐朝的夜生活一般是在坊内娱乐区提供人们玩乐消费;而宋朝因为取消了宵禁,夜晚灯火通明,普通民众可以自由的娱乐、女人也参加娱乐、工作、游玩等活动。
唐朝的女子地位比较高,所以在服装上面比宋朝要开放一些;但是宋朝取消了宵禁制,在夜生活方面宋朝比唐朝要更加的开放。虽然在开放的程度上面两个朝代更有千秋,但是身在封建统治的社会之下,无论是哪个朝代的女子地位始终不高,没有恋爱、婚姻、生活、工作等等的自由。所以封建社会的女子地位还是十分可悲的。
唐朝和宋朝谁更好
.张俊等等,还有那个守襄阳的叫啥的.
从文天祥到陆秀夫这一批宋朝臣子给我们上了深刻的一课,汉族人宁愿站着死,不愿跪着生。而崖山之后耶律楚材进行的改革重要一项是臣子觐见皇帝是要跪着对答。
而自宋以前君臣对答或站或坐,是不用跪的。
而自元开始臣子就必须跪着和皇帝对答。所以说崖山之后,再无中国。中国人的气节在崖山已经结束了。
据说张弘范在崖山石上刻道:张弘范灭宋于此。后人为了讽刺他在前面加一字:宋张弘范灭宋于此。中国不缺汉奸,缺少的是崖山之战的宋军民意志。
崖山海战,又称崖门战役,是宋朝末年宋朝军队与元军的一次战役,这场战争标志着南宋的灭亡,中国方面对参与这场战争的人数有30万及50万两种说法,但据日本方面的记载,宋元双方投入军队50余万(其中宋方面20万,但20万人中包括了文臣及其眷属、宫廷人员、普通百姓,实际战斗力只有数万),最终宋军全军覆灭告终。此次战役即标志着宋朝的灭亡。
这样的话你可以感受了,
——“在很多方面,宋朝是中国历史上最令人激动的时代。后来的世世代代历史学家批评它,是因为它未能顶住异族入侵,而终于被他们痛恨的蒙古人打垮。但宋朝却从960年存在到1279年,长于三百年的平均朝代寿命。”
——这是一个前所未见的发展、创新和文化繁盛的时期。它拥有大约一亿人口,“完全称得上是当时世界上最大、生产力最高和最发达的国家”。
——在宋朝,作为中华帝国主要光荣之一的科举制度达到了它的顶峰。得到选拔的官员中,有三分之一或更多来自平民家庭,“如此高的社会地位升迁比例,对于任何前近代甚至近代社会来讲,都是惊人的”。
——“从很多方面来看,宋朝算得上一个政治清平、繁荣和创造的黄金时代。期票、信用证及后来官方大量发行的纸币,适应了商业的发展。政府官员印刷发放小册子来推行改进的农业技术;灌溉、施肥、精巧的新式金属工具和最早的机器,以及改良的作物新品种。经常得到城市富商和朝廷赞助的绘画有了光辉的进步,低廉印刷术的推广促进了文学的繁荣,小说和故事书激增。”
国内很多人都把汉唐提高到了相当的高度,而积弱的两宋根本是中华民族的耻辱。而从政治制度上来说,其实两宋比前2者先进很多。因为只有两宋才真正采用了文官制度,而唐代确是以地方藩镇为代表的军人政治。军人政治确是可以保证一定的军事实力,但却是内部稳定的重大隐患。“首先,文官政治取代了唐朝的以地方藩镇为代表的军人政治,受到儒家教育的文人担任政府高级行政官员;孟子以王道治国的思想第一次付诸实施。其次,宋朝在农业文明、城市文明和物质文明(如手工业)方面取得了很大的成就。农业技术的新发展,新土地的开垦,以及农作物产量的提高,奠定了宋朝经济繁荣的基础。城市商业和手工业得到了迅猛的发展,出现了以伸入为代表的新富人阶层,促进了饮食文化、茶文化、建筑及居住文化的发展。”(德国汉学家库恩(Dieter Kuhn)《宋代文化史》)
也正是由于这种文官制度,使得宋代是最为尊重文人的朝代,纵观整个两宋时期,几乎没有帝皇对于肱骨大臣的擅杀,而在明朝这种皇帝对于大臣的迫害确是随处可见的宋代。宋代对于文臣的最大的处罚事实上也就是流放,而非明朝动不动就来一次的凌迟或是诛族。而这样的制度也是明主的前提。同时这也是为什么宋代没有宦官和女主乱政出现的一大重要因素。
论朝代好坏自然是看人民生活水平,唐朝和宋朝都是打出来的天下,开国之初百姓都生活苦。
往后看,玄宗时一个安史之乱闹了7年半之久。之后便长期衰弱,都城屡次被占,后期靠张义潮起义夺回了吐蕃占领的一些地方。百姓好日子过的不多。
而宋朝,赵光义夺取燕云十六州失败后,开始没有了向外扩张的想法(宋初时,北宋是最具侵略性的国家,只因辽国比北宋早立国50年,又有萧太后主政,所以没拣到便宜)。后来宋真宗定下了“澶渊之盟”,之后就很少战乱了(水泊梁山在当时看来就只是土匪而已,让统治者有点头痛的是方腊,水浒英雄的爱好者勿骂我哈,说的是事实)。
宋朝的经济、科技都比唐朝好,文化旗鼓相当(个人认为宋朝略胜一筹)。
唐朝时期国富民强,宋朝的经济很强,但是宋朝被欺负的很惨,从北宋一直到南宋。
好不好最重要的还是看两点人民是否富裕,还有国家的军队是否强盛,以免招收他人欺负。
宋朝好还是唐朝好
本人认为宋朝好(除军事外),因为宋朝的确是经济最发达的封建国家,也是最早出现资本主义萌芽的国家,也是最早有资本制度的国家,可是成吉思汗不懂这些,朱元璋也不懂,努尔哈赤更不懂,呜 rn历史教科书有错误宋朝的军事我认为也并不弱,第一,当时已经有了先进的武器,突火枪,火箭,火炮。第二,禁军军队都是各地征调的精壮,第三,也不乏良将,忠烈之士。
宋朝只是没有完成全国统一。之所以军事上屡屡失败是由于国策的失误:重文轻武,守内虚外。另外就是财政开支过于庞大,被财政所累。
唐朝前中期的繁盛,是建立在隋朝统一国家基础之上。而宋朝是在五代十国的割据废墟基础上。但是唐朝承前启后的作用,以及开明的治国理念,国家影响力,都是历代无法企及的,历史贡献是不可磨灭的。而宋朝许多地方就是在唐的基础上有所发展,比如科举,书院。法学(特别是法医学),武器,金融工具、场所等。
如果唐朝是一部伟大的历史巨著,那么宋朝就是对这部巨著做的精心批注。
与其他朝代不同,宋朝用的是募兵制,所以养着一帮废物当兵的,都是雇佣兵,有那么100来万人吧,薪金很多的..具体数字猜不出来,反正,没钱成吗?
还有,有人估计宋朝GDP占当时全世界的80% ,什么概念?反正我是想不到。
相对其他朝代,宋朝的工商业发展也是相当发达的。
就社会体制而言,我想随着时间的发展,应该会进一步的完善。
至于你说的那几个开国的猛人,其实他们纵使不懂也没关系,只要有人在身边就人懂好,一个人再懂有怎么样呢。我想治国这种(东西?),不在个人能力,而是用人?对否?
LZ所说的好必须是全方面的好,总不能在丧失了尊严,沦落了疆土,偏安于南方,差一点儿灭国了,而因为有那么一点资本主义的萌芽就肯定它好吧,那一点资本主义的萌芽有没有为那段屈辱的历史挽回点颜面呢?好像没有吧。所以唐朝始终是一个大朝。从它张扬的外在和内在都看的出它的自豪与俾倪万物的骄傲。
唐朝和宋朝哪个好一些
1. 印刷术和火药是在宋朝发明的;宋朝不抑商, 经济非常繁荣, 宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文, 据说经济总量最高时候占当时世界的百分之六十;宋朝的海外贸易盛况空前, 宋朝造船技术水平是当时世界之冠
2.唐朝有强硬政权, 宋朝则软弱无能;宋朝虽然各方面数据看起来非常漂亮, 但是重文轻武政策和偏安一角的思想给了后代人们太多的伤痛, 当政者不思收复中原失地, 只求苟且偏安, 对外屈膝投降, 对内残酷迫害岳飞等爱国人士;政治上无能, 达官显贵一味纵情声色, 寻欢作乐, 人们总是哀其不幸, 怒其不争, 进而加入主观感情去评价外交不作为, 武力不昌盛的宋朝, 用‘山外青山楼外楼, 西湖歌舞几时休?来表示极大的愤怒和耻辱, 进而抹杀了它在经济上的贡献。
唐朝和宋朝相比,谁的实力更加强大一些?
个人认为如果论软实力的话,还是宋朝比较强大,宋朝无论是文化文学还是外交以及人口规模都要比唐朝强很多,毕竟宋朝还是比唐朝先进了数百年,很多人以为唐朝的军事实力很强,而且领土很大,就感觉唐朝时期非常的辉煌,但也是只是看上去比较辉煌罢了,实际上老百姓的生活质量以及文学商业都是不如宋朝的,只不过宋朝时期,附近的一些游牧民族慢慢崛起了,在武器和军事方面已经不弱于宋朝,所以感觉宋朝对外不够强硬,这点似乎不如唐朝,关键以前唐朝时期,游牧民族还是很怕大唐的,当时他们也没什么科技和军事实力。
相信大家都知道,在历史上有两个朝代非常的有名,一个是宋朝,一个是唐朝,很多人感到好奇,这两个朝代究竟哪个更强大呢?表面上看来似乎唐朝更强大,因为唐朝时期似乎地位要比宋朝强多了,宋朝完全是在忍辱负重中度过的,一直被游牧民族所欺压,甚至被灭掉了两次。而唐朝时期不一样,唐朝时期可不仅仅是控制了游牧民族,还把周边的朝鲜,日本给牢牢圈住,所以说唐朝时期,似乎显得更强大一些,实际上并不是这样,如果论软实力的话,宋朝还是比唐朝强很多的。
在宋朝时期,我国的经济和文化都达到了鼎盛,当时虽然不重视军事,但是对文官非常的重视,所以很多文学家就慢慢出来了,哪怕是宋徽宗,蔡京等人物,他们也是书法水平也是非常厉害的,而宋朝时期人口数量也开始渐渐增长,因为老百姓生活质量还不错,所以人口已经达到了1亿以上,当时的贸易商业也是非常发达的,对海外也是,所以说宋朝时期是一个名副其实的经济大国。
之所以宋朝一直被游牧民族侵略,是因为当时的游牧民族已经从游牧时代进化到了农耕时代,所以说各方面比起唐朝时期的游牧民族都要强大很多,宋朝自然对付他们就比较累了,而且宋朝不重视军事实力的培养,只重视文学和经济,这一点在打仗方面就没有任何优势,而唐朝时期无论是人口还是经济都是比不过宋朝的,只不过唐朝时期周围的对手都比较弱,就显得唐朝非常厉害。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站