从世界历史来看，在世界各大洲都是和平的大趋势，为什么欧洲历史上一直处于分裂状态？那是因为多了一个英国，所以欧洲才一直处于分裂的状...
从世界历史来看，在世界各大洲都是和平的大趋势，为什么欧洲历史上一直处于分裂状态？
那是因为多了一个英国，所以欧洲才一直处于分裂的状态。在世界的历史上，每一个大洲都会有一个领土较大的国家，并不会一直处于分裂状态，然而只有欧洲不同，欧洲一直以来，一直在不停的分裂，然后就导致国家的领土越来越小，然后国家越来越多，并没有一个较大的国家。像欧洲这样一个原本就并不大的国家，一直产生分裂，最后国家就越来越小，它的真实原因就是因为有一个国家的存在，那就是英国这个国家。
其实欧洲有一些国家也希望能够统一往大的国家走的，但是一直没有实现，反而一直以来总在分裂。并且德国和法国两个国家还是相互约束，然而却越约束越不能形成大的国家，最后反而弄的欧洲国家一直分裂，并且还有一些国家自己的内部也有问题，因此造成了欧洲国家都很小，某些一个镇子就是一个国家，或者更小的一个村子就是一个国家。
欧洲国家分裂的主要原因就是因为英国这个国家。要知道英国这个国家的地理位置，就像是亚洲国家的日本的地理位置，然而英国这个国家却还没有日本大，并且英国这个国家离欧洲大陆特别的近，因此，如果欧洲如果统一，那么英国就会很危险，所以英国就用了一个办法让那些有可能统一欧洲的国家保持平衡。
英国在那边需要的时候就帮那边，造成一直平衡的状态，让它们无法统一，英国就可以保证自己的安全。因此其他的世界大洲都是和平的状态，而只有欧洲在一直分裂。
欧洲为何长期分裂
在中国历史上，说到中国统一，必提秦始皇。由他一统山东六国，然后废国设县，书同文，车同轨，统一度量衡，终于确定了中国大一统的原始基调。
不过在欧洲历史上，罗马帝国也曾经达到过这些条件。罗马帝国最强盛之时，北起日耳曼，南达突尼斯，东临两河，西抵不列颠，面积犹在秦国之上。在罗马五百年的统治中，重用罗马本地权贵，外放任职，操控全国，建立起了以罗马本地血缘为纽带的门阀体系，而且长达五百年的国运，天下归心，远不是秦朝几十年国运可以比拟的。在罗马帝国时期，以罗马拉丁文为主体的拼音文字统一欧洲语言，也做到了书同文车同轨。最关键是罗马国教基督教成为欧洲主流思想，直到今天依然影响着世界，其成就不亚于汉武帝罢黜百家独尊儒术。罗马帝国分裂以前，其军势强大，一直处于大杀四方的状态，影响辐射四周，也不存在唐朝那样被四方之夷蚕食分裂的危险，而几百年国运中，除了因为一个白痴皇帝的白痴举动导致罗马一分为二之外，也没有异姓割据势力存在，国家始终处于高度统一之中。
罗马帝国的成就等于秦汉两朝人共同努力的结果。可是中国始终只有一个正统，而罗马却分裂成无数小国，只能让人感慨，天意如此。
罗马帝国分裂以后，欧洲长期得不到统一倒好解释，原因有三点。
第一个原因也是最大一个原因，欧洲罗马教廷的阻挠。中世纪欧洲分裂成几百个国家几十万贵族领地，没有任何一个国家有实力统一整个欧洲，教皇的位子才做的稳，教皇才有呼风唤雨的能力，教廷才有至高无上的地位。否则出现一个罗马那样强大的封建国家，只怕第一件事就是血洗梵蒂冈。也正因为如此，法兰克福、神罗、维京、奥地利、拿破仑法国、德意志等等，但凡有一个国家具有统一欧洲的实力，教廷就会立刻鼓动欧洲其他所有国家围攻。
的二个原因是实际原因。欧洲国家太多，地盘太小，没有什么能力打败所有敌人一统欧洲，历史上最接近成功的两个人是拿破仑和希特勒，可是他们依然还是被人联手打败了。
第三个原因是民族问题。欧洲和中国最大的不同在于中国历史上有一个主导民族，任何其他民族哪怕强盛一时，终究因为人少，最终被汉族同化。而欧洲则没有这样的强势民族。
不过在另一方面，欧洲在政治上是不统一的，但是在思想上是统一于教会的。
古时欧洲国家为什么那么爱分裂？
自从罗马帝国之后的欧洲一直都事处于长期分裂的一个状态，这首先与其地理环境有着很大的关系。欧洲大陆的主体地区一直都是北方游牧民族南下的通道因此很难产生大一统的文明体系，而西欧部分则是河流密集，多山，地区与地区之间相隔了天然的屏障，所以这种地理上的分散导致在欧洲长期以来出现的都是分散的小核心，而缺少大的核心地区来统一整个欧洲。
自从罗马帝国之后的欧洲一直都事处于长期分裂的一个状态，这首先与其地理环境有着很大的关系。欧洲大陆的主体地区一直都是北方游牧民族南下的通道因此很难产生大一统的文明体系，而西欧部分则是河流密集，多山，地区与地区之间相隔了天然的屏障，所以这种地理上的分散导致在欧洲长期以来出现的都是分散的小核心，而缺少大的核心地区来统一整个欧洲。
当然地理上的分散并不能够解释全部，从历史的角度来看，中世纪欧洲的一个突出特征就是罗马教皇与世俗君主（比如神圣罗马帝国皇帝和法兰西国王）之间旷日持久的权力斗争，企图凌驾于一切世俗权威之上的教权，实际上阻碍了在皇权下的欧洲大一统。教会内部派别林立，对于经典的诠释不同衍生出了多个派别，彼此之间的内斗也使得拖缓了统一的进程。
等到文艺复兴时期以及之后的启蒙运动时期，民族国家这个概念才开始出现并且流行开来，许多君主奉行“政教分离”使得宗教不再成为束缚民众的唯一宗旨。但是这个时候以地域为参考的多民族也逐渐形成了起来，不同的民族之间再难融合在一个“帝国”之下。比如说曾经的奥匈帝国以及德意志帝国，虽然建立之初颇具规模，但是帝国内部的民族问题始终是最终分崩离析的隐患所在。
导致了欧洲分裂是什么
查理大帝的法兰克帝国只是昙花一现
其继承者神圣罗马帝国更是在大多的年代都是一个松散联盟
至于原因，欧洲的封建制度和权利关系是制约统一的一大因素，地方主义，自治主义，分裂主义等等等等。
还有一个原因是教皇与教会，在中世纪他们拥有极大地控制力，财富，以及声望，
于是中世纪欧洲的政治格局便是由这各种力量纠缠抗衡而形成了一个分裂却不失稳固的形态
希望楼主满意我的解答!
这些民族都有自己的文化和信仰，虽然有些交叉和交流，但是总体来说，没有一个主体的民族，关键是没有一个主体的思想。
外来的，还有阿拉伯人、蒙古人、土耳其人的入侵，使得欧洲局势并不稳定。
以中国历史而论，秦始皇和汉高祖，都凭借着四川这个宝地统一天下。这是因为四川临近中国西界，背后就是青藏高原和塔克拉玛干大沙漠，成为一个天然的屏障。从这里，只需向东发动进攻即可，不用考虑西方的防守问题。且自李冰父子开都江堰以后，四川千里沃野，物产丰富。加之盆地地形，易守难攻。所以刘邦屡败，却能最终战胜项羽。而欧洲没有这么一块好地方，英国虽然易守，但是向发起进攻也很困难。且英国的物产并不丰富。斯堪底那维亚半岛更是贫瘠，强大的维京人，只能当强盗。南方有来自北非和西亚的威胁。东方有来自亚洲的威胁。所以，欧洲不可能有一股强大的势力，来统一欧洲。
近代的历史告诉我们，即使是希特勒和拿破仑，也会在强大的俄罗斯和英国面前失败。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站