为什么中国人这么反感同性恋?恰恰相反,中国人差不多是世界上最不反对同性恋的外国几乎每个国家都有宗教,其中影响最大的是基督教和伊斯...
为什么中国人这么反感同性恋?
恰恰相反,中国人差不多是世界上最不反对同性恋的
外国几乎每个国家都有宗教,其中影响最大的是基督教和伊斯兰教,这两种宗教都非常反对同性恋,把同性恋上升到罪与病的程度,在过去的欧洲和现在的某些伊斯兰教国家,同性恋是要处死的,即使是近现代,英国人王尔德和图灵也被迫害致死
当代基督教国家由于自由主义和个人主义思想深入人心,同性恋才得以公开化,但反同性恋的的声音也同样壮大
反观中国,中国古代即有同性恋宽容的思想,到了近现代,对同性恋也只是对一种“异己”的反感,并没有上升到信仰的高度,更不是什么罪与病,相对于世界绝大多数国家,这里的气氛是最宽松的了
需要指出的是,中国对待同性恋的态度,在相当长的一段时间内,是世界领先的,即非病非罪
外国几乎每个国家都有宗教,其中影响最大的是基督教和伊斯兰教,这两种宗教都非常反对同性恋,把同性恋上升到罪与病的程度,在过去的欧洲和现在的某些伊斯兰教国家,同性恋是要处死的,即使是近现代,英国人王尔德和图灵也被迫害致死
当代基督教国家由于自由主义和个人主义思想深入人心,同性恋才得以公开化,但反同性恋的的声音也同样壮大
反观中国,中国古代即有同性恋宽容的思想,到了近现代,对同性恋也只是对一种“异己”的反感,并没有上升到信仰的高度,更不是什么罪与病,相对于世界绝大多数国家,这里的气氛是最宽松的了
需要指出的是,中国对待同性恋的态度,在相当长的一段时间内,是世界领先的,即非病非罪
很简单,因为中国传统观念还是很重,而且很保守的,可能文化背景不一样吧和国外的
因为中国人的思想太封建了,无法理解同性之间的爱,所以很反对
貌似哪国人都反感。年轻人一般不反感。
年轻人是不反对也懒得反对的,因为再怎么反对压根没用。
老封建们都有传宗接代的执念,当然反对了
老封建们都有传宗接代的执念,当然反对了
为什么以前对同性恋都是负面评价,现在却又提倡人权呢?
以前人们对于同性恋的认识并不深入,因为不论男同性恋还是女同性恋都是触犯人类社会在历史演化过程中形成的男女相爱以繁殖后代的传统观念的。另外在圣经上上帝表达了对于同性恋的否定。
在心理学上,心理学专家以前也认为同性恋是一种病态的心理状况并且试图改变过,但收效甚微。
现在,人们对变态心理有了重新的定义,认为同性恋除了性取向之外与占人类大多数的异性恋并无不同,没有任何病态表现(比如危害社会和他人),相反,人类中的一些大师,比如计算机鼻祖图灵,文艺复兴巨匠达芬奇,米开朗琪罗等都是同性恋,同性恋为社会,经济,人文等等领域都做出了贡献,因此近现代心理学都将同性恋认为是一种正常现象。
此外,人类中的同性恋现象并不违反自然法则,科学家已经注意到自然界中有多种动物均存在同性恋现象,例如黑猩猩,还有一些鸟类。我个人认为生物种群中存在一定比例的同性恋是合乎自然法则的,这在一定程度上防止了种群的过度繁殖。
随着网络的普及,人们对于同性恋的认识越来越全面,不少同性恋也纷纷出柜(承认自己的性取向)发出自己的声音,才使得那些负面的认识少了很多,然而,在思想并不开放的地方人们还是不能接受同性恋的。甚至把同性恋跟艾滋病,不道德划等号,这都是错误的认识。
关于人权问题,因为同性恋在很多国家都是不能结婚的,而在某几个国家或地区,比如荷兰,是可以的,所以现在很多关注同性恋的人都在奔走呼号,希望同性婚姻能够立法。例如我国著名社会学家李银河认为同性恋有跟同性结婚的权利,多次在两会上提出中国通过同性恋婚姻法的建议,遗憾的是均未被采纳。
很多同性恋为了掩饰自己的身份跟异性恋的异性结婚,不仅自己在心理上承受很大痛苦,更对对方造成了心理上的伤害,这种婚姻是没有幸福可言的。我个人还是同意李银河老师的观点的,人人都有在不伤害其他人,不危害社会的前提下追求自己幸福的权利。
同性恋与抑郁症不同,同性恋只是性取向为同性而已,并没有其它的证据证明同性恋是病态心理。
整个社会对于同性恋的认识和理解对于同性恋者至关重要,希望那一天能够早点到来,这样悲剧会少很多。
在心理学上,心理学专家以前也认为同性恋是一种病态的心理状况并且试图改变过,但收效甚微。
现在,人们对变态心理有了重新的定义,认为同性恋除了性取向之外与占人类大多数的异性恋并无不同,没有任何病态表现(比如危害社会和他人),相反,人类中的一些大师,比如计算机鼻祖图灵,文艺复兴巨匠达芬奇,米开朗琪罗等都是同性恋,同性恋为社会,经济,人文等等领域都做出了贡献,因此近现代心理学都将同性恋认为是一种正常现象。
此外,人类中的同性恋现象并不违反自然法则,科学家已经注意到自然界中有多种动物均存在同性恋现象,例如黑猩猩,还有一些鸟类。我个人认为生物种群中存在一定比例的同性恋是合乎自然法则的,这在一定程度上防止了种群的过度繁殖。
随着网络的普及,人们对于同性恋的认识越来越全面,不少同性恋也纷纷出柜(承认自己的性取向)发出自己的声音,才使得那些负面的认识少了很多,然而,在思想并不开放的地方人们还是不能接受同性恋的。甚至把同性恋跟艾滋病,不道德划等号,这都是错误的认识。
关于人权问题,因为同性恋在很多国家都是不能结婚的,而在某几个国家或地区,比如荷兰,是可以的,所以现在很多关注同性恋的人都在奔走呼号,希望同性婚姻能够立法。例如我国著名社会学家李银河认为同性恋有跟同性结婚的权利,多次在两会上提出中国通过同性恋婚姻法的建议,遗憾的是均未被采纳。
很多同性恋为了掩饰自己的身份跟异性恋的异性结婚,不仅自己在心理上承受很大痛苦,更对对方造成了心理上的伤害,这种婚姻是没有幸福可言的。我个人还是同意李银河老师的观点的,人人都有在不伤害其他人,不危害社会的前提下追求自己幸福的权利。
同性恋与抑郁症不同,同性恋只是性取向为同性而已,并没有其它的证据证明同性恋是病态心理。
整个社会对于同性恋的认识和理解对于同性恋者至关重要,希望那一天能够早点到来,这样悲剧会少很多。
、、你知道同性恋为什么会抑郁吗?那是因为在一个封建的国家,人们不懂得互相理解、宽容、尊重,与自己不同的人就会排斥、丑化抑或是同化。人对陌生事物都有畏惧,一个没有独立思想的异性恋当然会觉得同性恋可怕。
同性恋没有任何问题,所以要倡导人权。众生平等,世界是每个人的。同性恋也不一定就是抑郁的,因为与主流社会观念不同,所以同性恋在思想上也许更为开明。
与其问同性恋有什么问题,还不如问人有什么问题。记住一点同性恋与异性恋的区别就是一个爱的是同性一个爱的是异性,仅此而已。
同性恋没有任何问题,所以要倡导人权。众生平等,世界是每个人的。同性恋也不一定就是抑郁的,因为与主流社会观念不同,所以同性恋在思想上也许更为开明。
与其问同性恋有什么问题,还不如问人有什么问题。记住一点同性恋与异性恋的区别就是一个爱的是同性一个爱的是异性,仅此而已。
楼上的是在放P!对同性恋一无所知就不要瞎说。
现在恋爱自由,同性恋又不是杀人放火,爱男人或女人于别人于社会根本没有影响。现代社会已经证实同性恋不是病,并且同性恋普遍存在比常人更高的品味和智商,牛顿、柴科夫斯基都是Gay,那还有什么理由鄙视
现在恋爱自由,同性恋又不是杀人放火,爱男人或女人于别人于社会根本没有影响。现代社会已经证实同性恋不是病,并且同性恋普遍存在比常人更高的品味和智商,牛顿、柴科夫斯基都是Gay,那还有什么理由鄙视
那位放P的仁兄,好像对同性恋知道很多一样,回答楼主的问题,丫的看不懂就不要乱放P。
为什么古时候有那么多的同性恋,那时好像没什么人排斥同性恋的说,但现在却受到大部分人的排斥呢???
我知道很久以前世界上就有很多很多男人是同性恋,同性恋就好像是原始的行为一样。人们没有表现出什么排斥,或十分厌恶。。。rn可是是什么时候变得排斥同性恋,厌恶同性恋的,尤其是女同性恋好像一开始就受到排斥的说?!rn真不明白?????? 在古代,人们认为婚姻关系,或者说性关系的目的在于生子,也就是传宗接代.这是基于古代人对孝的理解上的.所以对于男人来说只要你这个任务完成了,你就"自由"了.这就是为什么古人有三妻四妾都不会被人说的原因.对同性恋的看法也基于此,只要某个男人有了后嗣,那么他以后的感情生活,性生活想怎么样就怎么样,反正只是一种消遣,你就算同性恋,最多揶揄一下你,并不会很排斥.如此的看法再加上古代同性恋者多是有钱有权的官绅或士大夫,他们是特权阶层甚至是统治阶层,他们喜欢这样,自然没人出来过激反对(在古代一般百姓都穷的要死,忙生计都忙不过来,哪有这分闲情).女同性恋在古代男治社会里就没这么好命了.在古代,女人是持家养子的工具,你的目的就是服侍男人和生养子嗣,为男人延续香火.而女性之间的同性恋关系显然既不能服侍男人,更不能为男人延续血脉.那么你是女同,在古代自然被视为无用之物,甚至会被认为是一种妖道.
到了现代,对封建时代的看法也比较排斥了.实行了一夫一妻制,结了婚就不能对别人有二心.大家也都觉得和一个自己喜欢的异性恋爱,结婚才是人生的正当过程,而喜欢同性怎么可以,那多么恶心,一点都不"正常",更何况这是古代上层人物的陋习,到了现代当然要反对,加上现在同性恋的草根化,使得传统文化中很少题及的同性恋在一般人眼中看来是很新鲜的东西,对之缺乏理性的认识.加上我国人普遍素质不高,也没什么很宽容的心态.
以上说的是我国,外国则不一样了.在以基督教为指导的西方,古代时,也是强调婚姻关系,或者说性关系的目的在于生子.不同的是目的不是传宗接代,而是上帝让你必须完成的任务.也就是说你只能怀着生育的思想对待感情,婚姻和性.而不能是娱乐,所以在中世纪禁欲思想严重,同性恋更是想都别想.再加上在圣经中明文禁止同性恋(具体章节和原话不记得了),这就意味着同性恋不仅不可以而且是有罪的,所以在西方古代,同性恋不仅受排斥,而且发现了,是要被处死的.女性就更惨了,本来在中世纪,当时瘟疫流行加上人们生理学的落后,女性被普遍认为是不洁和巫女的化身,就算是女性之间走动的稍亲密点,都会被认为是巫女之间的交流,是要下咒毒害人,就更别提女同了.
而在现代的西方,情况又不一样了.在西方资本主义国家由于提倡性解放和人权自由,所以,同性恋反而很大胆,他们觉得不管自己的性取向如何都是自己的事,与他人无关,再加上了西方思维中的宽容态度(不是有句话吗"我不同意你的观点,但我誓死捍卫你的权利".
呵呵~~~我本身是双性恋者,以上都是我原来在图书馆看到的一本很全面同性恋问题的书上的分析.不晓得对你的提问有没有帮助和认识
到了现代,对封建时代的看法也比较排斥了.实行了一夫一妻制,结了婚就不能对别人有二心.大家也都觉得和一个自己喜欢的异性恋爱,结婚才是人生的正当过程,而喜欢同性怎么可以,那多么恶心,一点都不"正常",更何况这是古代上层人物的陋习,到了现代当然要反对,加上现在同性恋的草根化,使得传统文化中很少题及的同性恋在一般人眼中看来是很新鲜的东西,对之缺乏理性的认识.加上我国人普遍素质不高,也没什么很宽容的心态.
以上说的是我国,外国则不一样了.在以基督教为指导的西方,古代时,也是强调婚姻关系,或者说性关系的目的在于生子.不同的是目的不是传宗接代,而是上帝让你必须完成的任务.也就是说你只能怀着生育的思想对待感情,婚姻和性.而不能是娱乐,所以在中世纪禁欲思想严重,同性恋更是想都别想.再加上在圣经中明文禁止同性恋(具体章节和原话不记得了),这就意味着同性恋不仅不可以而且是有罪的,所以在西方古代,同性恋不仅受排斥,而且发现了,是要被处死的.女性就更惨了,本来在中世纪,当时瘟疫流行加上人们生理学的落后,女性被普遍认为是不洁和巫女的化身,就算是女性之间走动的稍亲密点,都会被认为是巫女之间的交流,是要下咒毒害人,就更别提女同了.
而在现代的西方,情况又不一样了.在西方资本主义国家由于提倡性解放和人权自由,所以,同性恋反而很大胆,他们觉得不管自己的性取向如何都是自己的事,与他人无关,再加上了西方思维中的宽容态度(不是有句话吗"我不同意你的观点,但我誓死捍卫你的权利".
呵呵~~~我本身是双性恋者,以上都是我原来在图书馆看到的一本很全面同性恋问题的书上的分析.不晓得对你的提问有没有帮助和认识
像妇女运动一样,同性恋运动也是首先在美国发展起来的,随后其思想播到世界各地,主要是欧洲。同性恋运动爆发于1969年纽约的石墙造反事件,当时警方试图突击搜查一个同性恋酒吧,促发了同性恋者的暴动,暴动持续了三天。随后不久,同性恋解放阵线在美国各个城市纷纷成立,它的名字跟越共反对美帝国主义的民族解放阵线如出一辙。早期同性恋解放活跃分子把自己看做是范围更大的革命运动的一部分,从妇女解放运动中和黑人权力运动中汲取精神力量。他们在黑豹组织的问题上展开论争,争取他们对同性恋权利的.正式认可。在1970年,黑豹的领导牛顿(Huey Newton)公开宣布了他与同性恋运动的联盟,他声明,"在这个社会中没有人给同性恋者自由和解放。他们也许是这个社会中最受压迫的人。"
(《酷儿理论》,时事出版社2000年2月版)
本人认为现在同姓恋 只是被一小部分的人排挤而已
现在的年轻人 不会认为会排斥.比如说 我们会尊重同姓恋 因为她们(他们)有自己的恋爱方式.
(《酷儿理论》,时事出版社2000年2月版)
本人认为现在同姓恋 只是被一小部分的人排挤而已
现在的年轻人 不会认为会排斥.比如说 我们会尊重同姓恋 因为她们(他们)有自己的恋爱方式.
当你看到小狗打连连,听到老猫叫春时,你就会觉得什么都太正常了.
当你看到小狗打连连,听到老猫叫春时,你就会觉得什么都太正常了.
排斥的人就是不敢正视人类所存在的不被社会所接受的感情.总之,大家已经被莫名其妙的社会准则所束缚了,而自己却没有丝毫察觉而已......
同性恋为什么在中国被歧视?
一、因为同性恋是少数群体,大家对于陌生的事物会惶恐;二、同性恋与人们对于自然界规律和法则的认知不符;三、对于同性恋负面信息的宣传误导大众对同性恋的认知;四、同性恋在世界各地都有受到歧视和排斥;五、社会现阶段的中坚力量是30-60岁,等这个阶层的人士不在排斥,自然不会有歧视
同性恋在全球都受人歧视,因为异性恋才是大众群体,
人们只能接受自己熟知的东西,
一下子很难接受自己不接触的东西,
异性恋身边的同性恋多了也就见怪不怪 了,
还会歧视的人只能说没有接触到所以排斥。
就是这样~
人们只能接受自己熟知的东西,
一下子很难接受自己不接触的东西,
异性恋身边的同性恋多了也就见怪不怪 了,
还会歧视的人只能说没有接触到所以排斥。
就是这样~
个人感情,不影响别人还是不该歧视的
因为思想比较保守 觉得男男在一起违背了道德吧
因为国人经受了五千年的礼教的教育。
同性恋在古代为什么很宽容,并且为什么描述古代都是男女家庭
同性恋在古代为什么很宽容,并且为什么描述古代都是男女家庭为什么我觉得古代男耕女织,四合院等家庭观是对女性的不尊重,并且古代为什么对女的看法很低,是不是因为他们只是繁衍工具,所以才对同性宽容首先,古代对同性恋并不宽容。古代多个朝代都对民间的同性行为出台过禁止的政策。虽然到了明清时期东南一带契兄弟盛行,也曾经遭到中央集权的明令申斥和禁止。古代很多文献都记载了对同性案件或者事件的压迫性裁决。反而,男性作为古代经济和对外实力的载体,才会被人视为“生育工具”,男性没有子嗣延续所谓的“香火”,在古代才是真可悲。
男耕女织是人类生产力进行到一定时期,农耕文明男性的体力优势比女性明显而逐渐产生的生产力方面的文明形式。四合院也只是一种地域性的特殊院落形式。总体来说并没有什么对女性的不尊重。
并且,古代女性所有的权利并不像现在的小说电视剧所形容的一样地位地下,即使在宋明理学盛行之后,一个家族中作为正妻的女性所享有的权利并不比一个封建大家族的男性少。
男耕女织是人类生产力进行到一定时期,农耕文明男性的体力优势比女性明显而逐渐产生的生产力方面的文明形式。四合院也只是一种地域性的特殊院落形式。总体来说并没有什么对女性的不尊重。
并且,古代女性所有的权利并不像现在的小说电视剧所形容的一样地位地下,即使在宋明理学盛行之后,一个家族中作为正妻的女性所享有的权利并不比一个封建大家族的男性少。
古代同性恋并不是很宽容,只有魏晋时期会养男妾,很正常,因为皇帝都有男妃,大臣都有,人民又没有自己的思想,自然觉得天子做啥都对。女性也不是在哪个朝代都低一开始我们就是母系社会,因为主要靠女性采摘之类的。社会的地位高与底只要看男女各方对社会家庭的贡献度。现在之所以女性还是比男性稍微在社会上低一些,主要还是因为女性的贡献没男性多
你哪里知道的古代对同性恋宽松?
啊
本文标题: 为什么中国古代对同性恋很“宽容”而在这么开放的现代却有那么多“歧视”
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/259570.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站