我觉得巅峰时期的罗纳尔多更强一些很多人都拿梅西和C罗比较，但很少看到梅西和大罗的比较，可能是由于两人在不同的时期的缘故吧，如果要比较这两位球星就要从多个方面来比较了。

梅西和罗纳尔多的实力：

1.天赋，两人的天赋虽然不一样，但是两个人的天赋都是顶尖的。梅西的技术细腻，脚下频率非常快，人球分离的技术那也是独一无二的。而大罗则是速度飞快，爆发力是无人能敌的，过人技术也是出神入化。即使是经历了两次严重的伤病，但是他依然是后卫的噩梦。假如非要论个高下的话，我觉得大罗的天赋更难以被模仿，超越就更不用想了，所以在这个方面大罗略胜一筹。

2.个人成就，在这方面两人也是鹤立鸡群，而梅西在这方面显然更占一些优势，终年进球40+，各种最佳射手、最佳球员等奖项更是拿到手软，还有5座金球奖傍身，可以说梅西的个人成就已达顶点，但大罗同样是相当出色，更是历史上最年轻的金球奖获得者，曾经拿到了个人一切能拿得到的奖项，若不是伤病的困扰，可能大罗的成就远不如此。在这方面梅西是占领上风的。

3.两人成绩的比较，这部分要分两块来讲，一个是俱乐部，一个是国家队。在俱乐部方面梅西占绝对优势，一切俱乐部的奖项全部收入囊中，而在国家队方面大罗则是成功者，两次取得世界杯冠军不说，还是世界杯的最佳射手，这些都是梅西所不能及的。如果在成绩方面非要分一个胜负的话，我会选择梅西，俱乐部方面的成果会显得更有一些说服力。

大罗和梅西两人都定义了一个时期，他们在足球方面的成就都将被记入史册，此二人必定是后马拉多纳时期最接近球王的人，而大罗早已退役，梅西则继续向着世界杯冠军前进！

我是大罗的球迷，可以说因为大罗让我爱上了足球（虽然之前也看球，但并没有那么热爱），我一直认为，世界上最好的前锋就是罗纳尔多，没有之一。但是，事物是向前发展的，我们不能沉湎于过去，新的时期，真正的球迷总是会期待绿茵场上出现超越前辈的足坛巨星。

将同一时期的不同球员进行比较，是球迷们乐此不疲的事情。而罗纳尔多和梅西本就是不同时期的球员，但球迷们热于将二人进行比较，谁让他们都是那么优秀呢。其实，比较人和人，是一个很复杂的问题，尤其是不同时期的球员，关公战秦琼一样，其实真的很难有一个大家都认可的结果。

其实大家都知道足球是团队运动，既便个人即兴发挥可能左右比赛结果，但必须有集体才能赢得最终的胜利。而在这中间，人的发挥，确实有很大的差异，如果要比较大罗和梅西，还是要从多方面考虑。

千里走单骑，连过数人，这是大罗和梅西的拿手好戏。看看97年的大罗的进球，以及梅西的世纪进球，不禁让人拍手赞叹。两者的区别在于，大罗更多是依靠强大的平衡能力、身体对抗能力去突破对手的防线，很有震撼力和暴力美学；而梅西虽然在力量方面不如大罗，因为身体素质确实达不到大罗的强悍水准，但梅西充分利用自己身体重心低的特点，更多地依靠变化多端的小碎步、急停变向来过人。但不论怎样，两者都达到了过人的目的，只是方式上不同而已。两者伟大之处在于，都是聪明地利用了自身的优点，并将优点最大化。这是罗本等人所不及的，而这也是巨星和球星的差别！

综上所述，两者打平。

大罗的过人：平衡力和脚法都超一流

梅西的过人：轻巧地急停变向突破

大家都觉得大罗很独是因为大罗经常单刀过掉门将进球，但其实大罗并没有很多人想象的那样很独，在国米、在巴西，甚至是皇马，其实我们都能看到，大罗并非一味单干，而是选择性地寻求配合。我们应该这样评价大罗的“配合观”：有可能的情况下，自己突破完成打门，但是实在出不了机会的情况下，会分球给队友。当然有些时候，巴西人“独”的特性也会在大罗身上有所体现，比如一些明显没有机会的球，还是选择强行射门，不愿分球给机会更好的队友，当然这种情况极少。这也与大罗早期便登陆欧洲的背景有关，其欧化的技术风格也是比较明显的，与巴西本土联赛出来的球员有一定区别。

至于梅西，自小在拉玛西亚学习足球，适应的是一种“巴萨体系”。其实很好理解，我们平时踢球，要是和经常一块儿玩的同伴踢，会比较顺手些，一旦换了一拨队友，自然会踢得不舒服。巴萨体系已然深深植入了梅西的大脑皮层，这是一种整体性、习惯性的踢法。可以说，在巴萨这支球队，梅西不需要太多的个人表演（也许他的个人表演能力确实能与大罗媲美），因为这个体系不需要他这么做。他要做的，只是在禁区弧顶处分球给哈维，然后跑到门前等待后者的直塞就可以了，这就是“体系”的需要。

巴萨的配合已经炉火纯青，不需要个人表演

正常情况下大罗下一步会做些什么我们很难猜到，虽然站好了位置，但大罗不一定会给你传球，但只要大罗传球，并且十之八九会是个妙传。梅西则不同，他的“团队意识”要强于大罗。该传的球一定会传，不该传的基本上不会传。如果说两者有差别的话，只能说，大罗有着更多的即兴灵感，而梅西则更偏向以团队出发，更合理地去处理球。

风格的差异，怎么分辨优劣？毕竟大家都达到了进攻、得分的目的。大家老是说梅西离不开哈维和小白，说没有哈维和小白的传球梅西得分会少很多，那我要问，为什么从哈维的传球中获益的总是梅西而不是别人？梅西的人品总是这么好？佩德罗、比利亚的运气就那么衰？但是，说到这里，为什么大罗效力四大豪门，与队友的融合都很好，包括国家队，而梅西一离开巴萨回到阿根廷，立马就蔫了呢？为什么梅西的团队意识只能在巴萨才能体现？我觉得，一是“巴萨体系”荼毒过深，梅西深陷其中，尚未寻得“解救”之法；二是阿根廷队现今的整体实力的确下降得厉害，阵中匮乏与梅西合拍的球员。难怪有人说，阿根廷现在没有人可以跟得上梅西脚步。当然，要想在俱乐部、国家队都取得辉煌，梅西需要做的还有很多。

综上所述，梅西略胜一筹。

大罗的射术，无愧世界第一。大家看到这句话，就能明白，我对于梅西、大罗射术谁高谁低的倾向了。梅西的射门程式化的色彩太重，大家也总是说，梅西的射门老是那一套，没有太出彩的东西，这也是与巴萨的“体系”有关的。巴萨的打法摆在那里，只要按照“程序”去做就可以了，为什么还要搞新花样？所以，我们可以看到，梅西的破门方式比较单调。但是大罗不同，他是天生的射手，他的得分方式五花八门应有尽有，极具观赏性。

大罗的钟摆

射门技术，除了后天的训练，先天的门前“感觉”也很重要，而大罗的射门天赋太高了。我有个朋友，带球、传球能力很一般，平时踢球也不喜欢过人、不愿在中场过多地与人纠缠，他认为这是中场队员才应该做的事。但是，只要一到门前，他就显示出和别人不一样的地方了，他的射门总是能够寻求到很好的角度、力度，恰到好处地把球送进球门，而那些中场突破后给他喂球的前卫队员总是鸣不平：这么辛苦突破了，最后的功劳却是他的。但是，大家每次还是一如既往地给他传球，为什么？因为相信他的得分能力。什么是得分能力？就是力量和角度的完美结合，以及与守门员一对一较量时的过硬心理素质！

但是射门最重要一点还有得分效率，这一点上梅西可能要稍微比大罗强一点，毕竟梅西的进球数要比大罗多太多。

但综上所述，大罗胜过梅西！

其实，大家有的时候忽略了大罗和梅西在场上踢的位置。大罗是一个中锋（CF），得分的任务更加纯粹，场上参与的工作要相对少一些；而梅西属于影锋（SS）,除了得分，还要承担与中场衔接、为队友创造机会的任务，工作量相对要多一些。不同的位置，工作内容存在差异，将两者进行比较，本身就不合理。但二者在自己的位置都是世界顶尖水平，都将自己在位置上的优势发挥的淋漓尽致。

综上所述，两者打平。

其实大家之所以喜欢比较大罗和梅西，很大的原因，是在于他们代表了不同时期足球选手的最高水平，从上个世纪九十年代中期到二十一世纪的前五年，总共十年，是大罗的辉煌期，而之后，就是梅西的天下。其实我们没有必要去理会谁强谁弱，有一千个读者就有一千个哈姆雷特，公说公有理婆说婆有理，如何分得清？大家要做的，就是好好去欣赏这些球员每个周末带给我们的视觉享受，这就足够了。

回到开头说的话，人与人之间的比较，是很复杂的问题，长短不一，除非差异很明显，要不然很难说得清谁是第一谁是第二。当然目前来讲，大罗还是胜于梅西的，毕竟他是三届世界足球先生，世界杯冠军，这代表了足球运动员的最高荣誉。而梅西没有世界杯，这一点让大家都很难接受，阿根廷球迷们也很希望梅西带领阿根廷能够捧得金杯，如果梅西能够带领阿根廷夺得一次金杯，我相信不会再有人质疑梅西在国家队“不行”？实际上，除了射术无法与大罗比较之外，梅西缺少的只是一座大力神杯。如果梅西生在巴西而不是现在羸弱的阿根廷，梅西的地位是不是会更高呢？到时候，梅西是否就超过大罗了呢？

那么关于梅西和大罗，你认为谁更强呢？

卫青功劳要比李广大得多，这即使是心向李广的太史公也不得不承认。

冯唐易老，李广难封，为什么李广难封，难道是汉武帝赏罚不分明，对李广故意刁难吗，显然不是。

李广一生和匈奴作战，善骑射，在对匈奴的战争中斩杀很多敌人，因功封汉中郎，他曾任陇西，北地，雁门，代郡，云中等地太守。曾经诱骗八百羌人投降后又把这些人杀了。

匈奴入侵上郡，朝廷派宦官向李广学习，一次宦官带几十名骑兵遇到三个匈奴人，几十名骑兵几乎全都被射杀，宦官也受了伤，李广认为是匈奴射雕者，亲率百余骑兵追击，李广亲自射死两个匈奴人，活捉了一个。这时候碰到了匈奴骑兵数千人，手下人害怕，想快逃走，李广说：我们逃跑，匈奴骑兵就会追杀，那就跑不了了。

他命令骑兵下马解鞍，并不着急撤退，匈奴骑兵以为李广是在诱敌，也不敢前来，匈奴有一个骑白马的将军出营，李广率十余人迎敌，射杀了骑白马的匈奴将军，又返回自己营地，匈奴人疑惑，撤退回去，李广也回归自己的大营。李广在这一时期靠他的箭术，勇敢和智慧有了很大名气，在老将里是佼佼者。

汉武帝执政后，对匈奴的政策发生了改变，他想转守为攻，彻底把匈奴打服气，为此也给了李广等老将机会，但李广个人虽然勇猛，没有指挥大兵团作战的能力，而卫青的指挥能力出众，超越了李广，成为了击败匈奴的主角。

李广这次战役出雁门，不仅兵败，还被匈奴活捉，后凭借自己的勇猛，夺了匈奴人的马匹弓箭，射杀几个匈奴骑兵逃了回来，因此被贬为庶人。以后又参加了许多战役，但没有什么军功，最后一次漠北之战，李广因为迷路没能和卫青合击匈奴，羞愧难当，以自杀的方式结束了自己的生命。

卫青的功劳就大了，他是实打实的为大汉开疆拓土。卫青的特点是善于用兵，卫青首战匈奴是率一万兵马出上谷，直导龙城，斩杀匈奴七百人，而和他同时出征的三路人马都以失败告终，包括李广。此战奠定了卫青的地位。汉武帝加封卫青关内侯。

卫青七次出征匈奴，为击败匈奴做出了贡献。公元前127年，卫青奉命攻打匈奴战略要地河南，他采用“迂回侧击”的战术，活捉了匈奴数千人，收复整个河套地区，汉武帝在此建朔方城，从内地移民十万人在此地定居。修复防御工事，解除了匈奴人对长安的威胁，仅此一项功劳就不是李广能比得了。

公元前124年，卫青率三万骑兵出高阙，卫青趁匈奴右贤王不备，急行军六七百里，趁黑夜包围了匈奴人，这时候右贤王还和妻妾饮酒作乐，卫青发起攻击，汉军大获全胜，俘虏了匈奴人一万五千人，牲畜几百万头，右贤王侥幸逃走。汉武帝接到捷报，封卫青为大将军，食邑8700户。所有将领都归卫青指挥。

漠北之战，卫青从定襄出发，征讨匈奴，匈奴这次准备和汉军决一死战，伊稚斜单于率精锐骑兵严阵以待，打成遭遇战，卫青用武刚车结成阵势，双方激战，这时刮起了沙尘暴，顿时天黑地暗，风沙滚滚，卫青派出两路人马，从左右两翼包抄单于大营，伊稚斜单于奋力突围往西北方逃跑了，卫青斩杀俘获匈奴官兵一万九千人。但由于李广迷路没有到达，没有捉到匈奴单于。

总结：李广率军抵抗匈奴，靠个人勇武，箭术高超，属于个人英雄主义，但不善指挥，虽然和匈奴七十二战，但除了觉得他是个英雄人物，所取得的功绩实在太小了。卫青北伐匈奴，战略战术运用纯熟，是靠出色的指挥作战，取得了辉煌战绩，所以卫青的功劳比李广要大得多。

龙城飞将到底讲的谁，这个问题是有争议的，而且也根本没有办法考证出一个确切的答案，因为不论你说是谁，都有能够让人信服的理由，我们也没办法把王昌龄叫出来让他告诉正确答案。

所以，在这里我只分别举例，不能给出答案，老规矩，先看下全诗。

《出塞》

唐·王昌龄

秦时明月汉时关，万里长征人未还。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

李广

认为“龙城飞将”是指李广，理由很简单，司马公在《史记》中为李广冠以“飞将军”的称号：

广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。——《史记·李将军列传》

后来在流传过程中，飞将军就逐渐简化成飞将，这里就不细表了。

再加上李广难封的悲催境遇，和后世文人怀才不遇产生了共鸣，以至于古诗词中，凡是要抒发怀才不遇等心情的时候，大家都会用上李广的典故，特别是在唐朝，几乎所有诗中，飞将、飞将军，都是专指李广的。

如李白《古风五十九首·其六》的末句：“谁怜李飞将，白首没三边”，这就等于是指名道姓说李广了，白居易后来也在《白氏六帖》中对此作注，说“李广骁勇，匈奴号曰飞将”。

捎带一提，飞将通常指李广，但并非只有李广是飞将，三国吕布、隋末单雄信、唐末李克用等人，都被称作过飞将。

卫青

认为是指卫青的，原因就更简单了，因为龙城之战。

这一战由汉武帝亲自部署作战计划，兵分四路出击匈奴，其中就包括了卫青和李广两位，但李广兵败被俘，最后逃回，而卫青就比较牛了，直捣龙城，斩敌700余人。

你可能会说，战场上动不动就是几万十几万大军，这才斩首700余人而已，但你要知道，这一战真不是那么容易的，否则汉武帝也不会亲自部署，而且四路大军中，其他三路都是经历过很多战争的大将了，卫青确实第一次率军出征。

龙城之战，可以看做是卫青的成名之战，当然，也多亏了同行的衬托。

因此，以龙城代指卫青，似乎说得过去。

龙城

龙城在哪里？

历史上（唐朝以前），叫龙城的地方海了去了，如南北朝诗人刘孝绰《奉和湘东王应令诗》一诗中，写道：

“寄语龙城下，讵知书信难。”

这是一首抒发思乡之情的诗，作者的家乡是彭城（徐州），所以龙城应当是代指家乡彭城。

再如唐朝柳宗元作《柳州寄京中亲故》一诗，同样是写家乡亲人的诗，题目中就点明了柳州，但诗中也有龙城：

“劳君远问龙城地，正北三千到锦州。”

但更多时候，龙城是指胡人的都城，如唐朝沈佺期《杂诗三首》中写道：

“谁能将旗鼓，一为取龙城。”

这里就明显是指胡人都城了。

如果你查阅百科，会发现龙城还有更多所指，如匈奴祭天之处、也可以代指帝都、甚至可以直接代指匈奴。

而宋朝王安石所编撰的《王荆公唐百家诗选》中，把“龙城”作“卢城”，清朝阎若璩考证李广当年镇守的右北平，就是卢龙，因此卢城+飞将，理所应当指李广。

这咋说呢，反正除了这两个版本，我没见过其他作“卢城”的说法，也没办法考证，只能说如果真是卢城，那就可以拍板认定是李广了。

龙城飞将

还有一种观点，说龙城、飞将是共用了卫青、李广的典，这种说法看似有理，但不值一提。

地名+人物连用是没有问题的，你可以说常山赵子龙、美国特朗普，但这都是指一个人，拆开来指两个人，没有这种用法，这就好比把诸葛亮和梅西放在一起，正确说法是琅琊诸葛亮，阿根廷梅西，但你要说琅琊梅西，就显得很傻了。

所以，龙城飞将只能是一个人，不能是卫青+李广。

小结

龙城飞将到底指谁，没有定论。

但我个人认为是李广的可能性更大一些，因为无论龙城还是飞将，都跟李广扯得上关系，卫青却只有一个“龙城之战”。而这一战虽然是卫青成名之战，但并非他职业生涯中最光辉的战役，历史上更没有将卫青称为飞将的习惯。

汉代的四个将军，除了李光之外，其他三个是年轻的将军，而且他们没有面对雄腹。刘晓的推理让薇清等，但不仅要看着亲戚，但他更希望他能在汉代培养一群中国和建建。

汉代缺乏射击的将军，这是汉代以来的最大痛苦，因为刘恒以来。所谓的将军都是艰辛，有一点军事工作。一个人会变得更加努力，不怕成千上万的骨头，我担心将军将落下。现在，机会在魏青等。

它太强大或李光。事实上，只有这个重要的战斗，双方都可以有很高的判断力未来是黑暗的，那么你必须依靠自己的力量魏青士兵马和马匹到市场，放开你的手脚，做一个。他的军队就像一个疯子，它正在追逐匈奴。雄鸥人看到太多了，他们已经看到了它，但他们从未见过它。面对卫星车手，他们只会扮演匈奴的精髓，恐慌。

雄堡在它面前跑，卫青大英雄是也，千里走单骑的那是张子龙，吕布之风险，魏清正在开头。这次追逐，追逐龙城。龙城，匈奴的着名城堡。雄腹家庭在龙城牺牲了龙神，所以着名的龙城。它靠近这个蒙古洱源的西侧。魏清是战争，雄腹被魏青荒谬的军队所采取，大约700人。七百个皮肤，似乎是一个少数人。但是，这个数字是一个大数字，这是一个很大的数字。在三个年轻人中，他失去了最悲惨的，超过7000名像肉袋一样的车手，被淘汰。龚村他毕拜兄弟锣太阳略微折叠，士兵没有折叠，但这是不合理的，它正在运行。巩艇仍然不是最糟糕的，它实际上是老李光。李光，骑手没有跟随，他实际上被匈奴抓住了。