朱元璋为什么要废宰相?宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。，宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除,试分析宰相制度立与废各有何利...
朱元璋为什么要废宰相?
宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除,试分析宰相制度"立"与"废"各有何利弊
宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一的多民族国家的巩固.但是缺少制约君权的机制,社稷的兴衰维系于皇帝个人素质,也不利于社会的进步与发展.
古代篡夺皇位的人,基本是当朝的权臣,重臣,如王莽,司马炎,刘裕,萧道成,萧衍,陈霸先,杨坚,朱温,赵匡胤等人.鉴于这些历史教训,明朝开国后,朱元璋对功臣和权臣狠下毒手.在废相问题上有两次重要的行动,一次是诛杀胡惟庸案,另一次是诛杀李善长案.
胡惟庸案:朱元璋称帝后,先后任命过四员丞相.其中胡惟庸在中书省主政时间最长,权最重.再加上他和当时被朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨,平凉侯费聚密相往来,朝廷政治首脑和军事贵族结合在一起,使朱元璋有所警觉.而胡惟庸由于权势日盛,骄横跋扈,不知节制,这正好给朱元璋以把柄.洪武十三年(1380年),朱元璋以擅权枉法的罪名杀了胡惟庸,趁机取消了中书省,并立下法度,以后不许再设丞相一职.朱元璋还利用胡案,将凡是心怀积怨,行为跋扈,对皇家统治有危险的文武官员,大族地主,都陆续列为胡党,处死抄家.其中最为惨烈的就是洪武二十三年,处死已经退休多年,77岁高龄的太师,韩国公李善长及其家七十余人.因胡案被诛死或已死被追夺封爵的功臣共计有21侯,株连而死者共达3万余人.丞相废除后,其事由六部分理,皇帝拥有至高无上的权力,中央集权得到进一步加强.
其实简单来说，就是老朱觉得，我辛辛苦苦打下的天下，凭什么让别人来指挥，最好就我一个人说了算。但是，讽刺的是，老朱死了之后，出现了“内阁”，那权力不得了，老朱地下有知，估计会气的活过来。
明朝为什么废除宰相制？宰相制的弊端和优势是什么？
历史上没有所谓的宰相制度，只有丞相制度，所以并不存在废除宰相制的说法，明太祖朱元璋废除的也是丞相制。
丞相一定是宰相，宰相却不一定是丞相。
宰相不是一个官职，只是一个统称，可以是一个人，也可以是好几个人，宰相的数量取决于皇帝。
可是丞相人数却固定，分为左丞相和右丞相。
相权之所以存在，是为了制衡皇权。
唐朝并未实行丞相制，但却实行了“群相制”，如中书省、尚书省和门下省三省长官中书令、侍中和尚书仆射，以及同平章事等官员，皆是当朝宰相。
所以，朱元璋所废除的并非宰相制，而是丞相制。
朱元璋建立了明朝之后，便一直感到皇权受到了相权的掣肘，所以他为了消除相权对皇权的掣肘才想尽办法废除丞相制。
朱元璋是一个权力欲和控制欲很强的皇帝，可是自己的皇权却遭到了丞相制的削弱，这自然让他难以忍受。
为了能够集天下之权于一身，为了将相权纳入皇权体系当中，从而将皇权推向巅峰，这是朱元璋废除丞相制的目的所在。
为了能够名正言顺地废除丞相制，朱元璋还下了一盘很大的棋，设了一个很大的局，花了十几年的时间才成功废除了丞相制。
李善长为相期间，朱元璋已经感到很不爽了，所以故意跑去找刘伯温说要废了李善长，让刘伯温当宰相。
刘伯温一听，连连摇头说不行不行，因为废立宰相之事，“是如易柱，须得大木，若束小木为之，且立覆”。
如果刘伯温当时来一句，臣愿效犬马之劳，愿为皇帝陛下鞠躬尽瘁死而后已的话，朱元璋会怎么看他？老朱肯定认为老刘是个贪权之人，将来一定会出手收拾他。
这个坑，刘伯温没有跳，所以朱元璋只能作罢。
后来，李善长罢相之后，老朱又跑去找老刘说，老刘呀，老李下去了，让杨宪顶上来当宰相怎么样？刘伯温摇头说不行。
老朱又问，杨宪不行，那么汪广洋怎么样？刘伯温还是摇头说不行。
老朱再问，既然汪广洋也不行，那么胡惟庸怎么样？刘伯温仍然摇头说不行。
老朱这才抛出了重中之重的诱饵，哦，杨、汪、胡三人不行，那么只有老刘你才最适合给咱当宰相了。
刘伯温一听，这又是坑呀，急忙继续摇头拒绝，不论老朱怎么劝都没用。
刘伯温将杨宪、汪广洋和胡惟庸三人的缺点一一说给了朱元璋听，劝朱元璋千万别让这三个人当宰相。
可是，朱元璋却没有听刘伯温的劝，偏偏用了这三个人。
因为让这三个有明显缺点的人当宰相，他们才更容易犯错，只有犯了错，朱元璋才能够名正言顺地治他们的罪。
拿胡惟庸来说，刘伯温对胡惟庸的评价是：“譬之驾，惧其偾辕也。”意即一个国家如同一架马车，可若是让胡惟庸驾车的话，他会将这架马车给掀翻。
后来也证明了刘伯温评价的准确性，胡惟庸谋反岂不正应了他要掀翻朱元璋的马车？
从李善长到杨宪、汪广洋，再到胡惟庸，皇权和相权的矛盾冲突一直在加剧，等到胡惟庸谋逆事发，这才让朱元璋得以借胡惟庸案而一举废除了丞相制。
朱元璋废除了丞相制度之后，明令禁止明朝后来的皇帝恢复丞相制。
实际上，朱元璋废除丞相制的目的并不仅仅是为了废除丞相制，而是要彻底打压宰相这一类权臣。
所以，朱元璋看似是禁止后代恢复丞相制，实则是禁止他们再设宰相，不能再让相权对皇权构成威胁。
后来的内阁首辅虽然也被视为宰相，但事实上内阁首辅已经被剥夺了相权中最重要的一个部分，也就是决策权。
内阁首辅失去了决策权，只拥有建策权，这就促使内阁首辅和废除丞相制之前的宰相相去甚远。
清承明制，也一样没有再设宰相，所以明清两个朝代的皇权达到了巅峰，因为没有了相权的掣肘。
对于一个朝代来说，设立宰相的优点很明显，那就是能够掣肘皇权，在皇帝出错的时候能够尽全力为皇帝更正。
因为皇帝也是人，也会犯错，这时候就需要一个相对冷静的人来提醒皇帝了，谁来呢？一般来说当然是宰相。
宰相的存在也有一定的弊端，因为宰相一旦太过强势的话，不仅会和皇帝争权，还可能会让相权凌驾于皇权之上。
当又强势又有能力又有权力的宰相和皇帝起了冲突的时候，很可能会引发朝堂震荡，虽然这样的情况很少发生，也很难发生。
纵观两千多年的朝代史，实际上宰相的存在显然很有必要，相权的“纠错性”是对皇权一人而决的修正。
将所有的权力集中于皇帝一人身上，绝非好事。
明代废除宰相制度的根本原因是什么
宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除,试分析宰相制度"立"与"废"各有何利弊
宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一的多民族国家的巩固.但是缺少制约君权的机制,社稷的兴衰维系于皇帝个人素质,也不利于社会的进步与发展.
古代篡夺皇位的人,基本是当朝的权臣,重臣,如王莽,司马炎,刘裕,萧道成,萧衍,陈霸先,杨坚,朱温,赵匡胤等人.鉴于这些历史教训,明朝开国后,朱元璋对功臣和权臣狠下毒手.在废相问题上有两次重要的行动,一次是诛杀胡惟庸案,另一次是诛杀李善长案.
胡惟庸案:朱元璋称帝后,先后任命过四员丞相.其中胡惟庸在中书省主政时间最长,权最重.再加上他和当时被朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨,平凉侯费聚密相往来,朝廷政治首脑和军事贵族结合在一起,使朱元璋有所警觉.而胡惟庸由于权势日盛,骄横跋扈,不知节制,这正好给朱元璋以把柄.洪武十三年(1380年),朱元璋以擅权枉法的罪名杀了胡惟庸,趁机取消了中书省,并立下法度,以后不许再设丞相一职.朱元璋还利用胡案,将凡是心怀积怨,行为跋扈,对皇家统治有危险的文武官员,大族地主,都陆续列为胡党,处死抄家.其中最为惨烈的就是洪武二十三年,处死已经退休多年,77岁高龄的太师,韩国公李善长及其家七十余人.因胡案被诛死或已死被追夺封爵的功臣共计有21侯,株连而死者共达3万余人.丞相废除后,其事由六部分理,皇帝拥有至高无上的权力,中央集权得到进一步加强.
2.设立内阁
明朝终于解决了长期存在的君权与相权矛盾,但之后皇帝的政务实在繁忙,那么,明朝皇帝怎么做才能处理好国家政务呢
朱元璋另外成立一个秘书机构,称为内阁,所委派的秘书称为"大学士".大学士的官阶很低,只有正五品,比各部首长(尚书正二品)要低三级.
朱元璋对自己的决策沾沾自喜,认为这样就可以永远保持明政权于不坠.所以他下令"后世子孙永不许恢复宰相制度,如果有人如此请求,凌迟处死."朱元璋来自民间,政权又由他创立,对于繁琐的政务,还可以勉强应付,但开国几代后的帝王中却不乏是生于深宫之中花花太少,面对着千变万化的各种政务,必然手足无措,最后只有依靠内阁,甚至是委权于宦官.这样,就使大权渐渐落入大学士之手,像张居正成为没有宰相名份的宰相,内阁成为没有中书省名份的中书省,明后期甚至形成了非常严重的宦官专权局面.
皇帝对于内阁和大学士的防控对明朝中后期的政治造成了怎样的影响
给宦官参政开了方便之门,是导致明朝中后期政治统治日益黑暗的重要原因.
(洪武)十五年(1382年),仿宋制,置华盖殿,武英殿,文渊阁,东阁诸大学士,又置文华殿大学士,以辅导太子.秩皆正五品.……大学士特侍左右,备顾问而已.建文中,改大学士为学士.成祖即位,特简解缙,胡广,杨荣等直文渊阁,参预机务.阁臣之预机务自此始.然其时,入内阁者皆编,检,讲,读之官(指编修,检讨,侍讲,侍读等翰林院官),不置官属,不得专制诸司,诸司奏事,亦不得相关白.仁宗以杨士奇,杨荣东宫(太子宫府)旧臣,升士奇为礼部侍郎兼华盖殿大学士,荣为太常卿兼谨身殿大学士,阁职渐崇.其后士奇,荣等迁尚书职,虽居内阁,官必以尚书为尊.景泰中,王文始以左都御史进吏部尚书,入内阁.自后,诰敕房,制敕房(内阁的两个辅助机构,负责机密文件的誊录,保管工作)俱设中书舍人,六部承奉意旨,靡所不领,而阁权益重.世宗时,三殿成,改华盖为中极,谨身为建极,阁衔因之.嘉靖以后,朝位班次,俱列六部之上.
——《明史》卷72《职官志》
高皇帝(明太祖)罢中书省,以天下事委之六部,文皇(明成祖)乃有阁臣之设,亦仅持文墨议论耳,渐而票拟,渐而称辅臣,浸失初意.至嘉靖以后严嵩,张居正等怙宠行私,上窃朝廷之权,下侵六曹之职,怨毒盈于天下,而祸败随之.盖阁臣之外重势而蒙恶声至,此而极.
转
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站