英国为什么不抢荷兰殖民地

发布时间: 2022-10-21 14:00:43 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

在你看来英国为什么不把殖民地变成领土呢?从17世纪到18世纪,英国凭借强大的海军占领了印度、加拿大和密西西比河以东的大量法国殖民...

英国为什么不抢荷兰殖民地

在你看来英国为什么不把殖民地变成领土呢?

从17世纪到18世纪,英国凭借强大的海军占领了印度、加拿大和密西西比河以东的大量法国殖民地,打败荷兰,成为世界第一殖民大国。美国独立后,英国把殖民地的重心转移到了印度,同时占领了澳大利亚、新西兰、缅甸、香港等地。近代,英国殖民了58个国家和地区。全盛时期,原住民、殖民地和托管地的总土地面积约为3300万平方公里。

英国占领殖民地的目的是掠夺材料而不是为了扩展领土。英国从殖民地掠夺原材料,将其运回大陆,制成商品,然后倾倒在殖民地。只要殖民地能够满足原料产地和商品倾销地的需要,英国人甚至愿意帮助殖民地维持其原有统治。所以英国不会把殖民地变成领土。

许多英国殖民地实际上是由商人经营的。他们成立公司并获得英国王室的许可,在世界各地开展贸易殖民活动。最著名的是东印度公司。换句话说,中国现代史上声名狼藉的鸦片战争实际上是由一家来自中国和英国的公司进行的。这些殖民公司拥有很大的自治权,包括占领领土、铸造硬币、拥有军队、结盟宣战、签署条约等,但它们仍然服从英国王室的命令,无法建立政权。当时,英国并没有真正控制这些大陆,因为英国有太多的殖民地和比较少的人,所以他们只能在殖民地做生意和赚钱。至于让这些大陆进入自己的领土,这是不可能的,因为他没有力量实现这一目标。

对于英国这样的民主国家来说,将殖民地变成大陆的一部分,意味着殖民地居民在法律上应享有与英国公民相同的权利和义务,包括选举权和自由迁徙权。这显然不符合英国政府的成本效益,英国人民也不会同意。此外,英国殖民地遍布世界各地。在一个交通和通讯不便的时代,将它们纳入该国领土也是不现实的。在这种情况下,恐怕英国议会召开会议并不容易,因为代表们没有出席。作为一种殖民地处置,它不仅可以获得利益,而且不必承担重大义务。这也是英国不愿意将殖民地变为领土的原因之一。

英国占领殖民地就是想要掠夺资本,从这个地方掠夺了原材料之后,可以运回本土,之后制作成商品再销售到这个地方, 一旦变成领土之后就缺乏海外市场,没办法维护基本的统治,殖民地的居民和领土中的居民享受的权利和义务是一样的,管理起来特别复杂,特别困难。
一旦把殖民地变成领土,殖民地的人和英国的本土公民会享受同样的义务和权利,还包括选举和投票的权利,从中拿不到任何的利益,需要承担严重的义务。
因为英国的殖民地离英国本土的距离很遥远,不仅不与英国接壤,还都是相隔万里,而且那些殖民地的居民不服从英国的统治,相对来说管理起来很艰难。

荷兰的全球霸权为何被英国取代

有哪些原因?
一:
英国的殖民优势
资本主义制度的确立——制度优势
手工业发展程度高——经济优势
注重发展海军实力——军事优势
地处大西洋航运中心——地理优势
为什么英国能够成为世界殖民霸?
英国位于大西洋中的不列颠岛上,具备了扩大海外贸易的得天独厚的条件.
西欧国家的殖民扩张
英国发达的手工业,为海外殖民提供了物质基础.
英国重视海军建设,拥有欧洲首屈一指的强大海军,为海外殖民提供了军事上的保障.
英国政府一贯重视海外事业,资产阶级革命后更是把争夺海上霸权放在首要地位.

二:
荷兰地方太小,人口少,存在天生不足,作为世界帝国肯定是短命的。1652-1674年,英国发动数次对荷兰的战争,使荷兰失去海上霸权。荷兰缺少自然资源,缺少工业基础,忽视海军建设是荷兰失败的基本原因。荷兰国土面积很小,人口也少,虽然凭一时的优势可以称霸世界舞台,但是,霸权肯定不能长久。
荷兰全球霸权的衰落其实是商业资本主义被工商业资本主义取代的一个显著表现。荷兰在资本主义经济方面的首创性、先发性成就了其“小国大业”的地位,但这也体现了它的局限性,国家实体太小,周边有大国法国等国家的威胁,军事实力相对较弱,在殖民主义时期荷兰就无法与英国等国抗衡。另外荷兰的资本主义主要是商业层面上,在工业技术创新上没有像英国那样抢得先机,所以荷兰的衰落是必然的。
荷兰掠夺来的财富大部分被用于享受,而英国则是用来进行资本的原始积累,所欲说从国力上看英国就占了很大的先机
荷兰虽然是日耳曼,可毕竟当时只有1000万人口,太小。再加上他的地理位置,极其不好,光填海造田就花了很多钱,也没有自然资源。可是荷兰人商业头脑极其发达,天生的科学家,可是他太聪明了,聪明过头了,他只玩商业:世界第一家银行就是荷兰开的,世界第一家证券交易所,也是荷兰人开的,他还开了大名鼎鼎的东印度公司,全是玩虚的。对于制造业和手工业这些实的,玩不过英国。

为什么英国最终能战胜荷兰和法国成为海上霸主,从而最终确立了世界殖民霸权?

对于荷兰: 根本原因:商业资本不及工业资本。 其他原因:1.荷兰人口较少,对殖民地控制较弱;2.工业薄弱,军事力量不及英国;3.英国军队素质高(不少海盗);4.英国地理位置优越(扼守大西洋主航道,对荷兰的海外贸易形成威胁)5.荷兰资本对外依赖性较强,不能随意扩大战争。

对于法国: 根本原因:封建主义不及先进的资本主义。 其他原因:1.海上力量薄弱,与殖民地之间的联系受到英国海军威胁。2.专注开发大陆,对殖民地的开发不热心。3.国内政局反复动荡,难以集中力量。
1.最早进行了工业革命
2.英国资产阶级革命的胜利,为资本主义经济发展扫清了障碍
3.英国首先进行工业革命,生产力的发展是世界领先水平
4.18世纪英国成为最强大的殖民国家,从殖民地获得大量的财富,拥最 广阔的商品和原料市场。
5.先是新航路开辟,使得世界经济中心从地中海沿岸转移到大西洋沿岸,奴 隶贸易使英国得到资本原始积累,接着英国最早进行了资产阶级革命,建立了君主立宪制国家,为资本主义的发展奠定了基础,最早进行了工业革命 ,使其生产力大大进步,大量的殖民地成为其原料产地和商品倾销地,所以17世纪80年代至19世纪40年代,那时英国领先全世界
对于荷兰: 荷兰人口太少,虽然造船技术发达,海战不败但是在陆地作战上呗同盟法国彻底击败,不得不投降,而且商业资本的投资在战争期间不能收回(敌国的被赖账,中立国的持观望态度)。

对于法国:1一定的偶然因素,在几次关键性海战中击败法国
2率先进入了工业革命,生产力大大高于法国,国内在光荣革命后稳定的政治局势保持了政策的连贯,相反法国从大革命之后近百年政治斗争不断,政策上有很大问题。
3法国传统上是欧洲路上强国,邻国众多,敌国众多,必须保持一支强大的陆军,不如英国有英吉利海峡天险,可以更注重海军建设。
1对于荷兰,荷兰是个小国家,贸易发达,但没有强大的工业基础作为后盾,占领的又仅仅是一些据点,没有腹地作为支撑,英国在7世纪中叶打败荷兰
2相对于法国,海军不及英国强大,政府禁止移民新大陆,对外开发不积极,七年战争被英国打败
英国是个岛国,面向大西洋,地理位置优越
较早进行资产阶级革命,扫除资本主义发展障碍
较早进行工业革命,经济基础强大
政府鼓励支持
清教徒的大量移民
1对于荷兰,荷兰是个小国家,贸易发达,但没有强大的工业基础作为后盾,占领的又仅仅是一些据点,没有腹地作为支撑,英国在7世纪中叶打败荷兰
2相对于法国,海军不及英国强大,政府禁止移民新大陆,对外开发不积极,七年战争被英国打败

英国是个岛国,面向大西洋,地理位置优越
较早进行资产阶级革命,扫除资本主义发展障碍
较早进行工业革命,经济基础强大
政府鼓励支持
清教徒的大量移民

英国为什么有那么多殖民地?

这不,回归了,有的是买的(低价,当时香港不也是英国的殖民地嘛,高价了干脆就打)
现在殖民地不多了,有的是抢的想当年(约17世纪)英国首先(不是第一个)进行资产阶级革命
革命以后英国的阶级矛盾和社会性质发生了改变
生产力得到提升
从而开始了英国的殖民掠夺活动
因为当时整个世界还处于封建统治的大背景下
所以英国得到的好处颇多
殖民地有的是打的
简答的说是由于当时英国的航海技术处于世界领先地位。在伊丽莎白打败无敌舰队之后,世界航海霸主的宝座就已经从西班牙让位给了英国。而且欧洲的政策是“谁先发现、谁占有”
从自身原因讲源于政府强有力的支持,伊丽莎白就曾就作为股东参与海外劫掠。
从外部原因看,16、17世纪中,即葡萄牙、西班牙之后先后崛起了荷兰、英国、法国等世界性的航海大国。但由于西班牙和葡萄牙早期建立的殖民地由于自己的政策原因,使得殖民地与母国间的矛盾比较尖锐,所以这给了英国可乘之机。荷兰自称汲取先前的教训,放弃殖民地的占有权,而只是垄断贸易权,所以英国夺取荷兰的殖民地就相对容易。法国由于重心放在了欧洲大陆,所以对外殖民地扩张并没有向英国那样积极。东方的中国虽然航海技术也很领先,但保守的政策以及政府的怠慢也给了英国称霸世界的条件。
所以,英国扩张的殖民地遍布全球,并自称“日不落帝国”!

为什么英国放弃了全世界那么多殖民地,却偏偏对马岛情有独钟?

本文标题: 英国为什么不抢荷兰殖民地
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/236732.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    外国人为什么不喝常温奶为什么中国历代王朝不向西伯利亚扩张
    Top