动量守恒定律
一：当两个无力的质量相等，即m1=m2时，发生速度交换，1、2两个物体的速度互换
二：当主碰物体（速度大在后面的）的质量小于被碰物体时，小质量的主碰物体可能出现三种情景1以一个比原来小的速度继续前进（质量差别不大）2静止3出现反方向速度，大小不能确定受质量差值大小的影响
三：质量较大的小球去碰质量较小的球可能会粘和（共速）可能会大物体末度没原来快也没有小物体快

应该是惯性 质量大的惯性就大 速度就大

你好你 的问题比较复杂首先你要告诉我是弹性碰撞还是非弹性碰撞

都不一定，比如在粗糙的地面上，有一个长板，一个滑块滑上去啦，一起运动，一段时间之后，滑块滑下，这个过程中，速度可以相同也可以不同，加速度可以相同也可以不同。所以不一定。

两个不同的物体不可能同时具有相同的位置和速度,是原子物理讲的不相容原理.

楼主说的这个所谓经典论断并不是什么物理原理,最起码的这甚至算不上是一个严谨的论述,大概是某些根本不懂物理的文人胡扯的一句话.

空间跟位置是不同的概念。我们可以说太阳、地球、银河系和我们每个人都是处于同一个空间。所以我们可以跟同学们同时在同一个空间上课......

楼主的问题漏洞百出，后面的解答所谓不相容原理也都是错误的。

从宏观来看物体总是有空隙，又如何判断是否在同一空间？
而微观来看粒子根本没有位置的概念，粒子的位置是弥散的，又如何判断是否在同一空间？

而泡利不相容原理指的是任何两个相同的费米子不能处在相同的量子状态，而玻色子没有此限制，比如著名的玻色-爱因斯坦凝聚就是大量的波色子处于相同的量子状态。

此外泡利不相容原理和楼主的问题根本不相干。因为在微观范畴粒子只有确定的量子状态而没有确定的位置，无从谈起楼主想要的“重叠”

没有这个呀，不过有奥地利物理学家沃尔刚夫·泡利于1925年提出的“不相容原理”。大致意思是“任何两个粒子都不能处在相同的量子状态”。

没有说物体不能处在同一空间，我们把这整个宇宙的范围都称作空间。

说物体有些不明确,应该是物质吧,我们看到的包括微观的物质确实是不能存在同一空间里,但是,场可以存在,电场,磁场,他们在同一空间是叠加的叠加.

这是一个基本定理，完整的描述是说两个不同的物体不可能同时具有相同的位置和速度。

在同一个平面上（以水平面为例），一个物体受到的摩擦力是一定的，以大于这个摩擦力的力水平拉动物体运动，物体会加速运动。达到2米/秒后，让拉力降低到摩擦力的大小，物体就会保持2米/秒的速度匀速直线运动；达到20米/秒后，让拉力降低到摩擦力的大小，物体就会保持20米/秒的速度匀速直线运动。

可以的。若平面式光滑的，可以先用力拉，到达某一速度是撤去力，就可以拥有不同的速度。若不光滑也一样，到达某一速度后就用和阻力等大的力啦。

完全可以，前提是物体所在平面是光滑的，这样你给他一个什么样的初始速度他就会按照怎样的初始速度一直保持匀速直线运行

看一个物体的运动速度首先要选定某一个物体作为参照物，例如我们平时跑步，开车等所说的速度多少，实际上是以大地作为参照物，要是以另外的运动的物体作为参照，例如，另外运动的汽车速度的大小就和我们平时所说的不同。以你提问的问题来说，这个物体在这个平面运动，以不同的物体作为参照物，就有可能有不同的速度。

无论光滑或粗糙都可以。光滑很好理解，这里不解释了。物体在粗糙平面上滑行时，只要在一开始使其动能达到目标值，之后使拉力与摩擦力大小相等就可以了。因为这个时候拉力做功刚好抵消掉摩擦力做功，物体就能拥有恒定的动能，也就拥有恒定的速度了。

哲学家很早以前已经告诉我们答案了：我们不能同时踏进同一条河流
而且从物理的发展来看，也证明了这点

以牛顿为代表的经典物理学家将经典物理学推向了最高峰，而经典物理最重要的一个概念就是，如果给定了相同的初始条件（但严格的来说，没有完全意义上的绝对相同），那么得出来的结果就会是一模一样的，也就是说，如果知道了初始条件，我们大家都可以像神话中的预言家一样，预言出所有事物的运动发展——而牛顿当年就是因为根据她自己的一套理论而预言了某颗未知行星（忘记是哪颗了）的存在而被奉为神一样的人物。物理学好像已经要到“大一统”的时代了。

但是到了20世纪初，这个“大一统”的时代重新又回到了“战国割据”的时代，因为量子力学的出现，“预言”（够讽刺的）了根本就不存在绝对的东西，换言之，继续上面的例子来说，连初始条件的相同性都有待商榷（量子力学中有个“测不准”原理，有兴趣的可以看看），更加不用说还能得到相同的结果了。

抛硬币不可能保证每次都是正面，同样的，复杂一些，不可能有两次相同的降雨，因为那么多的雨点要保证完全的大小、速度、位置、方向......都相同，几乎连神也要皱眉头。继续，物质是由原子组成的，有谁能够保证在原子尺度上“克隆”出完全一样的两个东西吗？事实上，原子内部还有结构，也不尽相同......

所以，世界上所有的东西都是唯一的。想想在你生命中某一天不经意的瞬间，擦肩而过的某个陌生人，其实他也是在60亿的人类中“精挑细选”出来的，仅仅是为了与你进行这么唯一的一次微不足道的惊鸿一瞥——也难怪佛说前世500次的回眸，才换来今生的一次擦肩而过。

世界上的万物都是界于矛盾与不矛盾之中的.但是这个矛盾与不矛盾又是相对的,而不是绝对的.立场不同,答案和观念就不同.因为人有思想,考虑的最多,所以人就是相对最矛盾的.