翻开中国历史，就能看到奇怪的一幕，即：谈到明朝清官，翻来覆去就海瑞等少数几人，相反贪官非常多，但谈到清朝清官，却是一说一大堆，比如汤斌、于成龙、孙嘉淦、施世纶、刘墉、曾国藩等，前前后后至少10多个广为流传的。

　　其实，不仅明朝给人印象贪官众多、清官稀少，而且汉唐宋元都是如此，唯独清朝给人清官多的感觉。那么，为啥清朝的清官如此之多?

　　需要说明的是，清朝和明朝官员俸禄一样，而且明朝物价较低，清朝物价较高(明朝中后期美洲白银大量涌入中国，导致货币贬值)，反正清朝官员靠死工资，基本上别想让一家人小康生活。

　　首先，清朝历史上的某些清官，是不是真清官?

　　受清宫剧戏说的影响，原本并非清官之人，如今堂而皇之的成了清官，最典型的是刘墉。

　　刘墉名气非常大，鼎鼎大名的刘罗锅就是他，但刘墉爷爷刘棨是四川布政使，父亲是刘统勋。鲜为人知的是，刘墉当官不用参加科举，而是直接参加殿试，最后成绩还算行，但真正起家是靠主动掀起的文字狱(本已平息，却被刘墉又挑出)，从而得到乾隆欣赏。

　　当然，官三代也有一颗清廉的理想，不能因此否定刘墉清廉，然而刘墉北京居所的驴肉胡同(礼士胡同)，简直豪到天了，清朝人也看不下去，留下“(刘墉)故地在驴市胡同西头，南北皆是”的记载，真正清廉之人，能在北京二环之内置办如此房产?

　　更为夸张的是，刘墉用的纸张，都布满了金丝。演和珅出名的王刚，在鉴宝时说了这么一句话，令人捧腹：“这老东西，骗了我这么多年!”

　　其实，不仅是刘墉，清朝还有一些官员，比如施世纶、李卫、田文镜等人，要么是官后代，要么是捐官出身(花钱买官，岂能不捞回来)，即便他们不贪，不会利用手里权力，让家族得利?因此，宣传他们是大清官的人，真不怕天打雷劈!

　　其次，清朝清官有没有宣传，或者夸大的嫌疑?

　　翻开中国历史，会看到有趣的一幕，除了清朝皇帝，其他王朝的皇帝，鲜有夸赞官员清廉的。海瑞够清廉吧，万历皇帝夸他是清官了吗?没有，海瑞清廉是真清廉，靠的是身体力行，从而形成天下共识，但清朝的清官，往往需要皇帝盖章确认一下。

　　康熙称赞于成龙是“天下第一廉吏”，称赞张伯行是“居官清正，天下所知，为天下清官第一”，称赞施琅儿子施世纶(做官起点是泰州知府，一生都是肥缺)是“江南第一清官”，嘉庆称赞朱珪“半生唯独宿，一生不言钱”……所以这些人就此名垂中国清官史。

　　当然，不是说于成龙、张伯行等人不是清官，而是说康熙给予的名头，是不是太过了?毕竟，于成龙也好，张伯行也好，在中国历史上并不鲜见。

　　至于其他王朝的清官，其实也很多，比如汉朝张汤，明末袁可立等人，只是缺少宣传、缺少皇帝金口罢了。

　　第三，为何清朝满蒙无清官，反而汉人多清官?

　　翻开清朝的清官榜，就会发现这些寒酸的清官，无一例外的都是汉人，而没有满蒙官员(包括入关之前的汉八旗，后加入汉八旗的汉人不算)，为什么?

　　道理很简单，人家入关是来享福的，又岂能吃苦?至于为何都是汉人，除了老实人、不会贪等之外，还和文人追求有关。

　　古代官员的追求，可以用“修身齐家平天下”来概括，但清朝独特的政治生态，只准文人修身齐家，却不准治国平天下，因为这是清朝皇帝才能干的事情。康熙时期，甚至把解释儒家经典(即道统)这样传统的士大夫事业，也给拿走了。既然如此，清朝官员如何才能出名?

　　写文章，有文字狱风险;平天下，皇帝又不让干;骂皇帝，可能立马被砍……于是，一些喜欢博取名声的士大夫，大概只能做清官了。只要身子受点苦，肠里没油水，却可以留下千古美名，这也不算错。大清官汤斌、孙嘉淦(gàn)等人，基本上是这么做的。

　　清朝之所以给人印象清官多，未必是真的多，而是有着多方面的原因，比如一些不负责任的清宫剧，将刘墉、纪晓岚等刻画成清官形象，还有康熙的评价，直接拔高了这些清官的历史地位等。总而言之，每个朝代清官都不少，只是清朝的会宣传，后人会赞美罢了。

明朝的法律那么残忍严苛，还有那么多贪官污吏的原因如下：

首先造成明朝时期贪污腐败的根源就是过低的薪水。明朝时期官员的薪资正一品的年薪大约是在今天人民币的40万元左右，但是当时全国正一品的官员屈指可数，会更多是七品左右的官员，到手的俸禄大约是45两白银左右，折合人民币在5万元左右，这点钱对于一个要养家糊口，偶尔还要打点人际关系的“公职人员”确实有点少了，这也就导致很多官员，顶风作案贪赃枉法。

这部分官员贪污的另外一个有利条件就是山高皇帝远，皇权遥远无法管辖，也就促使很多地方官开始贪污，即使当时有着非常严明的《大明律》，但是为了生存，很多官员也讲生死置之度外。

其实在朱元璋在位的时候，大明朝的官员还是不敢贪污腐败的，一个是律法严明，另外一个就是惧怕朱元璋。朱元璋是农民出身，从小过习惯了苦日子，知道美好生活的来之不易，因此时常告诫文武百官要勤俭节约，对于违法乱纪的行为是“零容忍”。出于这方面的考虑，很多官员当时都是战战兢兢，即使有贪污腐败的机会，也不敢伸手。

但是等到朱元璋去世之后就大不一样了，尤其是到了明嘉靖年间，很多不在《大明律》之外的罪名不会遭受惩罚，也就意味着很多官员开始巧妙的进行行贿受贿，最终就导致贪污腐败之风愈演愈烈。对于贪污腐败惩戒的往往是没有实力背景的弱小者，对于朝中大势力往往能够“网开一面”。

其实造成明朝贪污腐败的另外一个因素就是，贪污惩戒的边际效益递减促使导致的。很多官员贪污1两白银是死罪，贪污一万两白银依然是死罪，这就导致很多官员富贵险中求，加大贪污力度。

只要不被发现，就能够家财万贯，又或者很多官员认为即使被发现，自己给家人带来的财富回报也成正比。这也使得很多官员知法犯法，贪污腐败。

这个责任明太祖朱元璋必须负，朱元璋有很浓的小农思想，对官僚阶级很痛恨，所以洪武朝时期，只要官员贪了一点点，就会被做成皮草，拉去展览，可为什么管制这么严，还是很多官员对贪污趋之若鹜呢，其中最重要的一点就是朱元璋给官员定的俸禄太低了，可以说比当时生活水平花费的钱还低，官员也是人，也要生活，就去贪吧，反正都是死。

可以说明朝给官员的俸禄是历朝历代最低的，虽然明中期的时候涨了点工资，但是还是低于生活水平。有句话说得好，种什么因得什么果，明朝这么亏待士大夫阶层，因此到了崇祯时期都收不上税，都快乞讨了，没有一个官员愿意出钱，官员的贪腐可以用令人发指来形容，连国家被满清占了都不去管，眼里全是钱。

那时候的军营更是乱的一团糟，克扣军饷军人们吃不饱，拿到钱也就才一点点，做的事情却非常多，哪怕是再爱过的人他们都会造反，因为他们上有老下有小的，一点点军响怎么养活他们的家人。而那些贪官却拿着这些钱挥霍。

吃不饱暂时不说，更可恶的是居然也不给他们穿暖活一点，很多战士不是在战场上死的，而是被饿死或者冷死的。国内；宦官，地主，江南财阀，宗室等等各路贵族已经快要将明朝这一块“苹果”咬得差不多没了，老百姓更是没有立足之，更不幸的是遇上了百年一遇的“小冰河”，自然灾害导致民变四起，直

虽然贪官很多但还是有一些廉明的人，比如卢象升他平抑了多起冤狱，严惩了恶霸、贪官，吏治为之一新，他严明军纪，加强练兵，军容大振，人称“天雄军”，但是最终还是壮烈牺牲了。

五代十国时期的后蜀国君孟昶，是历史上著名的亡国之君。他在位期间，耽于逸乐，每天与花蕊夫人醉生梦死，最终在宋朝大军攻击下国破家亡。不过这个孟昶也并非生来就是不成器的货色，他在登基初期的几年内，也曾认认真真治理国家，勤政爱民，整顿吏治，干得有声有色。

孟昶的文采很好，他为了诫勉各地官吏洁身自律，写过一首著名的“官箴”诗：“尔俸尔禄，民膏民脂。下民易虐，上天难欺”，苦口婆心教诲官员们要清廉自守，不可见利忘义。孟昶的想法，也是历代皇帝们共同的想法。

自古以来，贪官污吏就是国之大害。他们占据高位，手握大权，不仅不去报效国家、为民造福，反而把手中权柄当成捞取不义之财的工具，挖空心思徇情枉法，中饱私囊。他们的存在，不仅侵吞了海量的国家财富和民脂民膏，还严重败坏了朝廷形象，践踏国家法律尊严，危害之严重可谓罄竹难书。

历代皇帝为了惩治贪官污吏，也是想尽办法，费尽心机。但是“自古财帛动人心”，金银财宝的诱惑，是如此强烈，总会有一批又一批官吏如飞蛾扑火一般铤而走险。为了彻底压下这股歪风邪气，皇帝们制定了极为严厉的惩戒手段，其中数明太祖朱元璋下手最狠。

《廿二史札记》记载，明朝开国后，朱元璋为了严惩敢于以身试法的贪墨之徒，制定了近乎残酷的惩罚标准：“

明祖严于吏治，凡守令贪酷者，许民赴京申诉。赃至六十两以上者， 枭首示众

”。哪个官员只要敢于贪墨超过60两银子，一概杀头，绝不姑息。朱元璋铁腕无情，说到做到。在洪武年间掀起的十余次屠戮功臣浪潮中，数万人掉了脑袋，很多人被杀的原因其实并不是什么“功高震主”，而是贪墨腐化。

到了清朝时，这种局面却为之一变，处理贪墨官吏的标准大大提高。《雍正上谕》记载，“

挪移一万两以上至二万两者，发边卫充军；二万两以上者，虽属挪移，亦照侵盗钱粮例拟斩

”。一下子把处斩标准提高了三百多倍。

乾隆四十六年，甘肃发生一起震动天下的特大贪墨案件。甘肃布政使王亶望，勾结各县地方官，大肆推行“捐银纳官”，说白了，就是让豪绅富户可以向官府交纳一定数量的钱粮，成为“国子监生”，获得做官的资格。按理说，这笔巨额银两应当如数上缴国库，但利欲熏心的王亶望，却与各县官员通同作弊，以“甘肃旱灾、赈济灾民”为由，把这笔钱全部私分侵吞。

案发之后，乾隆皇帝暴跳如雷。因为甘肃这起贪墨案件，无论涉及官吏人数之多，侵吞银两之多，都创下清朝开国以来纪录。盛怒的乾隆下旨严加惩处，“

冒赈至二万以上皆死，於是坐斩者栋等二十二人

”。共有22个贪墨银两超过2万两的官吏被处死。

清朝皇帝为什么把斩杀贪官污吏的标准定得这么高？因为问题根源与他们自己密切相关。清朝皇帝对待大臣非常吝啬，一品大员每年的俸禄只有180两银子，180斛米。七品县令，一年只有45两银子，45斛米。官员们靠这点收入，要应付一家老小生活开支、雇佣幕僚、奴仆，迎来送往交际招待，显然根本不敷使用。

在此前提下，清朝官吏们贪墨之风盛行，几乎有官皆贪。清朝皇帝们在官员俸禄上省下大笔银子，也对这种情况心照不宣，默认官吏们“吃个半饱自己去找”的灰色牟利手段存在。结果这种局面引发恶性循环，贪墨之风愈演愈烈，吏治日渐败坏。虽然清朝皇帝们后来有所警觉，采取过养廉银等手段，但已经积重难返，清朝覆灭也就不可避免了。

如果你把明朝的官员俸禄与其它朝代相比较，工资是真的的很低。但是官员工资低并不是官员贪污的主要原因，还与明朝的政治体制有很大的关系。

就拿宋朝和明朝来相比，宋朝的官员俸禄是银两，宋朝正一品的要收入4320两银子，换算成人民币也就是615万左右（正一品多为虚职，所以俸禄不高），正二品10800两银子，收入也就是1539万，一直到正九品也是540两银子，换算成人民币也是77万的收入。可以看出宋朝官员的俸禄都和现在国企董事长差不多，所以宋朝的官员被贬到哪一个级别都能生活得不错。反观之明朝官员的俸禄，明朝官员发的是米，正一品实际领到手也就96152斤粮食，换算成人民币野菜17.3万。正二67417斤粮食，换算成人民币是12万左右，到最低的正九品一年得俸禄是6078斤粮食，换算成现在的工资也就是1万多元一年。按照现在的把大米当主食，一个人一年要吃240斤大米，但是人不能只吃大米，还有衣食住行等的开销。所以不难想象为什么明朝大名鼎鼎的正二品官员海瑞能把自己的孩子都饿死。而他自己死的时候仅仅留下白银十余两，都不够殓葬费的。

为什么明朝的官员俸禄如此低？首先是因为创建明朝的皇帝朱元璋本身是乞丐发家，所以说他在确立国家的整套政治和经济的制度更加着眼于保存农业社会的简朴风气，所以他定制官员的工薪资也是极为微薄，仅足以供一家糊糊口。那么对于官员在立法上的限制十分严格。其中有一条最奇特的规定，就是所有的官员如果未经一定的手续批准，则不能越出城门一步，违者以扰民论按律处死。明朝在财政制度上，政府规定按面积征收田赋，除江浙以外，其他地区的税率都非常的低，而且是统一不分贫富的情况来进行征税，这样的弊病就是征税缺乏弹性。如果有些地方发生了一定的自然灾害却依然要交这么多的税，而有些地方因为年产比较好但是交的税也不比较低，从一定的经济上，它会导致整个国家的财库会比较的贫穷没有那么多的钱来给官员发工资。

官员都吃不饱的时候就会想办法进行贪污，这就造就了明朝贪官严重。明朝贪官多还有一个原因是明朝是一个文官统治的朝代，是一个以道德标准来治国的国家。没有法律。一定程度上也导致了明朝贪官多。