这个问题我分析有两个个原因

共性原因：1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？

个性原因：1、秦朝-毁于严刑峻法、滥用民力。秦朝是从战国时代度过统一的。建国只有16年，六国旧民不可能在这么短时间内就形成效忠王朝的思想。其中不乏有想恢复到以前战国岁月的六国贵族。这种情况下，秦朝却依然大兴土木，大肆出征，对反抗的百姓严刑峻法。可以说，是自毁前程，导致了大规模农民起义和旧贵族势力的反扑。
2、西晋，毁于内忧外患。内忧：司马氏是继承曹魏的基础之上统一中国的。可以说也是经历了残酷战争，这个时候也应该恢复生产为主。但是，我们知道，西晋第二个皇帝是个痴呆，造成大权旁落，八王之乱祸端由此而起。而且西晋贵族前所未有的穷奢极欲，不拿百姓生活当回事。这样的王朝是不可能长久的。
外患：五胡（匈奴、羯、氐、羌、鲜卑）从西北到东北已经形成势力，在长城之外觊觎我中原国土。于是趁着八王之乱攻入长城……后面的不用说了吧，几百年的五胡乱华局面。
3、隋朝。我认为是最可惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。究其原因，我认为来自于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝征高丽，开凿大运河，都是佐证。
4、元朝。自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年。虽然将国人分四等，但由于忽必烈是个比较务实的皇帝，加上耶律楚材这样的宰相当政，能够从一定程度缓和矛盾。但是后来的统治者大都保留了蒙古人政治智商低的毛病，贪污腐败，加上天灾，终于被农民起义推翻了。

都是自己感想，写的不好、。
摘自百度网友，谢谢。

这个问题我分析有两个个原因

共性原因：1、每个中国古代王朝建立之后的前三十年里，都会有一个“瓶颈时期”（柏杨说过）。造成瓶颈时期的原因很多，但是一般来说，度过这个时期的朝代就会比较长久。比如，汉朝的吴楚七国之乱，明朝的靖难之役等。
2、经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代，开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。但是秦、晋、隋、元的毛病都是大兴民力或者穷奢极欲，给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝，大修阿房宫、修筑长城，秦始皇陵；隋朝开挖大运河、隋炀帝疯玩。西晋更不用说了，执政者争着比谁有钱，拿民生问题不当回事。元朝蒙古人的智商是领教过了，把人分成四个等级，还拼命压榨百姓，不亡等啥？

个性原因：1、秦朝-毁于严刑峻法、滥用民力。秦朝是从战国时代度过统一的。建国只有16年，六国旧民不可能在这么短时间内就形成效忠王朝的思想。其中不乏有想恢复到以前战国岁月的六国贵族。这种情况下，秦朝却依然大兴土木，大肆出征，对反抗的百姓严刑峻法。可以说，是自毁前程，导致了大规模农民起义和旧贵族势力的反扑。
2、西晋，毁于内忧外患。内忧：司马氏是继承曹魏的基础之上统一中国的。可以说也是经历了残酷战争，这个时候也应该恢复生产为主。但是，我们知道，西晋第二个皇帝是个痴呆，造成大权旁落，八王之乱祸端由此而起。而且西晋贵族前所未有的穷奢极欲，不拿百姓生活当回事。这样的王朝是不可能长久的。
外患：五胡（匈奴、羯、氐、羌、鲜卑）从西北到东北已经形成势力，在长城之外觊觎我中原国土。于是趁着八王之乱攻入长城……后面的不用说了吧，几百年的五胡乱华局面。
3、隋朝。我认为是最可惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。究其原因，我认为来自于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝征高丽，开凿大运河，都是佐证。
4、元朝。自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年。虽然将国人分四等，但由于忽必烈是个比较务实的皇帝，加上耶律楚材这样的宰相当政，能够从一定程度缓和矛盾。但是后来的统治者大都保留了蒙古人政治智商低的毛病，贪污腐败，加上天灾，终于被农民起义推翻了。

都是自己感想，写的不好、。
摘自百度网友，谢谢。

那么为什么会造成秦隋栽树，汉唐乘凉的局面。
1、下承上法：汉朝的文化制度、几乎全部承袭秦朝，所以汉朝前期疆域常把它和秦朝合并成“秦汉”。唐朝的文化、制度、几乎全部承袭隋朝，所以唐朝前期疆域常把它和隋朝合并成“隋唐”。以为秦隋创建的都是当时最为先进的制度，招来了守旧反动势力的疯狂反扑，汉唐沿用旧制，坐享其成。
2、民心所向：秦隋两朝都是结束了中国长期的分裂割据局面，在统一前，各国之间战乱不断，老百姓是深受其害，非常渴望有一个统一的国家。秦隋统一后，急于巩固大统一成果，修建长城大运河，耗费民力。修建宫殿，生活糜烂。派精锐部队远离核心开疆拓土，急于求成，百姓负担过重，导致早早灭亡，但是因民心所向的原因，所以汉唐代替秦隋在统一的节奏大大加快，都是几年的时间再度统一。
3、秦隋两朝虽然统治的时间都不长，但他们都在这个短时间内都兴建了中国历史上最大的两个人造工程万历长城和千里京杭大运河。这两个工程都是耗费了秦隋两朝大量民力，导致了农民起义。而继承者汉唐两朝则是受益良多，长城挡住了匈奴突厥的铁蹄，大运河则发展了全国的经济。可谓秦隋种了树，汉唐摘了桃。
4、秦隋的灭亡教训给汉唐提供了面板，所以汉唐开国之君大都知道与民休养生息。为了体现皇权神受，自己造反的合理性，汉唐之君多对秦隋亡国之君加以贬损，而不对秦隋开国之君功绩给予褒扬，直接造成了“秦始皇这个大暴君、秦二世、隋炀帝这两个大昏君”，实在是一口在大不过的黑锅。

这两个朝代就是秦朝和隋朝。这两个朝代虽然存在的时间都比较短，但是却在历史上留下了深远的影响。因此这两个朝代在人们心中可以说是非常有存在感的。接下来我们就来聊一聊，它们究竟有哪些相似之处。
一、都是由分裂走向统一。这两个王朝都结束了中国四分五裂的混乱局面，都是大统一王朝。秦始皇统一六国，建立了秦朝。而杨坚结束了四分五裂的南北朝时期，建立了隋朝。在这两个朝代之前，中国都经历过几百年的混战局面。

二、都开创了前所未有的政治制度，并且流传了下来。秦朝建立秦朝之后，创建了一个新的政治制度，即在中央设置三公九卿制。在地方上废除了分封制，设置的郡县制。后来朝代的政治制度都是在秦朝的基础上进行改进的。而隋朝在创建了三省六部制，还发明了科举制。这两个朝代创造的政治制度影响了中国几千年。

三、都是两代而亡，而且在强盛的时期灭亡。秦始皇当初的愿望是，将自己的皇位传至千秋万代，一直延续下去，因此自己叫做秦始皇，他的儿子就是秦二世，孙子是秦三世。谁知道到了秦二世就传不下去了。杨坚大概也万万想不到，自己在位的时候，隋朝民富兵强，自己的子孙就算是吃老本，也够吃一二百年，谁知道隋炀帝没几年就败光了。

三、父子、手足关系一样。父亲是开国之君，儿子得位不正。我们首先来说秦朝。秦始皇最初看重的是扶苏，但是秦始皇死后，胡亥却伪造诏书，自己登上了皇位，还杀掉了扶苏。而杨坚刚开始立的太子是杨勇，后来杨广后来居上，不仅想办法夺得皇位，还害死自己的哥哥杨勇。而且秦始皇与杨坚都是同样的千古一帝，而胡亥和杨广都是同样的残暴。

像这样的相似还有很多，比如两个朝代都留下了造福后世的伟大工程，秦朝修建了万里长城，隋朝开凿了大运河等。而且这两个朝代之后，不久都出现了一个历史上最强盛的朝代。这两个朝代从头到尾几乎一模一样，简直是神之巧合。对此，大家是怎么认为的呢？

秦朝和隋朝，两个朝代都是把分裂的国家统一起来，两个朝代都是二世而亡，两个朝代的第二代皇帝都不是既定的，都是老二夺位成功，两个二世均荒淫奢侈，并且他们都死于非命，两个朝代末年都是叛乱四起，最后成功被灭。

这两个朝代是秦朝和隋朝，这两个朝代存在的时间都比较短，但是在历史上的影响却比较大，都开创了一个新的局面。