元朝并不算短命的王朝,为什么在世人眼中并无存在感?当时的蒙古大军,喜欢屠城,基本是打到哪屠到哪。在消灭南宋政权的过程中,他们也屡...
元朝并不算短命的王朝,为什么在世人眼中并无存在感?
当时的蒙古大军,喜欢屠城,基本是打到哪屠到哪。在消灭南宋政权的过程中,他们也屡屡屠城。这对中原人的内心,造成了非常深的伤害。
且蒙古人统治中原,这是异族入主,在传统文化价值观视角下,存在着天然的法理缺憾。“夷狄之有君,不若诸夏之亡也。”
元朝没有更多的建设性。秦朝虽然短暂,但是秦朝干了几件惊天动地的大事情,比如书同文、车同轨,比如修建万里长城等等。这几件大事情对后世有非常大的影响,所以秦朝值得拿出来说的非常多。而元朝几乎没有干过什么在历史上能够留下来的东西。
元朝没有很好地融入汉族社会。他对汉族的典籍汉族的礼仪传统比较轻视,因而也没有建立起一个比较深厚的根基。而且元朝把人分成四等,人和人之间相互剥离,这就相当于元朝建立在一块浮冰之上,它失败也是必然的。
这就是元朝前半部分的皇位更迭史,怎么样,晕了没?反正袅袅是晕了。
元朝还是中国历史上唯一一个以纸币为主要货币的朝代,所以,后世很多人认为,元朝的衰落与“通货膨胀”有着脱不开的关系。
元朝末年吏治混乱,元顺帝妥欢帖睦尔是个像朱由校一样的“木匠皇帝”,喜欢造一些机械玩具。相传,元顺帝曾经亲手制造了一座宫漏,巧夺天工。
同时元朝沉重的赋税,加上瘟疫肆虐和黄河改道等天灾,使得无法生活下去的平民百姓不得不组织起来推翻统治,各地起义军纷纷揭竿而起,然而此时的元朝内部仍然是内斗不停,最终被朱元璋领导的起义军推翻灭亡。
完全靠武力征服世界的元朝,因为内部文化实力的落后,导致不断对外扩张的帝国,其内部矛盾和文化矛盾越来越严重。外强中干的元朝表面上封疆扩土,霸气威武,实际上内部已破败不堪一击,注定这个庞大的帝国不足百年就彻底消亡。
为什么唯独元朝没有存在感
其实,元朝统治时间相对比较短,好像还不到一百年,所以故事也不会太多。
还有就是,元朝是蒙古族建立的以征服为主的朝代,也就是少数名族统治的朝代,无论是制度上,还是百姓认同感,与汉人统治时的唐宋明是无法比拟的。
至于清朝,因为距现代比较近,发生的故事太多,加上小说电视剧太多,所以存在感会非常强。
与历代王朝相比,为什么元朝在历史上的存在感那么低?
一提到中国的朝代,孩子都能脱口而出,唐宋元明清。在历朝历代中,似乎只有元朝人们最为陌生。元朝的存在感之所以很低,主要在于政权存在时间短以及文化不发达。
一、 政局动荡,短命王朝元朝从建立到灭亡,不足百年,可以算得上是一个短命王朝。虽然统治者很勇武,骁勇善战,战场上所有披靡,攻无不胜,但是,朝廷建立之后,显然仅仅依靠武力是不能够治理天下的。要想国家繁荣稳定,更需要有治国的智慧和谋略,显然对于马背上的民族来说,这一点有些匮乏。元朝在短短几十年中,统治者穷兵黩武,征伐不断,君王更迭频繁,百姓流离失所,苦不堪言。这样的朝代,这样的统治,显然无法获得人们的认可,无法与其它繁盛的朝代比肩。
二、 文化匮乏,水平不高元代文化在中国文化的长河中影响力极其有限,没有获得长足的发展。元朝统治者作为少数民族,草原上的文化发展水平与中原文化显然不可同日而语。在政权建立后,元朝统治者不得不学习汉朝文化,中原文化,而且由于长期战乱,人们温饱尚有困难,更无闲暇去研究文化的发展问题。因此,中原文化在元朝没有获得很好的发展,呈现出繁荣景象。文化的影响力是巨大的,直接关乎一个朝代的更迭兴替。而元朝存在感之所以低,与其文化不繁荣有着直接关系。
一个民族可以被打败,但不可以被征服,这句话说的就是文明的力量。在历史的长河中,我们不难发现,只有文明才是最长久最源远流长的。元朝建立,少数民族入主中原,但文明的统治和征服绝非易事。政局动荡,短命而亡,文化匮乏,这是元朝存在感低的主要原因,也警醒我们,文化的发展,文明的进步,才是社会发展的长久动力。
为什么有人觉得元朝在国人心中的存在感很低呢?
关于元朝的看法,其实很能反映出国人历史观念的局限性与狭隘性。一说起中国版图最大的时候,许多朋友都会提到元朝。可是与元朝辽阔的疆域面积相比,后世对元朝历史的提及频率低得出奇。为何人们总是对元朝轻描淡写呢?在子渊看来,主要有三大原因。
▲元朝疆域地图
首先是蒙古统治者不重视思想建设。作为马背上的民族,蒙古人重视武功建设,看不起耕种民族和农耕文明。与同为少数民族的清朝统治者相比,蒙古统治者在这方面做得确实不够高明。清朝入关后思想上快速汉化,继续推行儒家治国的方案,借鉴中央集权思想以巩固自己的统治地位,而蒙古却仍旧固守着旧有思想,加大了疏离感。
▲故宫门匾上汉、满两种文字并排书写
在清朝初期,民间还存在一些“反清复明”的思潮,可到了中后期,满汉之间的矛盾基本被消弭殆尽,清朝也因此得以享有276年国祚。蒙古统治者非但不懂得缓和民族关系,甚至推行“四等人制”激化矛盾,将北方汉人与南方汉人置于最末两等,这就难怪后世史家对元代的评价不高。
▲《元史》古本局部
二是因为元朝存续时间较短且比较动荡。从至元八年(公元1271)忽必烈建国起,到洪武元年(公元1368年)朱元璋建立大明政权,元朝存续时间不足百年,而且在有限的时间里,元朝忙于征战和平叛,从前期的阿里不哥争位战争、李璮叛乱、灭宋战争、平定海都、远征缅甸、远征爪哇、远征日本、远征越南,到后期的权臣内讧和农民大起义,元朝基本没几天太平日子,元朝后期也就无暇顾及史料记录一事,加上大多史料均在此过程亡佚,这就导致后世编著《元史》时能够参考的史料比较缺乏。
▲元世祖忽必烈画像
第三则是因为后世的封建统治者对元朝认可度不高。明代儒生秉持着民族大义,对蒙古政权是非常排斥,为避免曾被蒙古人统治的羞辱记忆,知识分子就很少书写元代历史。且当时退居草原的鞑靼、瓦剌等部仍时常南下骚扰大明,明代统治者也有意淡化这个曾经存在的异族王朝。清代统治者虽然与元朝建立者同为少数民族,但由于蒙古曾灭掉满族的祖先金国,所以清朝统治者对元朝也不怎么感冒。
▲如今的元大都遗址
在以上数种原因的影响下,最终导致了后世对元朝历史几乎是闭口不提。当然,在今天看来,这一行为无疑具有历史局限性,元朝作为曾经存在的朝代,不应该被漠视的。正视元朝历史、正视汉族屈辱经历,这才是当代史家应有的态度,也才是汉族复兴的心理基础。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站