不全是，历史有时会被扭曲……学历史，有两个层面，历史的知识，即发生过什么？第二给层面是历史的识见，即解释为什么会发生？

为什么要学历史？如果说，记载历史和写历史是一种职业，是社会的需要，那么我们普通人，我们和历史没有职业关系的人，为什么要读历史？
很多人这样问，美国南北战争时的罗伯特.李将军说过：人的短暂一生里，所见到的大多是悲惨和苦难，是卑劣和失望，为了对人性，对人类的前途保持信心，所以必须读历史。
只有在读历史的时候，你能在纸页间经历几百年几千年，你才能进步、改善，你才会庆幸自己生活在此时此刻。
历史学家麦克内尔说过:历史是人群的集体记忆，而集体记忆是集体的自我认知所必须的。一个人如果没有记忆，那么不管多么聪明，也不能认知自己是什么，是处于什么样的环境，和别人是什么关系。同样，一个人类群体，如果没有集体记忆，也不能认知这个群体是什么，自己处在怎样的环境，和其他的群体是什么关系。
梁衡在《人生的境界》里面说：“当知识水平太低时，无力从逻辑上看出鬼话和实话的区别”。“理论死灰色的，而生命之树长青。”也许我们可以这么说：“历史是灰色的，而生命之树常青”。读史才能明智，才能让心中的一杆称更稳。

答案1：从传统的资治到满足个人的好奇，觉得都有道理，但总感到好像还缺乏什么，自己有时甚至感到对于个人而言历史没有任何作用。法国历史学家亨利-伊雷内•马鲁为我们提供了他的看法。（马鲁的《论历史认识》一书自己没有看过，这段话来自《法国史学对史学理论的贡献》P47 （法）保罗•科利著）
历史的宝贵之处不在于它是一门说教艺术（众所周知的历史教训！），也不在于它能它能提供趣闻轶事（试想打听奇闻的乐趣......）；历史之所以宝贵，是因为它能扩展人类交往的范围。“因此我赋予历史的一项基本功能是：使往昔的文化价值历久常新，从而丰富我的内心世界。”
“我们最初是在‘其他’范畴中发现这些价值的，于是我们把它们作为存在于往昔的人们之中和存在于久已湮灭的文明和社会之中的东西加以研究，但是既然我们自己能够掌握和了解这些价值，它们便在我们中间获得了新生，并一定程度上在哲学家的思维中，在他重新介绍这些价值的当代社会中，也获得了新的实在和有一次实际存在。
理解虽不能构成一种方法，但它是方法的灵魂。从资治的客观对象到主体好奇心的满足，马鲁的叙述似乎是客体与主体间的融合，但主客体的对立是现代社会的特征，先贤的叙述是否只是满足历史学者的职业提问。

答案2：一是内心的需要，我们每个人都在渴望了解自己人类的历史，总是会问“我们是怎么回事，从哪里来到哪里去”。这种内心对于时空的渴望能填补对于生存环境的恐慌。而历史，虽然对于我们自己远了点，但是仍然是在这个意义层面上的。学习和了解历史给自己带来的跨度感能在很大限度上拉长对人们对生命的态度。

二是生活的需要，历史对我们的作用不是体现在某一件事情上，不是临时用什么故事中的策略来处理。而是渗透在人们的观念中，渗透在生活的方方面面，就象当时台下的一个老先生提到的“教育作用”相似，确切的说，不应该是教育作用，而是一种告诫。关于历史，我们还没有办法生活回去了解历史真相，我们能知道的就是这些历史载体带来的文化境界上的冲击，我们知道，当时书写历史的这些人，其中就掺杂了他们对于事情的认识，而这样的认识往往和历史是存在差距的。只是史学比起文学创作来，少的是构思的相当然，少的是呼应式的完美，多的是真实的沧桑，沧桑中包涵的无奈。我们学习和认识历史，无形之中是丰富了我们的阅历，应该怎么说呢？当我们这些平凡的小人物能站在历史的高度去接纳和改造生活，这是一种怎样的闲庭信步。

历史是一门人文学科,记录了我们人类发展历程的种种教训和种种经验,这些宝贵的财富是我们所不能遗忘的.另外,它也可以提高我们民族自豪感和激发我们的情感,所以我们起码都要懂一些基本的历史知识

学习历史是为了更好的面对未来。 老师都这么吹，你可以不学吗？肯定不可以的。

很简单 因为要考嘛

我认为历史最有用的规律是历史周期律，知古就可以鉴今，你既然熟读历史那你就应该知道，通晓历史的人不一定成大事，但成大事者都善于从历史中找寻答案（毛泽东、朱元璋都是熟读史书的人），所以不管你今后干什么，学点历史没有坏处，历史上很多人和事都可以指导和帮助你处理现实中的实际问题。
至于有没有前途？一个人的成功是努力+机遇的结果，前者是需要你付出的，后者是需要你把握的，一个人一生中总会有那么一两次机遇，关键是你能不能意识到，能不能把握住。有没有前途首先要拷问一下你自己的志向是什么？如果学习的目的只是为了谋一份工作、得一份饭碗，自己也愿意平庸下去，那确实应该迎合着社会的需要和潮流去学，哪怕那是自己毫无兴趣的东西；但如果你立志在历史学的领域里作出成就无论什么困难都打不倒你，那你按着自己的喜好学下去、钻研下去那么你前途则不可限量。

对一种东西感兴趣是不需要理由的，老夫也喜欢了解历史，读史使人明智，让自己活得更明白些

如果你只是因你的前途而读史，那是大错特错了。三百六十行，没有一行“真的一点前途都没有”，也没有一行离得开历史。如果你真喜欢历史，就不要听那些“流言蜚语”，只有当你把历史的皮毛都啃光了，你才有资格评价历史是否有前途。

有啊，但是学历史要将历史的东西转换出来，做到以史为鉴。个人认为研究历史要把前人经验知识用于未来或现在。就好像有人把古代战争的思想用在现在商场上获得成功一样。但是单纯地研究有没有这场战争或这场战争具体在哪年哪天个人觉得没多大意义。
所以学习历史的话多去结合现在的问题想想，或许有更大的收获。

不可能的，国防部里大都是读历史的，不过历史读到后面要回融会贯通，从过去看到现在。太阳底下没有新鲜事，知道了过去便对未来有独特的眼光和间解。制作方向性的策略性的大问题尤其需要这种有远见的历史性眼光。
就算以后不从事这类工作，历史也是不可避免的，这是一个人的素质和素养，提高眼界的方法。