首先来说，历史是不能假设的，因为没有什么意义。
就事论事地说，在民国的时候，德国和中国的关系是不错的，因为国民政府组建空军，早期的一部分飞机和机师都是德国引进的，就连蒋的二公子蒋纬国也是慕尼黑军官学校毕业的，毕业后还在德军中服役过一段时间。
德国和日本的结盟，在感情层面是不深的，着重的是形势逼迫，不得已为之。日本自偷袭珍珠港后与美国正式宣战，在欧洲战场，德国向西进逼英国，东线进攻苏联，在南线的北非战场还在和英军作战。当时，德国军界认为苏联和英国已不足为惧，唯一担心的是美国加入战局。而苏联在西线和德国作战，德国也是迫切希望日本能在东线牵制苏联部分兵力。
坦率的说，双方在利益上没有太大冲突，在敌人方面又高度重合，结盟是迟早的。而中国对于德国来说，几乎不存在这样的优势，另外，如果让蒋从德美两家之中选靠山，蒋也必然选择美国，美国实力强大，和日本有明显敌对关系，是最有可能收拾日本的人。德国显然不是。

轴心国还是失败

看一下美国参战前的实力对比：
德国vs苏联&英国
日本vs中国
基本上美国加入哪边，哪边就会赢，但是加入德日一边明显收益不高，美德日获胜后，德国占领西边缘地带和亚欧大陆心脏地带，日本占领东边缘地带，美国全据美洲？？？再没有可能称霸全球。

结局都一样，邪恶永远胜不了正义。

没有可能会赢。战争拼的就是国家的整体实力，轴心国三国的总体实力无法与整个世界比拼，最终还是会输掉战争，何况那些被轴心国占领的、投降轴心国的国家和地区，并非真心归降，看到风向，立马调转枪口，配合盟国。

有很多，至少七成
如果三巨头少了任何一个
如果日本没有继续打中国而是在莫斯科保卫战帮助德三
如果中途岛战役赢了，德三气势高涨拿下了斯大林格勒。（莫斯科或者斯大林格勒没了苏联都和亡国差不多）
如果德国1942年开总动员保护战线
如果英国选择和谈，如果中国真的加入轴心国
哪怕任何一条成功了，历史都会不同

德国重水工厂基地如果能守住，不让盟国破坏，那么二战德国很有可能研制出核武器，就有可能会赢
还有日本自身地窄，资源缺乏，以至于后期太平洋战场上装备尽损，无力抵抗，如果能改变这些条件，轴心国还是有可能的