古典时期四大帝国分别是汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国，其中更为强盛的要属占据了欧亚大陆两端的两汉和罗马帝国。这两个强国受到地理位置的阻隔局限，以及各自的内忧外患，鲜有交手，反而是遵循“远交近攻”的原则，借助丝绸之路进行贸易往来。

尽管没有正面PK，汉帝国的崛起却对罗马帝国产生了“蝴蝶效应”。

公元前133年，汉武帝对匈奴发起主动进攻。在外交和武力的双重攻势下，约公元前60年，游牧民族最终瓦解，南匈奴选择亲汉。北匈奴持续顽抗，在汉军的追击下，被迫一次次西迁。然而在西逃的过程中，北匈奴成为了一支令人闻风丧胆的野蛮军队。接连入侵东哥特、西哥特和日耳曼，最终灭亡了风雨飘摇、内部分裂的罗马帝国。

汉军打败了匈奴，匈奴灭了罗马帝国，所以汉朝比罗马帝国更强？

尽管正史对于是“匈奴”还是“匈人”灭掉罗马帝国仍有争议，但是不妨按着这个思路假想一下，如果当时的汉朝和罗马帝国正式交手，谁能更胜一筹呢？

先来对比一下基础国力：

1.领土——不相上下，平手

巅峰时期的汉王朝和罗马帝国领土面积大致都是600万平方公里，同属一个梯队。

2.人口和文化——汉朝胜在属性单一，民族团结

汉族人口是当时汉王朝的主力军，战乱中仍保持高度统一的民族情结，甚至可以同化外人。而罗马帝国极速扩张的几百年间，汇聚了较为复杂的人口成分，没有形成向心力和凝聚力，以至于罗马帝国覆灭时各民族四散而去，几乎未有传承。

3.经济实力——贸易兴国，汉王朝甩出罗马几条街

2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期，从社会制度角度来看，罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路，已经具备了较强的贸易思维和实力。

再仅就军事方面考虑：

1.军队组成：罗马采用雇佣军，汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看，罗马的职业军人显然更胜一筹，其韧性和纪律可支撑长期战斗。

2.兵种：受西欧的山地和丘陵地形影响，罗马军队是以短兵格斗为主的步兵军团，骑兵仅作为掩杀溃敌和攻击侧翼打开缺口的角色。而汉朝军队拥有步兵、骑兵、水兵、车兵。如果与罗马的步兵开战，明显骑兵、车兵更具优势。

3.武器：罗马军队以短剑和盾牌为武器，适合近战。尤其是改良过的长圆形凸面体盾牌，可以将身体的大部分遮住。其头盔的设计也比较人性化，能有效保护面部和头部。所以从防护措施看，汉朝军队不及罗马。不过，汉军的弩箭可以避免近战，远程打击和战斗即可。值得一提的是，汉朝时期已经有了完整的钢铁制造体系，这也确保了军队武器和装备上面更先进和完善。罗马的冶金术则逊于汉朝，其武器以沉重著称。

4.战略战术：罗马步兵团有着堪称防御之王的龟甲阵，特别是在攻城战的时候，剑盾的作用发挥至极致。其编制的军团的理论对后世影响深远。与此同时，汉朝也出现了一批实战军事家，韩信、居胥、卫青、李广军事指挥理论和作战策略都非常强大。

从军事特点上看，汉王朝和罗马军队差异明显，似乎更为互补。在这种情况下，谁先出击、在谁的地盘上开战、有无友军就极其重要了。

纸上谈兵终无结果，倒是可以尝试一下市面上的SLG策略游戏，例如《率土之滨》、《乱世王者》、《英雄之城2》。其中《英雄之城2》集合了东西方诸多帝国和英雄，或许可以自己调兵遣将，结盟远征，看看罗马和汉帝国最终PK如何。

汉王朝和罗马帝国作为同时共存于公元前2世纪到公元2世纪的东西方最强大的两大帝国，由于相距甚远，数百年来，一直没有两大帝国交手的记录，甚至连通商和互派使者等正常商贸和政治来往都没有，不得不说是一种遗憾。

罗马帝国鼎盛时期是皇帝图拉真在位的公元98年至117年，其地盘横跨欧洲、亚洲、非洲，地中海成为其内湖，人口达到4000多万，并不断向外扩张，图拉真是罗马皇帝中唯一到达波斯湾的皇帝，也是东征最远的皇帝。

罗马军团VS大汉军队

大汉王朝最鼎盛时期是东汉的汉明帝到汉章帝在位的公元28年到88年，与罗马最鼎盛的时期相差不过几十年而已，汉朝最鼎盛时期整个东亚一直到西域都是势力范围，人口达到6000多万，其控制面积及人口与罗马帝国相差并不多。

罗马帝国之所以不断对外扩张，不断强盛的原因之一就是罗马军团的强大，罗马军团是罗马的军队名称，以军团为单位，一个军团4500人到6000人不等，军团的主力是重装步军，再辅以部分骑兵团、弓箭手、标枪兵以及辅佐兵组合而成。

罗马 军团

罗马军团经过马略改革后，军队成为职业化军队，以作战为唯一职业，军队的战斗力及武器装备都有所提升，罗马军团的特点是：单兵作战及整体阵形作战能力超强，以重装步兵为主，其主要作战策略就是：以绝对的力量，不停息的战斗，击败对手。缺点是：罗马军队缺乏灵活性以及策略性，作战方法比较单一。

汉朝军队不是职业化军队，大部分人就是农民，有战争就拿起武器，没有战争就拿起锄头种地，汉朝军队的数量庞大，鼎盛时期有百万以上的军队，汉军没有像罗马人一样把军队分成一个一个军团为单位，而是以军队的职责来划分，主要分为中央军、郡县兵和边防军，而且并不是绝对固定的。

大汉军队

汉朝军队的特点是灵活多变，策略多端，各军种配合得当，兵器较为先进，汉军的主要作战策略是：运用各种谋略，使用各种计策，以任何方式消失对手，没有固定的模式就是最大的策略，汉军与罗马军队比起的缺点就是单兵作战能力不如罗马人。

汉军比罗马军队的优势也非常突出，就是汉军的谋略天下无敌，打法灵活多变，兵种变化多端，武器性能比罗马人先进得多，而且不会跟罗马人一样列阵硬拼，华夏民族打仗靠列阵硬拼那是几百年前的春秋时期了。

如果巅峰时期的大汉军队，遇到巅峰时期的罗马军队，谁强谁弱？

结果很明显，当然大汉军队强大，大汉军队将会吊打罗马军队。

罗马军团

罗马人认为的打仗就是在战场上拼杀，但华夏族数千年来的先进谋战思想告诉我们，大汉击败罗马，罗马都有可能不知道敌人是谁？华夏讲上兵伐谋，每次战争都是依靠地形、环境以及各种条件采取自己最有利的策略，比如汉武帝初次想对匈奴用兵时，就策划了一个马邑之谋，将匈奴人诱骗进包围圈，再大举歼灭，虽然最后没成功，但好歹把匈奴吓出一身汗，如果成功了，匈奴早就被打扒下。

罗马人是力量型对手，个人力量很强，但是汉朝也不弱，西汉名将陈汤曾经说过一个汉兵要抵5个匈奴兵，如果武器一样的话，汉兵要抵3个匈奴兵，除了武器，汉人善战的血性丝毫不比匈奴人差，当年李陵率领5000步军仅仅用弓弩就射杀了数万匈奴骑兵，要不是箭用完了，李陵都不至于败给匈奴，说明汉军弓箭是非常厉害的。

汉军

罗马人当然也有防御弓箭的武器，就是结成铁桶阵，用来防御弓箭，在公元前53年罗马三巨头之一的克拉苏东征安息时，安息人仅仅利用弓箭兵和骑兵就绞杀了数万罗马军团，安息人的策略是用弓箭压制罗马重装步兵，然后以骑兵包围整个罗马军团，不断以大量的弓箭射伤罗马人，罗马人虽有防御，但并不能杜绝无伤亡，罗马军团4万大军，几乎被2万安息军队全歼。

汉朝的弓箭和骑兵比安息帝国要强大得多，曾经草原上的霸主匈奴人，骑射都是非常强的，汉朝以骑兵对骑兵，弓箭对弓箭，击败了匈奴人，汉朝能够组织起一支5万人以上的骑兵部队，这在罗马帝国是根本不可能的事，一个罗马军团的骑兵数只有800人左右，还是轻骑兵，骑兵实力很弱，如果汉军以弓箭手压制罗马步兵，以数万骑兵包围罗马军团，那罗马军团只有被屠杀的份了。

东汉的班超经营西域时，当时的贵霜帝国曾经派出7万大军攻打班超，班超手上兵力很少，还是借的西域国家的兵，仅仅一个月不到，以坚守城池断绝贵霜人的粮道，大败7万大军，贵霜帝国就是安息帝国东边的邻居，与安息人的风格相似，汉朝在西域都是以极少的军队大败数倍的西域军或者匈奴军队。

罗马帝国与大汉帝国

即使是汉朝军队的手下败将，匈奴人也是吊打罗马帝国的，匈奴人是相当游牧民族中最强的，安息人也是，安息曾经大败罗马军队，匈奴人在阿拉提时期也是大败罗马军队，不过那是几百年之后的事了，阿拉提击败罗马军队的方式也是用骑射，主要是靠骑兵和弓箭，罗马人看起来强，实际上无法与灵活的阿拉提相，就更不用说汉朝了。

汉朝能够以游牧民族所长而击败游牧民族，除了实力之外，还有各方面的原因，策略是最重要的一面，另外汉朝的科技、武器、战略战术全面优于罗马军队，真的打起来的话，罗马军队根本毫无还手之力。