文化运动是一场思想解放运动.提倡民主.反对封建.提倡科学.反对迷信.提倡新文学.反对旧文学.提倡新道德.反对旧道德.四提倡、四反对么. 最起码也是同我国文化结合吧！
1.全盘西化就是完全采用西方化的思维，全面的肯定西方，宣传西方的任何东西都是好的。
全盘中化就是完全的中国化。
2.影响：是我国历史上空前的思想大解放运动，使民主科学深入人心，引进了马克思列宁主义，为日后革命运动奠定了思想基础。
3.对中华传统文化全面否定，也就是认为中华传统文化全是不好的。
对西方文化全面肯定，也就是认为西方的东西都是好的。

当时几乎是要全盘西化，全盘否定中国传统文化的。这是错误的，但是是可以理解的。

从1860年代开始，中国人就知道自己旧的方式不如欧美了。但是一直不愿意大改，每一次都是稍微改一点点，然后发现不行，然后辩论很多年能不能继续改，然后再改一点点。浪费了60年之后，到了新文化运动时候，还是没有探索出来一条合适的道路。这时候不能再忍耐的声音终于爆发了，这就是新文化运动。

既然每一次都发现进步的道路被传统所阻挡，而中国已经等不起，又不知道到底哪些是可以保留的，哪些是必须扔掉的，于是这些人决定干脆把所有的传统通通扔掉，从头再来。我觉得失败了60年之后，这种心情是可以理解的。鉴于当时社会进步的需要远远比保留传统的需要更大，这种举措也是可以接受的。这就像病人濒危了，救命就是第一。如果谁还在考虑某些药物是不是符合养生的需要，那就是愚蠢。

但是这种接受和理解都是建立在当时的历史局限性基础上。总体上可以接受不代表它的每一个主张都是对的。今天我们回头看，可以发现最需要打倒的是地主阶级，和其对应的是三纲五常、礼法制度。但是抛弃中文、中国历史似乎就过头了。

是，新文化运动发展到后期就是著名的汉字拉丁化，就是用拉丁文全面的代替汉字，结果在建国时期被驳回，最终执行的是简化字政策

没有，全盘西化只是当时一些人的主张，并希望在全国实行自己的主张，在当时政府影响不大，政府比较重视传统文化，主张新华，在旧的华夏基础上造出新华，新华门，可以学习借鉴一些西方的理论制度。

是的，但是没搞成
1.推翻帝制后，高层和大众还没有完全走出帝制阴影
2.袁世凯窃取革命果实后，其实还是想当皇帝，回帝制
3.各地军阀都保持观望态度，完全是墙头草迎风倒，谁占上风就跟谁
4.还有心里忠心满清的官员在暗中蛰伏，例如张勋的辫子军，就复辟了一回

戊戌变法时期，维新志士樊锥要求改革，提出从繁礼细故到大政鸿法，“唯泰西是效”的观点。辛亥革命时期，邹容设计了民主共和国的政治方案，要求“悉准美国办理”。辛亥革命后，胡适表示：“吾于家庭之事，则从东方人，于社会国家政治之见解，则从西方人”(《胡适留学日记》)。这是在五四运动前后一些青年学生关于中国前途的一种思考和选择。30年代初，在中国文化出路的讨论中，胡适、陈序经等人全面提出了全盘西化的主张,当时在广州、北平等地,以《广州民国日报》、《独立评论》等刊物为阵地，就全盘西化问题展开讨论。

袁世凯的北洋新军是仿照西方的建军模式建立的还有一些新文化运动的领导者也是主张全盘西化的但还有一些人认为应该保留一部分中国的传统文化其中之一就包括我们的伟大领袖毛泽东

没有，那是五四以后的一些激进团体及个人的主张。

没有。全盘西化是新文化运动

没有 维新变法有点仿日本维新 要保留皇帝的

没有，中体西用

没有