历史上被小说抹黑的六大名将,都是哪些朝代的?中国历史上有不少功勋卓著、青史留名的名将,因为某些原因被后世不少文艺作品歪曲和抹黑,...
历史上被小说抹黑的六大名将,都是哪些朝代的?
中国历史上有不少功勋卓著、青史留名的名将,因为某些原因被后世不少文艺作品歪曲和抹黑,以至于一些对历史了解不够的人想当然地认为事实原本如此,今天就说一说历史上被演义小说抹黑的六大名将:北宋一人,三国两人,唐朝三人,还历史一个真相:周瑜和曹真没有被气死,李道宗和张士贵也没有陷害薛仁贵。
北宋一人:潘美
一部《杨家将》在突出了杨家满门忠烈、忠义无双的艺术形象的同时,却也极大的抹黑了北宋初期名将潘美:《杨家将》中公报私仇、借刀杀人拒不出兵害得杨令公撞死在李陵碑前,以及暗中杀害杨七郎和杨三郎的反面人物潘仁美,他的历史原型是北宋初期宋太祖和宋太宗时期的名将潘美,据《宋史》记载,杨继业(杨令公)兵败的真正罪魁祸首是监军王侁,和潘美的关系并不大,可以说潘美是背了一千多年的黑锅。
三国两人:周瑜和曹真
说到三国被抹黑的名将,也许你首先想到的是周瑜,演义中的周瑜气量狭小,几次为难诸葛亮最后被活活气死,还留下了“既生瑜,何生亮”的千古名言。事实上正史中的周瑜不仅不是气量狭小之人,反而“性度恢廓”,被后人称之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。
周瑜之所以在《三国演义》中被抹黑就是为了突出诸葛亮,然而事实上赤壁之战孙刘联军大胜主要归功于周瑜,真没诸葛亮什么事,没有借东风,也没有草船借箭,当然周瑜也不是被气死的。
论抹黑程度,三国有一人比起周瑜是有过之而无不及,此人就是曹真!正史中的曹真是曹魏宗室第二代最杰出的名将,负责西线和蜀汉作战,诸葛亮两次北伐无功而返都和曹真有莫大关系。
可是演义中的曹真不仅面对诸葛亮屡战屡败,最后还被诸葛亮一封书信活活气死(和周瑜一样,曹真也非被气死的),可以说曹真是被《三国演义》黑得最惨的名将。
唐朝三人:张士贵、苏定方、李道宗
《薛仁贵征东》中张士贵不仅嫉贤妒能处处刁难薛仁贵,而且还让其女婿何宗宪冒领薛仁贵功劳,事情败露后甚至想谋反以至于兵败被杀。
历史上的张士贵能文善武,是初唐名将之一,“善骑射,臂力过人”,“弯弓百五十斤,左右射无空发”,不仅是李世民帐下骁将,还是其心腹之一参与了玄武门之变,《旧唐书-太宗本纪》记载:“九年,皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日,太宗率长孙无忌……张士贵等于玄武门诛之。”
因为《隋唐演义》、《兴唐传》、《说唐后传》等演义小说的流行,征西突厥、平葱岭、灭百济、伐高句丽,“前后灭三国,皆生擒其主”开疆拓土无数、功勋卓著的初唐名将苏定方被黑得体无完肤,特别是苏定方设计在淤泥河乱箭射死罗成后,苏定方的反派形象被彻底定型。
《薛丁山征西》则是把李唐宗室名将李道宗黑了一把,书中的李道宗心胸狭窄、诬告陷害并差点害死薛仁贵。
事实上李道宗是初唐皇室三大名将之一(另外两位是李孝恭和李神通),一生南征北战战功赫赫,史称其颇为好学,从不仗势欺人;尉迟敬德曾因争位对李道宗大打出手,差点把李道宗眼睛打瞎,就这样李道宗都未计较,又何谈心胸狭窄、挟私报复薛仁贵?
历史上哪个人物被小说曲解
被《三国演义》“歪曲”得最严重的历史人物有哪些?
作为中国古代四大名著之一,《三国演义》已经深入人心。然而它毕竟是小说,有很多的虚构成分。我们就来讨论一下哪些被虚构得最多的三国历史人物。历史上有哪些人的真实情况被历史所歪曲
比如和申,潘仁美他们不是特别的坏,却在民间留下恶名,像这样的还有谁?其实历史并没有扭曲这些人的真实情况,而是民间广为流传的小说等扭曲了这些人的情况,所以才蒙蔽了人民的眼睛,导致这些不公正的事情发生的。同样的,有些人并没有在历史上做出多大的贡献,却被无限的美化,就好比纪晓岚!明明没有那么为民请命,却被一部又一部的电视给美化成这样了!
虽说纣王不够好,但是也没有那么夸张啊!再说哪个亡国之君不会被继任者歪曲的罪恶滔天?更何况中国人民最爱听故事,《封神榜》这么好的故事,就这么无视历史的真相被广为流传了....
孙坚击杀华雄,非关羽.
关羽华容道遇曹操是假.
刘备火烧博望坡
三国中被演义神化或虚构的太多了
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站