中国也有长枪方阵，在秦始皇墓群中就有这样的方阵（七米长的长矛）。
但是这属于防卫主将的方阵，不属于进攻性的。

因为欧洲受限于资源和地理条件，只能这样。而且也确实军事水平在古代不太强。
就像所向披靡的马其顿方阵，实际上漏洞也是很大的，但是在古希腊，公元前三百多年那会，没有阵型阵法，步兵打起仗来像一窝蜂似地乱冲，这个时候，用整齐的方阵打他们很容易。而且古代西方多海战，或者通过航海去攻击敌人，比如特洛伊之战，导致战争常以步兵战为主，骑兵发展的差，亚历山大虽然以马其顿方阵著称，但是他的最有力攻击依然来自他的“伙伴骑兵”，可是也不过四千来人罢了。这就使得步兵方阵，在古代的欧洲，显得很强了。
中国古代则不同，比他们早四百年，也就是公元前七百多年的时候，就已经有较成熟的阵法了，比如战车配步兵的“鱼丽阵”。在几乎和马其顿同时，赵武灵王胡服骑射，骑兵开始走上战场，远程打击能力也比较强，韩国和秦国都以弓弩著称。在有实力的骑兵和远程打击面前，没有其他兵种配合的长枪步兵方阵，就是任人宰割的鱼腩。
说句题外话，在指挥得当的，拥有大量骑兵的将领面前，别说单纯的长枪方阵，就是后来击败了马其顿方阵的罗马人，他们的那种更强力的大盾方阵，也是挨打的存在。康奈战争中，汉尼拔凭借骑兵的绝对优势，以六千人的损失，就干掉了七万罗马人。
而且也并不是欧洲有多弱，实在也是条件限制，环境和资源都成问题。比如几乎处于同一时期的罗马和西汉，罗马皇帝屋大维，在阿克提姆大战中，出动了8万步兵，1.2万骑兵，而汉武帝在漠北之战中，却动用了10万骑兵。如果亚历山大大帝也有十万骑兵，他也不会玩什么大方阵的。

其实根本原因并不是什么诸如战术呀，军/队规模等。

而是一个更简单直接的理由，当地物产。
是当地物产的差别，决定了东西方战术侧重的不同。

众所周知，古代东方善用弓/弩，而西方则通常以坚甲闻名，造成这种差别的，正是当地物/产的差别。
东亚地区有丰富适于制作弓/弩的主要原材料的植被，由此丰富了如优质木材，漆，丝等物资的产出。
而西方则多优质矿物，矿产品质高以开采，提供了丰富的金属物资。
在商业流通还不够快速便利的古代社会，各个国家自然是本土有什么物产，就发展什么样的相关产品，弓弩材料丰富的东亚，自然长于弓/弩，金属材料多的西方，自然长于刀剑铠甲。
先天的物产条件，决定了武装的侧重，自然导致了不同的作战习惯，也就由此形成了战术上的不同侧重。

宋朝并非没有长城。
岢岚境内现存的二十多公里宋代长城，这段长城完全系石头所砌。这段长城是宋朝在北齐和隋朝长城的基础上修筑的。
岢岚自古就是从太原到雁门关及内蒙古、陕北的交通要道，是保卫太原城的屏障。早在北齐时，这里就曾修筑了长城，并设置了军事要塞，其遗迹至今尚存。隋开皇年间，当地又沿北齐长城旧址重修了长城。但长期以来，学术界一直认为宋朝没有在这里修筑过长城。

宋明两朝，都是比较典型的重文轻武，不可能大力发展军队建设的（尤其是明朝，到了后期，袁崇焕一个书生，随随便便就杀掉了抗后金的前线的将军）。岳飞，戚继光，都是这种悲剧，岳家军，戚家军都只有聊聊几千人，如果全部军队都是这个水平，还有其他人什么事？而且岳家军和戚家军在岳飞和戚继光死了以后，很快就被人安排着全部阵亡了。

宋代失去了燕云十六州，被游牧民族政权所包围（西夏、辽国），后期又被金国赶到了长江以南，失去了养马地（战马来源），能保持一定数量的骑兵就不错了，根本没有优良的战马来组织重骑兵。

第一，没有马源，黄河以北都守不住，到哪养马去；第二，重骑兵防护力虽强，但机动性丧失，在机动性占优势的游牧民族面前，重骑兵就是任人宰割的对象。

因为中国历朝历代的主要敌人都是北方塞外的游牧民族，这些游牧民族的主要目的是进入长城内的汉人居住点像村庄，小镇，县城这种没有多少军队而且防御薄弱的地方劫掠物资，抢完就跑，长枪方阵的移动速度太慢，等方阵步兵到了，人家早就抢完东西跑路了。而且游牧民族全是骑兵以骑射为主，可以绕着方阵放箭不和方阵正面硬刚，你追他就跑，边跑还边朝你放箭，本来方阵移动速度就慢，别人还骑着马就更加追不上。
如果是国内内战的话，古人进行战争讲究计谋兵法，以谋略为主，交战为次。如果你还用长枪方阵的话一样用弓弩火枪对你火力压制不和你正面硬刚。而且方阵长枪属于高消耗一次性产品，对后勤的压力很大。而且长枪方阵对整个军队的阵型的移动速度和地形都有很大影响，在古代大部分地形复杂的区域发挥不了多少威力。长枪方阵的主要目的是组成防线和驱赶敌人和让敌人无法近身需要很多的人手持长枪组成枪林。古代中国已经发明很多像刀车这样比较灵活的战争器械来达成长枪方阵的作战效果。而且古代中国基本是靠攻占对方城池，切断对方补给线，烧毁物资囤积点来切断敌方部队的经济补给来击溃敌军，需要快速机动的兵种。所以古代中国不需要长枪方阵这种不适合中国的作战方法。

宋朝是重文轻武，文官的权力远远大于武将，这是因为宋太祖赵匡胤害怕武将兵变的事情发生在自己和后代身上，所以杯酒释兵权，削弱了武将的权力，以至于后来出现非常搞笑的一幕（大宋军队出征之前，由皇帝提前做好排兵布阵的演示图，出征的将士们必须按照皇帝的阵图作战，皇帝若是军事天才还好说，若是个二逼就杯具了，因为皇帝不会考虑实际的地形条件对布阵的影响）所以，导致强盛的大宋王朝，在军事方面处于劣势。（以至于出现杨家将等一门忠烈的悲惨遭遇，还有水浒里面的林冲，八十万禁军教头被高俅欺压的家破人亡）都是武将无权的具体表现···

至于为什么会在秋天开战，是因为每次都是辽金先挑起战争，尤其是辽国（地处北方）春夏都是农忙修整的时期，秋季后是农闲时期，所以是开战的最好时机。

宋朝是农耕社会，农业发达，军队多是步兵。辽金是游牧民族，骑兵是主要作战力量，在冷兵器时代，步兵根本不是骑兵的对手，所以宋朝打不过辽金，但是对付同是农业社会的老百姓就是顺手拈来了。战争在秋天发动的原因是中原地区气候逐渐凉爽，辽金在冬季到来前必须储备粮食布匹等过冬用品，而此时宋朝正好到了收获季节。

所以科技都是一朝一代攒出来的，宋代的科技也有唐朝上改进的，宋代打不过元朝，主要原因在于元朝首领成吉思汗，他本人文化程度不高，但很会用人，他敢用宋朝有才之士，和各敌人部落的勇士，使得他军队和文化有了很大提高，并且他从宋、辽、金那里缴获了大石炮，并重用辽人和金人，组建了当时一支在当代全球实力最强的部队，部队中已有工程兵、炮兵等多个兵种。