我觉得苏联解体是迟早的事，戈尔巴乔夫改革只是一个导火线。你只要想想为什么我们国家会从一开始照办苏联模式进行社会主义事业建设转而提出建设具有中国特色的社会主义国家，就可以知道当时苏联走的那条模式实在是不符合社会生产力。如果当时列宁晚一点去世，那么苏联有可能在他的领导下会把社会主义建设得有声有色，但是这种假设不存在。斯大林上台了，可以看看他推行的是一种怎样的政策呢？无疑是高度的权利集中，比起封建社会的君主专制有过之而无不及，政治体制上的不民主必然对经济建设造成负面影响。而在经济建设上，又片面发展重工业，忽视农业和手工业；大力推行计划经济。虽然说资本主义的经济模式有其必然的瘤疾，但是二战后很多国家进行了改革，加上资本主义市场经济本身的优越性，所以使得西方世界更为强大。可以说是斯大林没有邓小平聪明喽。而他接下去的几位，也没有敏略的洞察力，和美国大打冷战到是不亦乐乎，在国内的经济建设上只是因循守旧。量变引发质变，经济建设的失败所引发的社会矛盾必然会有爆发的一天，所以苏联解体只是时间问题。

苏联的解体是由其内外因素所决定的，很复杂，戈尔巴乔夫改革只是对苏联的解体起了一个催化剂加速的作用，苏联的解体是不可避免的，只是时间问题而已。
任何一个人都不可能决定历史的发展，历史的发展是客观的。就算他能对历史的发展产生很大的影响，但仅仅是影响，而不是决定。

能,8.19事件实际并不足以使苏联解体.当时,苏共以及戈尔巴乔夫的错误才使这个空前强大的社会主义国家分崩离析.可以肯定,如果当时苏共及时采取适当的缓和危机的措施,苏联一定会继续存在,并成为美国霸权的制衡力量.总之,是由于苏共处理危机能力的欠缺以及戈尔巴乔夫这个软弱的变节者终结了苏联.或许是俄国人的政治经验不足吧,我想要是换了中国的政治家,一切恐怕都不会发生,一切都只会永远是美帝国主义的一个不可能实现的设想!

可能会继续存在一段时间，但不会太久他一样会解体。他的解体是一系列问题长时间堆积得不到很好解决而引起的，819事件不过是个引子，引爆了苏联国内的矛盾。或者说是压死骆驼的那根稻草。没有这根稻草，骆驼一样会在不久的将来累死

可以！

8.19事件只是苏供传统派的“回光返照”。而实际上，在此事件发生前，苏联国内的形势已经对苏供传统(保守)派十分不利。
正所谓“冰冻三尺，非一日之寒”。如果稍微把时间向前推一点，即从戈尔巴乔夫上台开始算起，当时的苏联因为种种传统的体制弊病，经济衰退，民族矛盾已有显露的迹象。戈氏为此进行了所谓的“人道的改革”。但戈氏的改革实质上促使了苏供中秧权力的分散化，而得到了权力的地方实力派则一边打着支持戈氏改革的幌子，一边顺势做大自己的势力。到了1990年，波罗的海已经有加盟共和国宣布了独立，这已经成为苏联走向彻底瓦解的信号，但戈尔巴乔夫不仅没有进行及时的处理，反而在政策上更加倒向(地方)激进派。正是在这种情况下，苏供高层的传统派才不得不寄希望于发动“最后一搏”。
8.19事件虽然从某种程度上说，是加速了苏联的解体。但它的实质却是苏供传统派企图通过罢黜戈氏职务(权力)来挽回苏联命运的行动。因此，如果8.19事件不发生，苏联的解体更是当时苏联国内局势发展的必然结果。

不会。那是斯大林模式共产主义（大清洗，计划经济，家长制，一言堂）走到穷途末路，再也不适应生产力和时代发展要求之下的产物。如果中国出现戈尔巴乔夫，那么我们的国家即将四分五裂，经济社会将严重倒退，中华民族将又一次面临空前的民族危机。

我们坚定不移地走社会主义道路！！！！！！！！！！！！！！！