东晋王敦第一次反水攻下建康之后,为什么不马上自己称帝!反而回到武汉?还要费这么多事搞第2次叛变!他吃多咯,么事干吗?我见过的记载...
东晋王敦第一次反水攻下建康之后,为什么不马上自己称帝!反而回到武汉?还要费这么多事搞第2次叛变!
他吃多咯,么事干吗?我也想谈谈桓温,他的性格很多情,对人对物都有感性的认识,比如他让军士放了小猴子,比如他说木犹如此,人何以堪,他肯定想要在重要的人物都支持他以后才称帝,我看来他完全可以先杀掉谢安和王坦之(我猜褚后就是派他俩送死去的,司马家最腹黑,王敦之乱也是送出俩替死鬼),除掉朝廷最大的支柱,进而逼封九锡,而后代晋自立,可事实却是他被谢安给说动了,乖乖回家,然后求九锡,然后就被一拖再拖给拖死了。都说性格决定命运,实话啊。他儿子桓玄就是个反面例子,勉强称帝,滥施小恩以显大度,结果到了紧要关头谁也靠不住。 仅仅个人看法,欢迎大神讨论指正。
东晋王氏为何两次兵变造反?
第一次兵变是为了排除异己,谓之“清君侧”;第二次则是谋权篡位,自立为帝。两次兵变是不是孤立的,而是连续的。
第一次兵变:名为清君之侧,实则暗度陈仓。东晋政权的建立离不开琅琊王氏的辅佐,正是琅琊王氏推举司马睿为帝,东晋王朝才得以建立,这在当时称为“王与马,共天下”。而司马睿作为皇帝,并不希望臣权过重以挟皇权。于是晋元帝司马睿重用刘隗、刁协与之抗衡,将刘隗、戴渊外放,以外防后周为名,实则监视并提防兵权在握的权臣王敦。而王敦,正是这两次叛乱的发起者。
王敦是东晋时期的权臣之一,与其兄王导在朝中一武一文权势滔天。王敦拥兵于控长江,统辖州郡,自收贡赋,俨然一副独立王国的态势。司马睿对此十分厌恶。而王敦也清楚自己的势力定会遭天子搅动,为了稳住自己的权力以及整个家族的势力,王敦决定清除司马睿逐渐伸出的爪牙——刘隗、刁协。而这次叛乱行动也得到了其它士族的支持或默许,因为一个孱弱的皇权对所有的士族而言都是十分有利的。在掌握局势的基础上,王敦第一次的叛乱行动十分成功,刁协被斩杀于江乘(治今江苏句容北) ,刘隗则出逃后赵,司马睿培育的左臂右膀被王敦一一砍断,实权已经被架空,只得宣布王敦无罪。士族权势,特别是王氏的权势又进一步。
第二次兵变:权势滔天,直捣黄龙。王敦在第一次叛乱取得成功后,拜相于朝,并被封为封武昌郡公,食邑万户;领都督中外诸军事,军权尽入囊中。至此,王敦在朝廷已经无人能敌,司马睿在实际上被架空。
但王敦在掌握滔天权势后没有就此停歇,为了彻底将司马家的天下变成王氏的围城,王敦继续在朝中运作,并迟迟不上朝拜见司马睿。拥兵自重,滥杀朝中忠良,并安排心腹担任重要职务。司马睿的江山在眼下被王敦搬尽腾空,最终郁郁而终。后晋明帝司马绍即位,王敦本想废黜明帝,但遭到其他人的强烈反对,只好作罢。
之后王敦在自己的权力范围内愈加肆无忌惮,大有取代晋朝王氏自立天下的野心。但王敦随后患病,且病情日渐严重,为了能够让自己的后人安定无忧,取得永远的权势。经过商议,王敦决定起兵造反,推翻晋室,建立新的政权。
王敦的这次叛乱意为推翻朝廷,这与大士族的整体利益并不符合,所以在王敦直取晋都的过程中遭到重重困难,再加上司马绍有勇有谋,而王敦义子王应却资质平庸,在作战中屡处下风。王敦最终没能将晋朝政权推翻,在行军途中愤恨而死。
王敦死后,叛军军心崩溃,也都作鸟兽散。王敦第二次叛乱宣告失败。司马绍迅速收拾残局。并将王敦尸体从棺椁中取出,摆成长跪的姿势斩首戮尸 。
后记王敦两次兵变具有连续性,对他自己而言,其目的都是为了巩固自身的既得利益并扩张权势。但是第一次是在司马皇权意图扩张威胁世家大族利益的背景下进行的,受到了别的士族的支持与妥协。
而第二次兵变则是彻底以王敦利益为中心的颠覆行动,这不符合别的士族的整体利益;兵出不义,缺少众人支持,过于激进的策略最终都是这次兵变失败的原因。而经过这次战乱,琅琊王氏的实力也大受打击,从兴盛期转向缓慢衰退的阶段。
王敦为何没当皇帝
王敦原想继续控制朝廷,扶持隗儡。因此,王敦才敢放心大胆的让司马绍当上皇帝,企图先笼络住,然后再想办法踢走,自己当皇帝。效仿司马昭,但王敦看走眼了,因为司马绍和他的废物老爸完全不同。司马绍在朝廷礼贤下士,人心归服,而且朝臣更是支持司马绍的,因此,当王敦一度想要废掉司马绍时,很多大臣纷纷站出来反对。王敦不敢对抗群臣,于是司马绍还是坐他的皇位。
随后王敦错误的时间起兵也是造成他失败的原因。王敦在起兵前被司马绍架空了权利,而一个丧失了控制权的人,有无强大兵马的支持,怎么能和朝廷的正规相抗衡,所以从这上面看,王敦是失策的,在起兵时间上的选择超之过急。而他也低估了对手司马绍的能力,认为与其父皇一样,可惜的是司马绍却是个比较有作为的人,这种认识上的差距,导致了王敦的判断错误,也导致了王敦反叛失败的必然结果。
望采纳
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站