新殖民主义是第二次世界大战以后西方强国对非西方国家实施的一种侵略政策和手段。在民族解放运动的打击下，赤裸裸的暴力和强权已经被国际社会所唾弃，西方发达国家被迫改变了直接的殖民统治的旧方式，而采取更隐蔽的、间接的殖民侵略手段。它们充分利用其经济优势，对非西方国：家进行政治、经济、文化侵略(必要时也使用军事手段)，把已取得政治独立的国家置于它们的控制之下，以使这些国家继续充当其商品市场、原料产地和投资场所，最大限度地榨取财富。国家政权和跨国公司是新殖民主义侵略渗透的两大支柱。

　　各种渠道
　　作为新殖民主义侧重点的对外经济渗透和扩张，主要通过以下各种渠道进行： 资本输出 国家和私人资本输出是新殖民主义经济扩张的一个重要手段。第二次世界大战后，帝国主义国家通过“援助”方式，向发展中国家大量输出国家资本，并附带苛刻的条件。如受援国必须购买援助国的商品,必须为援助国的私人资本输出提供优惠条件和安全保证，等等。援助的项目一般集中于生产和社会的基础设施，为私人资本的直接投资开辟道路。 发展中国家的外国私人资本，特别是跨国公司对发展中国家的直接投资，直到70年代初，首先是投向农业、采矿业和石油业等部门，借以维持旧的国际分工，使发展中国家继续成为发达国家农业－原料附庸。随后，跨国公司越来越重视向发展中国家的制造业部门增加投资。发展中国家的工业生产虽有一定发展，但其中有的事实上成了跨国公司的“国外车间”，有的是污染严重的工厂，有的是劳动密集型的传统工业，使这些国家又变成帝国主义的农业－工业附庸。帝国主义国家的这种向发展中国家投资，同投向其他发达国家的资本相比不仅能获取高得多的利润，而且把发展中国家束缚在不合理的国际分工体系中，使它们在生产上进一步依赖于帝国主义。
　　对外贸易
　　对外贸易是新殖民主义进行扩张活动的又一个重要手段。发展中国家对发达国家在贸易上有极大的依赖性。大多数发展中国家主要向发达国家出口农、矿产品和原料，又大多从发达国家进口工业制成品和粮食。发达国家的跨国公司控制着当今世界贸易的 2/3左右，它们通过对国际市场的垄断,操纵世界市场价格,一般抬高工业制成品价格，压低初级产品价格，对发展中国家进行不等价交换的剥削。此外，发达国家还利用自己在国际航运业的垄断地位，通过对发展中国家进出口货物规定高昂的运费和保险费，以牟取高额利润。
　　垄断科学技术
　　垄断现代科学技术，也是当代帝国主义进行新殖民主义扩张的一个重要手段。目前世界上大部分专利权和最新技术都被跨国公司所垄断。世界上的技术转让80％是由西方发达国家供应的，其中美国约占50～55％。它们在同发展中国家进行技术交往时，总是把一些先进技术优先转让给本国跨国公司在当地的子公司，使之抢先占领当地市场。在向发展中国家转让已经扩散的技术时，不仅索取高额费用，且拒绝转让关键技术，还附有许多不合理的限制性商业惯例，以保持发展中国家在技术上以及生产和销售上对它们的从属地位。
　　金融垄断
　　帝国主义国家还通过对资金的垄断，使发展中国家在金融上更加依赖它们。主要做法是：①战后成立的国际金融机构都是按提交基金的多少分配投票权，发展中国家在这些机构中的地位无足轻重；而发达国家利用它们在这些机构中的支配地位，加强对国际金融的控制。②发达国家利用自己在国际资本市场上的垄断地位，向发展中国家提供贷款，进行高利盘剥。并且利用发展中国家在外汇资金上对它们的依附关系，通过调整本国的货币政策以及其他各种外汇手段，损害发展中国家的利益。仅1971年和1973年美元两次贬值，就使发展中国家的美元储备损失20多亿美元。1980年起，西方发达国家普遍实行高利率和高汇率政策，又使发展中国家偿还外债的利息急剧增加。③跨国银行在发展中国家拥有巨大的金融力量，通过贷款、投资和外汇业务以及组织国际银行财团等活动，控制一些发展中国家的货币流通和信用体系，影响甚至操纵这些国家的经济生活和对内对外政策。 总之，在当代国际经济关系中，大部分发展中国家并没有真正摆脱受剥削、受掠夺的地位，在很大程度上仍然是帝国主义的原料供应地、商品销售市场和投资场所，仍然是帝国主义攫取高额利润的源泉。新殖民主义是传统殖民主义在战后新的历史条件下的继续，形式上有了变化，本质上仍然一样。然而，发展中国家在反对帝国主义、反对殖民主义的联合斗争中，在一定程度上抵制了新殖民主义的扩张，它们的民族经济已经有了一定的发展，不再处于无足轻重、任人宰割的地位。尽管完全摆脱新殖民主义统治还有种种困难和阻力,但是,发展中国家要求建立一种平等、公平、合理的国际经济新秩序，则是历史发展的必然趋势。
　　主要手段
　　二战后，尤其是二十世纪五六十年代，随着民族民主国家的独立，以军事占领为特征的殖民主义被“新殖民主义”所取代，新殖民主义的特征是： （1）通过各种附加不合理条件的“援助”，从接受援助国获取各种特权； （2）通过跨国公司直接投资，占领市场，获取高额利润； （3）低价购买发展中国家的原材料和初级产品，进行不等价交换； （4）利用技术优势进行技术垄断，在转让技术时进行敲诈。 新殖民主义和旧殖民主义虽然采取了不同的是统治方式，但其本质都是以金融资本统治为基础的对发展中国家剥削、掠夺、控制和压迫的关系。

第一，发达国家以“援助”、“赠与”、“贷款”为名输出国家资本，从发展中国家获取各种特权，干涉发展中国家的内政，操纵发展中国家的武装力量，为垄断资本的扩张开辟道路。
第二，发达国家通过国际垄断组织如跨国公司等，增加对发展中国家的直接投资，创办新企业，扩充原有企业和吞并当地企业，攫取高额垄断利润。
第三，发达国家通过产品进出口价格的“剪刀差”以及国际贸易中的国际价值和国别价值的差额形成的不平等交换，使发展中国家的剩余价值大量流向发达国家，使发展中国家的资本积累表现出外向型的特点

　　论美国霸权主义的新发展

　　观察家

　　以美国为首的北约对南斯拉夫联盟共和国进行狂轰滥炸，
　　并悍然袭击中国驻南联盟大使馆，引起中国政府和人民的极大
　　愤慨，受到全世界爱好和平的国家和人民的严厉谴责。美国的
　　这些野蛮暴行，充分暴露了霸权主义的凶恶面目和帝国主义的
　　侵略本性。

　　从世界的范围进行观察就可以看出，美国对南联盟发动这
　　场武力干涉，并不是孤立的偶然的现象。它是美国在世纪之交
　　加紧推行其称霸全球战略的一个重要步骤，是美国霸权主义新
　　发展的一个重要标志。这是当前国际局势中一个值得严重注意
　　的新动向。

　　（一）苏联解体，冷战结束后，美国作为世界上唯一的超
　　级大国，自恃经济、技术和军事力量强大，趾高气扬，不可一
　　世，称霸世界的野心急剧膨胀。美国去年12月推出的《新世纪
　　国家安全战略》就毫不隐讳地声称，美国的目标是“领导整个
　　世界”，决不允许出现向它的“领导地位”提出挑战的国家或
　　国家集团。为了实现其独霸世界的战略目标，美国置联合国宪
　　章和有关国际法与国际公约于不顾，到处插手别国事务。谁不
　　听它的话，谁不接受它的政治经济模式，它就向谁施加种种压
　　力，甚至大动干戈，必欲置之死地而后快。它在巴尔干、中近
　　东和世界其他地方不就是这样干的吗！

　　（二）在东西两线建立为美国霸权主义服务的军事集团或
　　军事联盟，构筑由它主导的全球安全体系。在欧洲，美国把北
　　约作为推行称霸全球战略的重要工具。北约是冷战的产物。华
　　约解体以后，北约本已失去存在的理由。但美国出于全球战略
　　需要，非但没有解散北约，反而加强和扩大这个军事集团。北
　　约成员国已由15个增加到19个，今后还将进一步扩大。美国处
　　心积虑地为北约制订新战略，赋予它新的使命。经过长期谋划，
　　4月25日，北约在美国举行首脑会议，通过了“北约战略新概念
　　”。它的核心内容，是将北约的防区延伸到其成员国的领土之
　　外，把北约的职能从保卫成员国领土安全，扩大到保卫成员国
　　的“共同利益”、“共同价值观念”以及预防冲突和处理危机。
　　按照这个“新概念”，北约的军事干预行动可以不必经过联合
　　国安理会而自行授权。这样一来，不管美国要捍卫的所谓“民
　　主价值观”或可以导致危机和冲突的事态出现在世界什么地方，
　　它都可以利用北约作出“军事反应”。这就说明，北约已从一
　　个集体防御组织转变为一个冒险性、扩张性和侵略性的军事集
　　团。这次美国主导北约对南联盟发动的侵略战争，就是北约实
　　施新战略的一个开端。这是北约第一次在传统防区以外使用武
　　力干涉别国的内政，开创了北约武装干涉一个主权国家的危险
　　先例。

　　在亚太地区，美国坚持保留10万驻军，强化美日军事同盟，
　　与日本签订了新防卫合作指针。日本众参两院已通过新日美防
　　卫合作指针相关法案，把美日军事合作的范围扩大到了包括中
　　国台湾在内的整个亚太地区。矛头所指，昭然若揭。正如日本
　　国内有识之士所指出，所谓“相关法案”就是“战争法案”。
　　它是一个危险的信号，表明在美国的支持和纵容下，日本的一
　　些当权派企图背离日本宪法规定的战后和平发展道路，追随以
　　美国为首的军事联盟干涉他国内政，严重威胁亚洲地区的和平
　　与安全。与此同时，美日还决定合作研发“战区导弹防御系统
　　”（TMD），构造以攫取军事优势为目的的导弹防御系统。这些
　　活动，标志着美国推行全球军事联盟战略的重大发展。

　　（三）加大军事投入，大力发展高技术武器。苏联解体后，
　　美国的军事力量在世界上没有任何一个国家可以匹敌，但它仍
　　嫌不足，大肆扩充军事实力。1999年，美国防务预算开支达27
　　62亿美元，相当于俄罗斯、英国、法国、德国、日本和中国6个
　　国家军费总和的1．67倍。美国还决定在今后6年内增加防务预
　　算1120亿美元。为确保在军事领域的绝对优势，美国公布了“
　　国家导弹防御系统（NMD）”计划。在海湾战争和对南联盟的武
　　力干涉中，美国就大量使用了高技术武器，甚至动用国际法禁
　　用的集束炸弹，把别国当作高技术武器的试验场。美国当局为
　　军火商谋取超额利润，要发战争财，把军火工业作为它的一个
　　新的经济增长点。美国宣布，其军事力量必须作好同时打赢两
　　场地区性战争的准备，必要时不惜单方面使用军事力量。这不
　　是说说而已，美国已经这样做了。它以打击恐怖主义为由，对
　　苏丹、阿富汗进行导弹袭击，对伊拉克进行大规模空袭，现在
　　又对南联盟大动干戈。这一切都说明，美国把军事实力作为推
　　行全球战略和维护经济利益的重要手段。美国动武或以武力相
　　威胁的倾向在冷战后不是削弱了而是加强了。

　　（四）美国企图主导国际经济新秩序，在经济、贸易、科
　　技、金融等领域建立全球霸主地位。不择手段地最大限度地攫
　　取利润，是所有垄断资本的本性。美国利用经济全球化的发展
　　趋势，在世界各地加紧进行经济渗透和掠夺，力图凭借经济、
　　科技、金融等优势，控制别国的经济命脉，损害别国的经济主
　　权。它违背平等互利这一国际经济交往中的普遍原则，千方百
　　计地诱压别国无限度地开放市场，自己却大搞贸易保护主义，
　　动辄运用超级301条款对别国进行经济制裁。美国把贸易问题政
　　治化，竭力要把劳工标准、环保和所谓“良政”等涉及他国主
　　权权限的问题纳入多边贸易协议。美国国会通过达马托法和赫
　　尔姆斯—伯顿法，明目张胆地谋求治外法权。美国推行金融霸
　　权主义，利用美元的独特地位，通过印发钞票，影响和操纵汇
　　率、利率等手段，为自己捞取巨大的经济利益，还力图控制国
　　际金融体系改革的主导权。在国际贸易和金融组织中，美国起
　　劲地推进符合其自身利益的贸易投资自由化，试图按照美国的
　　需要，左右国际经济游戏规则的制订。

　　（五）向社会主义国家和第三世界发动新的冷战。东欧剧
　　变，苏联解体后，美国坚持对华制裁，从政治、经济等方面向
　　中国施压，企图一举压垮中国。但中国不仅没有垮，反而发展
　　壮大起来了，以一个社会主义发展中大国的崭新姿态，屹立在
　　世界民族之林。美国不喜欢中国坚持社会主义道路，不愿看到
　　中国的发展强大。它对其他一些社会主义国家也施加各种压力
　　或进行所谓遏制。但是社会主义并没有按照美国为首的西方的
　　意志和愿望从地球上消逝，经过总结经验教训，经过自我完善
　　和发展，正在显示出新的生机与活力，前途仍然一片光明。
　　以美国为首的西方国家竭力把自己的社会制度、价值
　　观念强加给发展中国家，到处推行它们的议会民主、多党制和
　　经济模式，使广大发展中国家吃尽了苦头。美国打着它们所谓
　　的“自由”、“民主”、“人权”等旗号，肆意干涉发展中国
　　家的内政。美国连年在联合国人权会上提出别国人权提案，企
　　图充当“人权法官”，对发展中国家进行“审判”。美国还公
　　开扬言要推翻一些发展中国家的合法政权，支持一些民族分裂
　　势力和某些宗教势力制造事端，借口所谓“民族自决”，肢解
　　别的主权国家。1989年底，邓小平同志就曾指出：“我希望冷
　　战结束，但现在我感到失望。可能是一个冷战结束了，另外两
　　个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一
　　个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次
　　世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。”

　　（六）美国等西方国家向公认的国际法准则挑战，提出种
　　种荒谬论调，为推行霸权主义和强权政治制造新的“理论”。
　　它们大肆鼓吹什么“人权高于主权”、“主权有限论”、“人
　　道主义干预论”、“新干涉主义”、“为价值观而战”等谬论，
　　目的都是力图使它们的霸权行径“合法化”。这些论调同希特
　　勒当年提出的“生存空间论”和“种族优越论”可谓异曲同工。
　　究其实质，就是要打着“人权”、“人道主义”的幌子，大肆
　　扩张其政治、经济势力范围，推行新殖民主义。说穿了，就是
　　要以霸权代替人权，以霸道代替人道，以霸主代替民主，用炮
　　舰践踏和平。美国为推行霸权主义，对别的主权国家已不满足
　　于进行政治施压、经济制裁和文化渗透，甚至不惜发动战争。

　　美国还凭借在信息和传媒领域的绝对优势，欺骗世界舆论
　　和本国人民，为霸权主义张目。在这次科索沃危机中，美国一
　　方面开动其全部宣传机器，大肆歪曲和渲染南联盟政府搞什么
　　“种族清洗”，而闭口不谈北约的狂轰滥炸给包括科索沃人民
　　在内的南联盟全国人民带来的空前灾难；一方面竟悍然袭击南
　　斯拉夫电视台，企图阻止南联盟新闻机构向世人报道事实真相。
　　这哪里有一丝一毫它们鼓吹的所谓“客观公正”、“新闻自由
　　”的影子呢？

　　美国霸权主义的新发展，是由其帝国主义的本性所决定的，
　　有着深刻的国内、国际和政治、经济根源。美国经济连续9年保
　　持增长，在政治、经济、科技和军事领域具有明显优势，美国
　　垄断集团必然要求进一步向外扩张。美国统治集团认为，如何
　　保持它独一无二的霸主地位是21世纪美国全球战略的最重要目
　　标。美国在海湾战争中得逞，在其他地区搞霸权主义也有所得
　　手，更加助长了它的嚣张气焰。从世界范围看，冷战结束后，
　　国际力量对比发生重大变化，特别是在军事领域，世界上没有
　　别的国家可以同美国进行抗衡。加之世界各地的民族、宗教问
　　题错综复杂，美国居心叵测，竭力加以利用。美国正是利用这
　　个战略时机，通过政治、经济、军事、文化等手段，向全世界
　　大肆扩张，企图加紧构筑在国际事务中由美国一家说了算的“
　　单极世界”，并由美国霸权主义来主宰21世纪的世界秩序。

　　但是，美国霸权主义的如意算盘是不可能得逞的。维护世
　　界和平，促进共同发展，是世界人民的普遍要求和强烈愿望。
　　世界走向多极化，是历史发展的必然趋势。这一趋势的发展过
　　程可能出现曲折和起伏，但多极化的发展潮流是任何力量也阻
　　挡不了的。世界上越来越多的国家不赞成或反对由一个国家或
　　国家集团垄断国际事务。美国虽然拥有超级国力，但并不能完
　　全为所欲为。美国推行新霸权主义的实质和要害是要建立以美
　　国为主导的国际秩序，对此，广大发展中国家不答应，就连美
　　国的盟友也不会答应。欧洲多数国家反对美国企图建立“单极
　　世界”，不愿听从美国的摆布，同美国的利益冲突与矛盾正在
　　发展。美欧围绕欧洲事务主导权之争并没有停止。美与日欧的
　　经济贸易磨擦不断发生，有时还很激烈。美俄战略利益冲突加
　　剧，在众多问题上存在着矛盾。美国企图把自己的社会制度和
　　价值观强加于社会主义国家和第三世界国家，肆无忌惮地干涉
　　别国内政，只能激起它们的强烈抗争。帝国主义、霸权主义总
　　是过高地估计自己的力量，过低地估计世界人民的力量。这就
　　决定了它们必然事与愿违，搬起石头砸自己的脚。侵略南联盟
　　就是一个明显的例子。以美国为首的北约气势汹汹，想一口把
　　南联盟吃掉，但它们已经发现自己深陷泥潭。北约的兵力是南
　　联盟的37倍，财力是南联盟的696倍。但弱小的南斯拉夫不畏强
　　权，顽强抵抗，使貌似强大的北约骑虎难下，丢尽了脸面。美
　　国使尽一切手段，企图搞垮伊拉克等国家，也没有得逞。

　　美国推行霸权主义和强权政治，是威胁世界和平与稳定的
　　主要根源，是逆历史潮流而动的不义之举，在世界上很不得人
　　心。当前，全世界爱好和平人民反对以大欺小，以强凌弱，以
　　富压贫的呼声日益高涨。西方和美国国内的反战情绪也在上升。
　　广大中小国家独立自主的倾向在发展。穆斯林国家也不会听从
　　美国的摆布。这都是对美国推行霸权主义的有力牵制。无数历
　　史事实表明，霸权主义可能逞雄于一时，但不可能长久肆虐下
　　去。正如邓小平同志指出的：“现在出现的新的霸权主义、强
　　权政治，是不能长久维持的。少数国家垄断一切，这种形式过
　　去多少年没有解决任何问题，今后也不能解决任何问题。”可
　　以肯定，霸权主义在冷战时期没有达到称霸世界的目的，在冷
　　战后新的形势下也同样达不到目的。历史是公正的，新殖民主
　　义、新霸权主义不会比老殖民主义、老霸权主义有更好的下场。

　　世界是属于世界各国人民的。在本世纪，经过世界人民的
　　共同努力奋斗，老殖民主义体系已经土崩瓦解。在新的世纪里，
　　一切爱好和平的国家和人民决不会允许新殖民主义、新霸权主
　　义重新主宰世界。“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”美
　　国霸权主义自以为时来运转，可以横行霸道。但它错误估计了
　　形势，打错了算盘。它失道寡助，最终好运不长，逃脱不了彻
　　底失败的厄运。

我也在找
你是科文的吗？

经济上拉拢西欧和日韩等附庸，军事上领导北约等同盟。

　　经济全球化，一靠全球市场，二靠技术优势，三靠金融地位。
　　全球化政治，一靠经济引力，二靠军事威慑力，三靠文化吸附力，四靠欧美合力。
　　看这个问题，应该冷静深入分析，不必感情用事粗线条，尤其不能左视眼。这是今后几十年都无力改变的客观存在，不管喜不喜欢都得面对，声讨解决不了问题，只会使自己头脑发热乱了方寸。

有很多航空母舰啊

后殖民主义(postcolonialism)又叫后殖民批判主义(postcolonial
criticism)。
后殖民主义是20世纪70年代兴起于西方学术界的一种具有强烈的政治性和文化批判色彩的学术思潮，它主要是一种着眼于宗主国和前殖民地之间关系的话语。后殖民主义的特点就在于，它不是一种铁板一块的僵化的理论；自诞生之初它就常常变化，以适应不同的历史时刻、地理区域、文化身份、政治境况、从属关系以及阅读实践。事实上，与其说后殖民主义是一系列理论和教义的策源地，不如说它是一个巨大的话语场，或“理论批评策略的集合体”。在其中，所有的话语实践都基于这样一个历史事实，即“基于欧洲殖民主义的历史事实以及这一现象所造成的种种后果”。
　　关于后殖民主义的特质可以归纳为：
　　1.
后殖民主义话语主要是关于文化差异的理论研究。这里的差异主要是指原宗主国与殖民地和第三世界之间不同于殖民主义的复杂关系。
　　2.
后殖民主义特别倚重福柯关于“话语”和“权力”关系的学说。按照这样一种学说，世界上的任何“知识”，归根结底都是一种“话语/权力”的较量。
　　3.
后殖民主义否认一切主导叙述（master-narratives），认为一切主导叙事都是欧洲中心主义的，因此批判欧洲中心主义是后殖民主义的基本任务。与此相关联，对以“现代性”为基础的发展观念的质疑和批判是其重要特点之一。4.
后殖民主义对全部的“基础的”历史写作予以否定，认为一种基础的视角总是通过一种“同一性”而压制了“异质性”。这样，后殖民主义拒绝了资本主义这一“基础的范畴”，也否定了作为一个范畴的“第三世界”以及当代资本主义的世界结构。
　　5.
后殖民主义把批评的注意力由“民族起源”(national
origin)转向“主体位置”(subject
position)。它的着眼角度在于主体形成过程中“自我”与“他者”之间相互依存、相互扭结的错综复杂的关系，这样，对它来说，混杂性的重要程度远高于差异性。
　　6.
总体而言，后殖民主义文化理论把现代性、民族国家、知识生产和欧美的文化霸权都同时纳入自己的批评视野，从而开拓了文化研究的新阶段。

旧殖民主义是直接用武力控制所在地的政权、土地、人民；
新殖民主义是控制所在地经济，强迫殖民地生产经济作物为本土提供生产原料。
后殖民主义是指欧美资本主义国家在“二战”之后的冷战和后冷战时期对“落后”民族和国家进行文化围剿和文化渗透的一种侵略政策，因而在理论上常常表现为一种文化殖民主义、文化霸权主义和文化帝国主义。依照后殖民主义的观点，只有西方先进国家和民族的文化才是世界文化的中心和楷模，而非西方的“落后”民族的文化则常被贬称为边缘文化、愚昧文化。正是在这个所谓“落后”文化被不断沦为他者化的时代，西方文化霸权逐渐代替了西方以往对第三世界经济和政治的直接控制，因而，与西方文化霸权的对抗就成了“后殖民时期长期政治冲突”的主要内容。

这都是过时的政冶名词，现在早己不用了，