为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?魏忠贤不死,大明不亡,这句话我认为还是有一定道理的。虽然魏忠贤的存在,为祸朝...
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?
魏忠贤不死,大明不亡,这句话我认为还是有一定道理的。虽然魏忠贤的存在,为祸朝廷,但是魏忠贤等人即使是为了自己的私利,也一直在认真的经营朝廷,后来魏忠贤死了以后,虽然朝廷的毒瘤被拔了,但是明朝也成为了散沙。
说起魏忠贤来,很多人第一时间想到的就是,他是明朝时期的大奸臣,是历史上宦官干政里面的佼佼者,那么既然是这样的人,为什么会有“魏忠贤不死,大明不亡”这样的话存在呢,这句话有道理吗,我们一起来看一下。
第一,魏忠贤的存在,确实影响到了朝廷的正常运转。
因为魏忠贤的存在,导致了朝廷的党争情况越来越严重,更是为了一己私利,利用自己手中的职权,大肆的打压政敌,打压东林党,弄得朝堂一片混乱,而之所以会有魏忠贤这样的存在,其实也是因为君王的能力不行,换句话来说,一个没有能力的君王,又能带领自己的江山走到什么地步呢。
第二,魏忠贤虽是奸臣,但却也是努力发展自己的事业。
魏忠贤是奸臣,这是毋庸置疑的,因为他打压政敌,杀害同僚,以权谋私,但是从魏忠贤的能力还有手段上来看,他是比君王还有本事的,所以才能发展到那么厉害,也许他的目的是为自己谋取私利,但是这些都是环环相扣的,如果朝廷不行了,他还去哪里谋取私利,所以哪怕是为了自己,魏忠贤也还是真心打理朝廷的。
第三,魏忠贤死了,明朝也快灭亡了。
像魏忠贤这样的人,是个君王都不会喜欢的,所以崇祯帝上位以后,很快就拿魏忠贤开刀了,可是最后魏忠贤虽然死了,而明朝也成为了一盘散沙,摇摇欲坠,所以说,明朝的灭亡与魏忠贤的死也是有一定关系的。
为什么网上很多人认为魏忠贤存在更有益
一,你们救明的政策一,是用一个昏君来取代另一个昏君。还是那个比喻。一个得了癌症的病人该怎么治?你们开的药方其中一条是用胃癌取代肺癌。就是用昏君天启取代另一个昏君崇祯。天启就是天天玩木匠活不上朝的混蛋。玩物丧志那种。崇祯是志大才疏那种。崇祯最起码有心救明朝,最起码他自己知道明朝危险了得救。只是他用人不当救国的方法错误而导致亡国。而天启根本就不管明朝的死活。崇祯是自己尽力了因为南辕北辙造成亡国。天启是就知道玩,只管自己快乐不管国家危亡。崇祯因为南辕北辙国家可能亡得更快。天启是坐着等死或许死得慢些。
二,你们的药方二,是用胃癌制衡肺癌。什么叫用胃癌制衡肺癌?就是用魏忠贤、客氏贪官集团去制衡周奎、田弘遇、温体仁、周延儒、董其昌等文官狗官集团。你们叫政治平衡。总之绝对不用清官好官集团。
三,将白细胞污蔑成血癌。就是将东林党污蔑成贪官集团。怎么污蔑呢?就是把水搅浑。首先将东林党与文官贪官集团混为一谈。实际上就是将文官集团中的周奎、田弘遇、温体仁等整个朝臣集团不分善恶忠奸一律称之为东林党。朝臣中有东林党也有与东林党敌对的官员。你们管他那么多反正统统就算你们东林党了。于是,东林党就该倒霉了。于是,形成这么一个逻辑:东林党=朝臣=文官集团=贪官狗官集团所以东林党=贪官狗官集团。
这还不算。你们又将崇祯朝与南明弘光朝的灭亡责任混为一谈。崇祯从崇祯二年起就已经将北京的东林党一锅端了。造成东林党南迁南京。实际上崇祯朝根本不存在什么东林党。所以东林党用不着对崇祯朝负责,所以明朝的灭亡东林党也没有什么责任。
但是弘光当皇帝后的确重用了东林党。这时候的东林党在江南的风花雪月中己经彻底堕落成东林贼了!就是白细胞发生癌变真的成血癌了。以钱谦益为首的就是《桃花扇》中那帮花花公子纨绔子弟掌握了政权。弘光与南明政权的灭亡东林贼绝对要负主要责任。
为何都有很多人持着“魏忠贤不死,大明朝还能撑几百年”的观点
跟东林党上台以后的——“免税”行为形成了鲜明的对比。
其实,小冰河不是仨瓜俩枣就能过去的。
当时的江南,不屠几座城,是收不上来税的。
税吏被财主鼓动的市民打死不是一次两次了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站