为什么历代王朝的末代皇帝总是昏庸的这是问题本身是有问题的.并非历代王朝的末代皇帝都是昏庸的.每个王朝的灭亡都是有历史原因的,是历...
为什么历代王朝的末代皇帝总是昏庸的
并非历代王朝的末代皇帝都是昏庸的.
每个王朝的灭亡都是有历史原因的,是历史累积的效果,而并不是一个末代皇帝所能决定的.如夏桀孔武,商纣聪颖,秦子婴能除赵高,汉献帝数言服人臣,隋炀帝智勇双全,明崇祯且俭且勤等.但是末代皇帝却一定是有自身的缺陷,无法解决本王朝历史上累积问题的,还用上述几人夏桀孔武但专横,商纣聪颖而不听人言,秦子婴能除赵高而不能拒楚兵,汉献帝能服人臣而不能却权臣,隋炀帝智勇双全而众叛亲离,明崇祯勤俭但疑忌甚重.
另外,如大清帝国历代帝王皆励精图治,却由于历史原因在与西方资本主义的冲突中落尽下风而引起了巨变,终成最后一个封建王朝.
这个王朝存活276年,10任皇帝无一人昏庸,为何现代人视之为耻辱?
存活了276年,这个王朝却被现代人视为耻辱,这个王朝就是由皇太极建立的清王朝。清王朝其实算是由努尔哈赤建立的后金开始的,皇太极将国号改为清,从此后世一直沿用,清朝算上努尔哈赤和皇太极共有十二位帝王,并没有出现过十分昏庸的君主,却因为下面这个原因而一直被现代人视为耻辱。
闭关锁国,使得清王朝落后于世界。开始于乾隆时期的闭关锁国,主要是因为乾隆本身的自大,认为清王朝是世界的中心,无需与外界交流,可以自己发展,这也使得清王朝失去了了解西方先进文化的机会。整个朝廷里都盲目自大,认为自己是最厉害的,实际上却裹足不前、毫无进步,最终使得清王朝从优势地位转为劣势地位。
清王朝最让后世诟病的还是因为割让领土。清王朝在清末时,因为自身能力不足,每一次战争都以失败告终,结局都是割让领土,赔偿大量钱款,让国家主权不断沦丧。而这些最终都将灾难落到百姓的头上,赔的钱要通过增加赋税来赔,增加赋税必然使得百姓的生活更加艰难;割让土地会使百姓被迫背井离乡,与亲人分别,从此被别人看不起。如此,百姓自然会憎恨清王朝,当然不会有人替清王朝说话了。
其实,清王朝历来的统治者,即便没有开疆拓土的本事,但也没有残暴无道、太过昏庸的,清王朝之所以走向末路,严格说起来是因为时代潮流导致的,皇帝制显然已经不适合那个时代了,再加上清末慈禧干政,使得很多改革无法进行,最终也没能改变清王朝的命运。
现代人将清王朝视为耻辱,最大的一个原因就是清王朝割地赔款,丧失了一个国家的尊严。
王朝兴衰的根本原因在哪里,是皇帝昏庸,奸臣当道吗?
还是冥冥之中注定的呢所以最后的结果就是一个王朝到了100年以后,他的上层建筑已经远远超过了下层地基。上面越来越大,国家从梯形,变成了漏斗型。老百姓一年的赋税,还不够这些王子皇孙官二代的零头,那他们就只有加重盘剥,老百姓越来越穷,能拿的出的越来越少,那不想饿死,就只有造反了。
一、粮食
纵观中国历史王朝的兴衰大多和粮食有关系,西汉之赤眉起义、东汉黄巾起义、唐朝黄巢起义、元朝农民起义,明朝张献忠、李自成农民起义前都发生连续几年的持续干旱,导致农民破产为了生存,农民起义在所难免!
二、北方游牧
实事上,中国在清朝以前,主要威胁到中原安全的一直来自北方游牧民族,如秦汉时期的匈奴、隋唐的突厥等、宋时的辽金蒙古,明时候蒙古和后金等,都无时无刻不窥视着中原的富饶。
中国的地理位置特殊,这就造就了中国历史上改朝换代几乎都和气候有关系,因为气候影响粮食收成!
最主要是经济原因,中国历来是自给自足的自然经济,但是随着手工业,工业等产业得发展,由唐朝的鼎盛时期逐渐到明清资本主义萌芽。当政治政策不能满足或阻碍经济发展,这种政治制度必然要灭亡。
政治原因,之前我也提到了。君主的赋税政策关乎于民,当百姓无法再承受的时候,也就是反的时候。
政治政策制定的关键在于君主,还有良臣。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站